宋某某
占某某
萬隆（湖北亨迪律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）宋某某。
被上訴人（原審原告）占某某。
委托代理人萬隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
上訴人宋某某為與被上訴人占某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服蘄春縣人民法院（2015）鄂蘄春民一初字第00711號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年6月6日受理后，依法組成由審判員詹德先擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員劉小成、駱驥參加的合議庭，并于2016年7月4日公開開庭審理了本案。
上訴人宋某某、被上訴人占某某及其委托代理人萬隆到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為，原審已查明本案受害人占某某是在蘄春縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)食堂建設(shè)施工過程中因移動(dòng)腳手架的原因而受傷，原審雖認(rèn)定占某某與宋某某之間形成勞務(wù)關(guān)系，占某某受宋某某雇請(qǐng)并在從事勞務(wù)工作中受傷，宋某某應(yīng)對(duì)其損害結(jié)果根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第（二）款 ?的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
宋某某沒有建筑施工資質(zhì)，占某某也是因移動(dòng)腳手架的安全原因而受傷，故本案應(yīng)進(jìn)一步查清涉案工程的發(fā)包人、分包人并追加其為本案的當(dāng)事人，再依法進(jìn)行處理。
原審認(rèn)定事實(shí)不清且漏列當(dāng)事人，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省蘄春縣人民法院（2015）鄂蘄春民一初字第00711號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省蘄春縣人民法院重審。
上訴人宋某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)300元予以退回。

本院認(rèn)為，原審已查明本案受害人占某某是在蘄春縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)食堂建設(shè)施工過程中因移動(dòng)腳手架的原因而受傷，原審雖認(rèn)定占某某與宋某某之間形成勞務(wù)關(guān)系，占某某受宋某某雇請(qǐng)并在從事勞務(wù)工作中受傷，宋某某應(yīng)對(duì)其損害結(jié)果根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第（二）款 ?的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
宋某某沒有建筑施工資質(zhì)，占某某也是因移動(dòng)腳手架的安全原因而受傷，故本案應(yīng)進(jìn)一步查清涉案工程的發(fā)包人、分包人并追加其為本案的當(dāng)事人，再依法進(jìn)行處理。

原審認(rèn)定事實(shí)不清且漏列當(dāng)事人，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省蘄春縣人民法院（2015）鄂蘄春民一初字第00711號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省蘄春縣人民法院重審。
上訴人宋某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)300元予以退回。

審判長(zhǎng)：詹德先
審判員：劉小成
審判員：駱驥

書記員：董歡