原告：卞某某。
　　原告：卞要男，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　原告：卞巧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　原告：卞學(xué)賢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　原告：尚正俠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　五原告共同委托訴訟代理人：孫家麟。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王婷，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告卞某某、卞要男、卞巧、卞學(xué)賢、尚正俠與被告胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月26日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月30日公開開庭進行了審理。五原告的共同委托訴訟代理人孫家麟、被告胡某某、被告保險公司的委托訴訟代理人王婷到婷參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　卞某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費15,525.50元；誤工費24,000元；護理費12,000元；營養(yǎng)費2,400元；醫(yī)療輔助用品費27.60元；住宿費7,134元；交通費1,405元；物損費12,268元(含手機損失5,388元、眼鏡損失3,280元、衣物損失300元、電瓶車3,300元)；鑒定費1,950元；法律服務(wù)費10,000元。上述損失由保險公司在保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不屬于保險范圍部分或超出保險范圍部分由胡某某賠償。
　　事實與理由：五原告系卞劍的法定繼承人，2017年7月22日22時30分許，被告胡某某駕駛蘇NQXXXXS轎車與騎行電動自行車的卞劍發(fā)生交通事故，事故造成原告車損人傷，手機及眼鏡受損，交警部門認定胡某某對事故發(fā)生負全部責(zé)任，卞劍無責(zé)任。卞劍傷情經(jīng)鑒定部門鑒定，三期期限均已評定。2018年7月17日，卞劍至徐匯法院起訴兩被告，但2018年8月20日卞劍在江蘇昆山打工時不慎墜樓死亡?，F(xiàn)卞劍的法定繼承人再次向法院起訴，要求兩被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　胡某某辯稱，對于事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，涉案車輛在保險公司處投保交強險及100萬元含不計免賠的商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，事故發(fā)生后未墊付費用，同意依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
　　保險公司答辯稱，對于事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定均無異議，肇事車輛在我司投保交強險及商業(yè)險(100萬元含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對于原告的合理損失保險公司意見如下：醫(yī)療費保險公司核算為15,385.11元；營養(yǎng)費同意按照30元/日的標(biāo)準(zhǔn)，期限由法院確定；誤工費認可2,480元/月，期限由法院確定；護理費認可40元/日的標(biāo)準(zhǔn)，期限由法院確定；醫(yī)療輔助用品費不予認可；交通費認可200元；物損費僅認可200元衣物損失，對手機、眼鏡、電動車損失不予認可；鑒定費、律師費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2017年7月22日22時30分許，被告胡某某駕駛蘇NQXXXXS轎車與騎行電動自行車的卞劍發(fā)生交通事故，事故造成原告車損人傷，手機及眼鏡受損，交警部門認定胡某某對事故發(fā)生負全部責(zé)任，卞劍無責(zé)任。
　　事故發(fā)生后卞劍至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院檢查治療，之后于2017年7月24日至上海市徐匯區(qū)大華醫(yī)院(以下簡稱大華醫(yī)院)檢查，后于2017年11月5日至大華醫(yī)院住院治療，住院期間完成左膝關(guān)節(jié)探查清理術(shù)，2017年11月10日卞劍出院。鑒定機構(gòu)對卞劍傷情進行鑒定，認定卞劍因交通傷未構(gòu)成傷殘等級，傷后可予以休息180日、營養(yǎng)60日、護理60日。卞劍為此支出醫(yī)療費15,385.10元、鑒定費1,950元。
　　原告持有彈力繃帶發(fā)票兩張，金額分別為9.20元、18.40元，時間分別為2017年11月7日及11月9日。
　　原告提交手機發(fā)票一張，金額為5,388元，日期為2017年7月23日；眼鏡發(fā)票一張，金額為3,280元，日期為2017年7月23日；電動自行車發(fā)票一張，金額為3,300元，日期為2017年3月25日；安踏服裝購買小票一張，金額為140元，日期為2017年7月23日。
　　原告持有案外人李書玲收據(jù)三份，日期分別為2018年8月24日、9月24日、10月24日，金額均為6,000元。
　　2017年2月16日，卞劍與上海鴻葉廣告有限公司簽訂勞動合同，合同期限自2017年2月16日至2018年2月15日止，工作內(nèi)容為配送，基本工資為3,500元，加班工資及績效工資按照相關(guān)崗位考核辦法執(zhí)行。
　　2017年8月15日上海鴻葉廣告有限公司為卞劍出具工作證明，內(nèi)容為卞劍在運營部門工作，擔(dān)任騎手職務(wù)，月收入8,000元。
　　2018年8月27日，卞劍在工作中因高空墜落死亡。卞某某、卞要男、卞巧系卞劍姐姐，卞學(xué)賢、尚正俠系卞劍祖父母。卞劍父母卞開樂、李淑俠均已先于卞劍死亡。
　　五原告為本案訴訟支付法律服務(wù)費10,000元。
　　上述事實，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認定書、道路交通事故當(dāng)事人陳述材料、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、醫(yī)療輔助器具費發(fā)票、勞動合同、工資證明、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票、護理費收據(jù)、手機發(fā)票、電動車發(fā)票及購買憑證、眼鏡發(fā)票、死亡證明、身份關(guān)系證明、戶籍信息摘抄等證據(jù)在案佐證，本院予以確認。
　　審理中，原告表示，事故發(fā)生后，卞劍電動車被交警部門暫扣，目前仍在交警部門處停放尚未領(lǐng)取，手機和眼鏡均為事故發(fā)生后因原物損壞卞劍重新購買，卞劍系外地人，在上海租房居住，因與誤工費訴請相沖突故現(xiàn)撤回住宿費的訴請。醫(yī)療輔助用品為繃帶，系卞劍治療過程中醫(yī)生口頭告知購買的，并無書面醫(yī)囑。卞劍系配送員，工資為單位現(xiàn)金發(fā)放，亦無工資簽收證明。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)事發(fā)經(jīng)過對事故責(zé)任進行了認定，當(dāng)事人對事故責(zé)任均無異議，本院予以確認。卞劍因意外事件死亡，五原告作為卞劍的合法繼承人向兩被告提起訴訟于法無悖，故兩被告應(yīng)按法律規(guī)定依法賠償五原告相應(yīng)損失。
　　本案的損害賠償范圍如下：
　　醫(yī)療費，本院憑票據(jù)計算為15,385.10元。
　　誤工費，原告并未提供卞劍事故前后工資簽收及存在實際差額的證據(jù)，考慮到交通事故卻會影響卞劍工作，本院酌情按照本市當(dāng)前最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月的標(biāo)準(zhǔn)計算3個月，計7,440元。
　　護理費，原告提供的護工費收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，且原告未提供證據(jù)證明其傷情需聘請專職護理人員，故本院酌情按照40元/日的標(biāo)準(zhǔn)按照鑒定結(jié)論計算60日，計2,400元。
　　營養(yǎng)費，本院酌情按照30元/日的標(biāo)準(zhǔn)計算60日，計1,800元。
　　醫(yī)療輔助用品費，因所購產(chǎn)品與治療相關(guān)且發(fā)生在卞劍住院期間，本院依法予以確認，計27.60元。
　　交通費，考慮到卞劍受傷部位卻會影響其行動，本院酌情認可500元。
　　物損費，因卞劍傷后并未申請保險公司對其損失進行定損，且根據(jù)原告陳述，卞劍電動車目前仍在交警部門處保存，另原告提交的手機及眼鏡發(fā)票均為事故后發(fā)生，故本院對原告方電動車、手機及眼鏡損失是否發(fā)生及金額無法確定,故本院對手機、電動車、眼鏡損失的訴請不予認可。保險公司同意承擔(dān)200元衣物損失費，本院依法予以確認。
　　鑒定費，本院憑票確認為1,950元，由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。
　　法律服務(wù)費，原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，本院考慮案件復(fù)雜程度及律師參與承擔(dān)，酌情確認為4,000元，因不屬于保險理賠范圍，由胡某某承擔(dān)。
　　上述費用中屬于保險范圍部分29,702.70元由保險公司依法賠償，律師費4,000元由胡某某承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項規(guī)定，判決如下：
　　一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償卞某某、卞要男、卞巧、卞學(xué)賢、尚正俠29,702.70元；
　　二、胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償卞某某、卞要男、卞巧、卞學(xué)賢、尚正俠律師費4,000元；
　　三、駁回卞某某、卞要男、卞巧、卞學(xué)賢、尚正俠的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,042元，減半收取計1,021元，由胡某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：徐燕菁

書記員：楊??艷