原告：卞某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住連云港市贛榆區(qū)。
原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上。
法定代理人：卞某（系原告張某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上。
委托代理人：陳曉芳，江蘇衡信達律師事務所律師。
被告：張小兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住連云港市贛榆區(qū)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛榆支公司，住所地連云港市贛榆區(qū)青口鎮(zhèn)鎮(zhèn)海路10號。統(tǒng)一社會信用代碼91320707839276993E。
負責人：王永亮，經(jīng)理。
委托代理人：盛夏，系該公司職工。

原告卞某、張某（以下簡稱二原告）與被告張小兵、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛榆支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由審判員宋振通適用簡易程序獨任審判，于2017年9月19日公開開庭進行了審理。原告卞某并作為原告張某的代理人、原告委托代理人陳曉芳、被告保險公司的委托代理人盛夏到庭參加訴訟。被告張小兵、張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二原告向本院提出以下訴訟請求：要求被告共同賠償原告因事故造成的各項損失135039.17元，訴訟費由被告負擔。事實與理由：2016年10月15日15時15分許，被告張小兵持證駕駛蘇Ｇ×××××號小型轎車沿連云港市××××海路由西向東行駛，當行駛至連云港市××××海路“大地飛歌”對面與原告卞某駕駛電動自行車載原告張某由西向東行駛時發(fā)生相撞，造成二原告受傷及車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)連云港市贛榆區(qū)公安局交通巡邏警察大隊認定，被告張小兵負事故的全部責任，原告卞某、張某無事故責任?，F(xiàn)請求依法支持原告訴訟請求。
被告張小兵未作答辯。
被告張某某未作答辯。
被告保險公司辯稱，被告張小兵醉酒駕駛機動車肇事逃逸，致害人及相關責任人應負最終賠償責任，請求駁回對答辯人的訴求。
本院經(jīng)審理認定以下事實：2016年10月15日15時15分許，被告張小兵持C1證醉酒駕駛蘇Ｇ×××××號小型轎車沿連云港市××××海路由西向東行駛，當行駛至金海路“大地飛歌”對面與原告卞某駕駛電動自行車載原告張某由西向東行駛時發(fā)生相撞，造成原告卞某、張某受傷及車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告張小兵駕車逃逸。2016年12月1日，連云港市贛榆區(qū)公安局交通巡邏警察大隊出具贛公交認字[2016]第285號道路交通事故認定書，認定被告張小兵駕駛機動車上道路醉酒駕駛、發(fā)生事故后駕車逃逸，應負事故的全部責任，原告卞某、張某無事故責任。
原告卞某與原告張某系母子關系，二原告系城鎮(zhèn)居民。原告卞某傷后于當日入連云港市贛榆區(qū)人民醫(yī)院治療，住院32天，支出醫(yī)療費21588元。2017年2月16日，連云港正達司法鑒定中心對原告卞某的傷情作出鑒定，結論為：“1、被鑒定人卞某因交通事故致左距骨骨折，胸12、腰1、2椎體左側(cè)橫突骨折，左側(cè)第7-11肋骨骨折等，其左側(cè)第7-11肋骨折，構成道路交通事故十級傷殘；2、需補給被鑒定人卞某后續(xù)康復治療費用1500元；3、被鑒定人卞某休息（誤工）期限為自受傷之日起150日、營養(yǎng)期限為自受傷之日起60日、護理期限為自受傷之日起60日?！痹姹迥持С鲨b定費1900元。
原告張某傷后于當日入連云港市贛榆區(qū)人民醫(yī)院住院治療，住院13天，支出醫(yī)療費5361元。原告張某放棄作司法鑒定，主張住院期間的營養(yǎng)費與護理費用。
另查明，被告張小兵駕駛的蘇Ｇ×××××號小型轎車登記所有人系被告張某某，該車輛在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）。被告張小兵已支付二原告15000元。
上述事實，有原、被告的陳述以及道路交通事故認定書、原告身份證、醫(yī)療費票據(jù)、門診病歷、用藥明細、司法鑒定書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)等證據(jù)在案為憑，并經(jīng)本院開庭審查和質(zhì)證，本院予以確認。
本院認為，侵犯民事權益，依法應當承擔侵權責任。二原告與被告張小兵之間發(fā)生的交通事故，已經(jīng)連云港市贛榆區(qū)公安局交通巡邏警察大隊作出責任認定，認定被告張小兵負事故的全部責任，二原告無事故責任，本院予以確認。蘇Ｇ×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險，故對二原告的損失，被告保險公司應先行在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告保險公司辯稱，被告張小兵醉酒駕駛，致害人及相關責任人應負最終賠償責任，請求駁回對其訴求，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。
原告卞某因本次事故造成的各項損失，經(jīng)本院審核確認如下：醫(yī)療費21588元、住院伙食補助費640元（20元×32日）、營養(yǎng)費2172元（72.40元/2×60日）、鑒定費1900元、護理費6600元（110元×60日）、誤工費13200元（110元×120日）、殘疾賠償金80304元（40152元×2年）、精神損害撫慰金5000元、交通費300元，合計原告卞某各項損失為131704元。

原告張某因本次事故造成的各項損失，經(jīng)本院審核確認如下：醫(yī)療費5361元、住院伙食補助費260元（20元×13日）、營養(yǎng)費470.60元（72.40元/2×13日）、護理費1430元（110元×13日），合計原告張某各項損失為7521.60元。二原告損失合計為139225.60元（131704元＋7521.60元），被告保險公司應在交強險責任限額內(nèi)承擔116834元（其中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)醫(yī)療費10000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)原告卞某的護理費6600元、誤工費13200元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元，原告張某的護理費1430元），二原告交強險責任限額范圍外損失22391.60元（139225.60元－116834元），由被告張小兵按其在本次事故中的過錯全部予以承擔，扣除被告張小兵已付15000元，被告張小兵還應賠償二原告7391.60元（22391.60元－15000元）。故對二原告要求被告保險公司、張小兵賠償其損失的訴訟請求中依法成立的部分，本院予以支持。二原告要求被告張某某賠償其損失，但未舉證證明被告張某某在本次事故中存在民事賠償責任的法定情形，故對二原告的該訴求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第（六）項，第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第十八條第一款第（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛榆支公司應于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告卞某、張某因事故造成的損失116834元。
二、被告張小兵應于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告卞某、張某因事故造成的損失7391.60元。
三、駁回原告卞某、張某的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛榆支公司、張小兵未按照本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1076元，減半收取538元，由被告張小兵負擔（二原告已預付538元，被告張小兵應于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省連云港市中級人民法院。根據(jù)國務院《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，同時應向連云港市中級人民法院預交上訴案件受理費1076元。江蘇省連云港市中級人民法院開戶行：農(nóng)業(yè)銀行蒼梧支行，帳號：10×××94。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條規(guī)定，本判決生效后，權利人可向本院或者與本院同級的被執(zhí)行財產(chǎn)所在地法院申請強制執(zhí)行，申請強制執(zhí)行期限為二年。

審判員 宋振通

書記員： 徐玉