原告：卞某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住連云港市贛榆區(qū)。
原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上。
法定代理人：卞某（系原告張某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上。
委托代理人：陳曉芳，江蘇衡信達律師事務(wù)所律師。
被告：張小兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住連云港市贛榆區(qū)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛榆支公司，住所地連云港市贛榆區(qū)青口鎮(zhèn)鎮(zhèn)海路10號。統(tǒng)一社會信用代碼91320707839276993E。
負(fù)責(zé)人：王永亮，經(jīng)理。
委托代理人：盛夏，系該公司職工。

原告卞某、張某（以下簡稱二原告）與被告張小兵、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛榆支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由審判員宋振通適用簡易程序獨任審判，于2017年9月19日公開開庭進行了審理。原告卞某并作為原告張某的代理人、原告委托代理人陳曉芳、被告保險公司的委托代理人盛夏到庭參加訴訟。被告張小兵、張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出以下訴訟請求：要求被告共同賠償原告因事故造成的各項損失135039.17元，訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2016年10月15日15時15分許，被告張小兵持證駕駛蘇Ｇ×××××號小型轎車沿連云港市××××海路由西向東行駛，當(dāng)行駛至連云港市××××海路“大地飛歌”對面與原告卞某駕駛電動自行車載原告張某由西向東行駛時發(fā)生相撞，造成二原告受傷及車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)連云港市贛榆區(qū)公安局交通巡邏警察大隊認(rèn)定，被告張小兵負(fù)事故的全部責(zé)任，原告卞某、張某無事故責(zé)任?，F(xiàn)請求依法支持原告訴訟請求。
被告張小兵未作答辯。
被告張某某未作答辯。
被告保險公司辯稱，被告張小兵醉酒駕駛機動車肇事逃逸，致害人及相關(guān)責(zé)任人應(yīng)負(fù)最終賠償責(zé)任，請求駁回對答辯人的訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定以下事實：2016年10月15日15時15分許，被告張小兵持C1證醉酒駕駛蘇Ｇ×××××號小型轎車沿連云港市××××海路由西向東行駛，當(dāng)行駛至金海路“大地飛歌”對面與原告卞某駕駛電動自行車載原告張某由西向東行駛時發(fā)生相撞，造成原告卞某、張某受傷及車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告張小兵駕車逃逸。2016年12月1日，連云港市贛榆區(qū)公安局交通巡邏警察大隊出具贛公交認(rèn)字[2016]第285號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張小兵駕駛機動車上道路醉酒駕駛、發(fā)生事故后駕車逃逸，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告卞某、張某無事故責(zé)任。
原告卞某與原告張某系母子關(guān)系，二原告系城鎮(zhèn)居民。原告卞某傷后于當(dāng)日入連云港市贛榆區(qū)人民醫(yī)院治療，住院32天，支出醫(yī)療費21588元。2017年2月16日，連云港正達司法鑒定中心對原告卞某的傷情作出鑒定，結(jié)論為：“1、被鑒定人卞某因交通事故致左距骨骨折，胸12、腰1、2椎體左側(cè)橫突骨折，左側(cè)第7-11肋骨骨折等，其左側(cè)第7-11肋骨折，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；2、需補給被鑒定人卞某后續(xù)康復(fù)治療費用1500元；3、被鑒定人卞某休息（誤工）期限為自受傷之日起150日、營養(yǎng)期限為自受傷之日起60日、護理期限為自受傷之日起60日?！痹姹迥持С鲨b定費1900元。
原告張某傷后于當(dāng)日入連云港市贛榆區(qū)人民醫(yī)院住院治療，住院13天，支出醫(yī)療費5361元。原告張某放棄作司法鑒定，主張住院期間的營養(yǎng)費與護理費用。
另查明，被告張小兵駕駛的蘇Ｇ×××××號小型轎車登記所有人系被告張某某，該車輛在被告保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）。被告張小兵已支付二原告15000元。
上述事實，有原、被告的陳述以及道路交通事故認(rèn)定書、原告身份證、醫(yī)療費票據(jù)、門診病歷、用藥明細(xì)、司法鑒定書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)等證據(jù)在案為憑，并經(jīng)本院開庭審查和質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，侵犯民事權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二原告與被告張小兵之間發(fā)生的交通事故，已經(jīng)連云港市贛榆區(qū)公安局交通巡邏警察大隊作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告張小兵負(fù)事故的全部責(zé)任，二原告無事故責(zé)任，本院予以確認(rèn)。蘇Ｇ×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險，故對二原告的損失，被告保險公司應(yīng)先行在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司辯稱，被告張小兵醉酒駕駛，致害人及相關(guān)責(zé)任人應(yīng)負(fù)最終賠償責(zé)任，請求駁回對其訴求，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。
原告卞某因本次事故造成的各項損失，經(jīng)本院審核確認(rèn)如下：醫(yī)療費21588元、住院伙食補助費640元（20元×32日）、營養(yǎng)費2172元（72.40元/2×60日）、鑒定費1900元、護理費6600元（110元×60日）、誤工費13200元（110元×120日）、殘疾賠償金80304元（40152元×2年）、精神損害撫慰金5000元、交通費300元，合計原告卞某各項損失為131704元。

原告張某因本次事故造成的各項損失，經(jīng)本院審核確認(rèn)如下：醫(yī)療費5361元、住院伙食補助費260元（20元×13日）、營養(yǎng)費470.60元（72.40元/2×13日）、護理費1430元（110元×13日），合計原告張某各項損失為7521.60元。二原告損失合計為139225.60元（131704元＋7521.60元），被告保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)116834元（其中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)醫(yī)療費10000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)原告卞某的護理費6600元、誤工費13200元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元，原告張某的護理費1430元），二原告交強險責(zé)任限額范圍外損失22391.60元（139225.60元－116834元），由被告張小兵按其在本次事故中的過錯全部予以承擔(dān)，扣除被告張小兵已付15000元，被告張小兵還應(yīng)賠償二原告7391.60元（22391.60元－15000元）。故對二原告要求被告保險公司、張小兵賠償其損失的訴訟請求中依法成立的部分，本院予以支持。二原告要求被告張某某賠償其損失，但未舉證證明被告張某某在本次事故中存在民事賠償責(zé)任的法定情形，故對二原告的該訴求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第（六）項，第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第十八條第一款第（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛榆支公司應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告卞某、張某因事故造成的損失116834元。
二、被告張小兵應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告卞某、張某因事故造成的損失7391.60元。
三、駁回原告卞某、張某的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛榆支公司、張小兵未按照本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1076元，減半收取538元，由被告張小兵負(fù)擔(dān)（二原告已預(yù)付538元，被告張小兵應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省連云港市中級人民法院。根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，同時應(yīng)向連云港市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費1076元。江蘇省連云港市中級人民法院開戶行：農(nóng)業(yè)銀行蒼梧支行，帳號：10×××94。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條規(guī)定，本判決生效后，權(quán)利人可向本院或者與本院同級的被執(zhí)行財產(chǎn)所在地法院申請強制執(zhí)行，申請強制執(zhí)行期限為二年。

審判員 宋振通

書記員： 徐玉