原告:卞某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地北京市西城區(qū),現(xiàn)住定興縣。委托訴訟代理人:卞樹(shù)琴,系原告長(zhǎng)女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地北京市西城區(qū),現(xiàn)住定興縣。委托訴訟代理人:杜大偉,北京市才達(dá)律師事務(wù)所律師。被告:卞某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住定興縣。
原告卞某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告停止對(duì)原告宅基地使用權(quán)的妨害行為;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告現(xiàn)有宅基地是本人經(jīng)繼承及自兄弟處取得,已于2000年由政府頒發(fā)土地使用權(quán)證確認(rèn)為原告合法所有。被告系原告兄長(zhǎng)之子,因其自幼喪母,父親不在身邊,由原告撫養(yǎng)成人。1998年因老伴去世且本人退休,故回鄉(xiāng)居住。原告回鄉(xiāng)后因考慮與被告的親屬關(guān)系,原告蓋房時(shí)與被告兩家共走一個(gè)大門(mén)。近年來(lái),原告希望在自己的宅基地邊緣砌上院墻,單獨(dú)走一個(gè)門(mén)獨(dú)自生活。但就在原告將施工人員找好后,被告不僅粗暴的將施工人員趕走,且對(duì)原告破口大罵。2016年8月30日,在原告準(zhǔn)備好磚料并將砌墻的基線畫(huà)好后,被告的妻子卻直接將磚推倒,迫不得已,原告報(bào)警。原告認(rèn)為被告多次阻礙原告合法行使權(quán)利,侵犯了原告的合法權(quán)益,故訴至法院,要求被告停止侵害。被告提供書(shū)面答辯狀辯稱,原告與我是叔侄關(guān)系,對(duì)我有撫養(yǎng)之恩。我們矛盾起因是原告與原村支書(shū)發(fā)生糾紛,因?yàn)樵娴男袨閾p害集體利益,我沒(méi)有站在他這一方,故產(chǎn)生怨恨,原告砌墻嚴(yán)重影響我家正常通行,且原告后墻占我家寬1.2尺,長(zhǎng)13.1米宅基地,我要求原告立刻歸還。經(jīng)審理查明,原被告系叔侄關(guān)系,兩家南北相鄰,原告居南被告居北,原告宅基東西長(zhǎng)26.8米,南北寬9.9米,面積為265.3平方米。原告在宅基西側(cè)建北房三間,壘了一個(gè)小院墻,留一小門(mén)。北房東側(cè)留有一塊東西長(zhǎng)13米,南北寬9.9米的空宅基,供兩家共同使用,并共用一個(gè)大門(mén)行走。被告幼年喪母,原告對(duì)其有撫養(yǎng)之恩。兩家在2004年之前關(guān)系一直融洽,之后雙方發(fā)生一些小矛盾,日漸生疏,至2013年原被告不再言語(yǔ)溝通。原告認(rèn)為被告?zhèn)α似涓星椋瑫r(shí)為不給下一代留矛盾,就想砌墻把自家宅基圈起來(lái)。根據(jù)原告提供的錄像證實(shí),原告與被告之妻發(fā)生了口角并報(bào)警,該錄像中被告沒(méi)有阻撓原告施工的行為。以上事實(shí)有原告陳述、原、被告集體土地使用證、U盤(pán)一個(gè)予以證實(shí)。
原告卞某某與被告卞某某排除妨害糾紛一案,本院于2016年9月18日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告卞某某及委托訴訟代理人卞樹(shù)琴、杜大偉到庭參加訴訟,被告卞某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原被告均有人民政府頒發(fā)的集體土地使用權(quán)證書(shū),雙方均有權(quán)在宅基地范圍內(nèi)依法建房、砌墻的權(quán)利,他人不得干涉,本案中如原告砌墻影響被告的正常通行,被告應(yīng)與原告協(xié)商,不宜采取過(guò)激行為,雙方應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理原則,正確處理相鄰關(guān)系。被告辯稱原告侵占了其宅基地,可以依照相關(guān)法律申請(qǐng)確權(quán),本案中原告要求被告停止對(duì)其宅基地使用權(quán)的妨害行為的訴訟請(qǐng)求,未提供相關(guān)證據(jù),故對(duì)其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
駁回原告卞某某的訴訟請(qǐng)求;案件受理費(fèi)80元,由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者