原告：卞某某，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王華男，上海市四方律師事務所律師。
　　被告：李某某，男，漢族，戶籍地山東省，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　原告卞某某與被告李某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月15日立案受理后，因無法向被告送達民事訴狀副本等材料，本院依法公告送達。本院依法組成合議庭適用普通程序于2019年4月9日公開開庭進行了審理。原告卞某某及其委托訴訟代理人王華男到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告卞某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費4,749.60元、營養(yǎng)費600元、護理費280元、誤工費6,500元、后期治療費(種植牙齒)12,000元、精神損害撫慰金5,000元、交通費144元、衣物損300元、鑒定費900元、律師費5,000元。事實和理由：被告系原告客戶，原告負責出售及安裝被告家中的地板。2017年6月20日，原告至被告家中向被告索要拖欠的貨款，被告卻無故用鐵鍬毆打原告，致原告輕微傷，原告在此過程中并未動手。公安機關(guān)對被告的傷人行為作出了行政處罰決定。被告存在過錯，應對原告損失承擔全部賠償責任。
　　被告李某某未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月20日，原告至被告家中，雙方因裝修付款而發(fā)生糾紛，被告使用鐵鍬毆打原告，致原告受傷。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷。2017年7月20日，上海市公安局閔行分局因被告毆打原告的違法行為對被告作出行政拘留并處罰款的行政處罰決定。經(jīng)本院依法委托，上海宋慈法律咨詢有限公司對原告損傷后的三期進行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人卞某某因糾紛致頭皮裂傷、全身多處軟組織傷、牙折斷，酌情給予傷后休息期30日，營養(yǎng)期15日，護理期7日。
　　本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被告毆打原告的違法行為已經(jīng)公安機關(guān)認定并予以行政處罰，被告對原告受傷存在過錯，原告?zhèn)榕c被告毆打行為之間具有因果關(guān)系，因此被告應就原告損失承擔全部賠償責任。關(guān)于賠償范圍及金額，應以填平損失為原則，以合理為限。原告發(fā)生的醫(yī)療費經(jīng)核定為4,122.30元，有相應病歷資料及醫(yī)療費發(fā)票為憑，本院予以確認。關(guān)于原告提供的理發(fā)費票據(jù)30元，屬于雜費范疇，原告受傷部位在頭部，該費用與治療原告?zhèn)橄喾?，故本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費、護理費，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定意見，確定營養(yǎng)費為300元、護理費為280元。關(guān)于誤工費，雖然原告未提供充分有效的證據(jù)證明其實際誤工損失金額，但本院考慮到原告尚未屆退休年齡，故結(jié)合鑒定意見酌情確定為2,420元。關(guān)于后續(xù)治療費，因未實際發(fā)生，故在本案中不予處理，原告可待實際發(fā)生后另行向被告主張。因原告?zhèn)檩p微，尚未達到需賠償精神損害撫慰金的嚴重程度，故原告主張精神損害撫慰金，本院不予支持。交通費144元，金額尚屬合理，本院予以支持。衣物損本院酌定為300元。鑒定費900元，有相應發(fā)票為憑，本院予以確認。律師費，本院根據(jù)本案實際情況酌定為3,000元。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，系其放棄相應的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第四條第一款、第六條、第十六條規(guī)定，判決如下：
　　被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告卞某某人民幣11,496.30元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費686.84元，由原告卞某某負擔456.84元、被告李某某負擔230元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：冷安宏

書記員：周皓媚