卞國柱
趙俊玲
田猛（河北興鹽律師事務所）
王某某
劉亞男（河北石云律師事務所）
華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司

原告卞國柱。
委托代理人趙俊玲。
委托代理人田猛，河北興鹽律師事務所律師。
被告王某某。
委托代理人劉亞男，河北石云律師事務所律師。
被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址:滄州市運河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107號門市。
負責人李敏，任總經理職務。
原告卞國柱與被告王某某、被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告卞國柱之委托代理人趙俊玲、田猛，被告王某某之委托代理人劉亞男到庭參加了訴訟，被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安財險滄州支公司）經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告華安財險滄州支公司未到庭參加訴訟，放棄質辯權。
被告王某某為證明自己的主張向法庭提供以下證據:1、原告卞國柱及其妻子趙俊玲為被告王某某出具的收條原件一份，證明原告受傷，被告王某某為其墊付醫(yī)療費7290元；2、鹽山縣凱達汽車維護廠施救費票據13張，款650元；3、鹽山縣百車行汽車維護服務部汽車修理費票據一張，款2420元及附帶修車明細一份。
被告王某某提供的證據經原告當庭質證，原告對證據1無異議；證據2認為施救費650元數額過高；對證據3維修明細及發(fā)票真實性不予認可，被告并沒有提供事故現(xiàn)場車輛受損的照片證實其因本事故車輛損壞的具體位置及零件，且未出具車損鑒定意見書以及修車單位鹽山縣百車行汽車維修服務部其修車資質、營業(yè)執(zhí)照、機構代碼證實其實際存在，修車明細沒有證明人簽字，故對該證據不予認可。
本院認為，被告王某某與原告卞國柱駕駛機動車輛在行駛過程中違反交通法規(guī)兩車相撞，造成原告卞國柱受傷住院的交通事故。經鹽山縣公安交通警察大隊責任事故認定，被告王某某負事故的主要責任，原告卞國柱負事故的次要責任。被告王某某駕駛的冀J×××××事故車輛在被告華安財險滄州支公司處投保有機動車交強險一份，故對原告卞國柱的經濟損失，首先應由被告華安財險滄州支公司在其承保的交強險賠償限額內予以賠付，不足部分再由被告王某某按事故責任70%的比例承擔賠償責任。原告卞國柱主張的精神損害撫慰金及交通費數額過高，本院酌定支持；被告王某某當庭主張原告應賠償其財產損失，應待提供相應證據后另行起訴為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在其所承保的冀J×××××車交強險賠償限額內賠償原告卞國柱醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金27795.2元（含被扶養(yǎng)人生活費7423.2元）、誤工費16500元、護理費7400.2元、交通費300元、精神損害撫慰金4000元，以上共計65995.4元；
二、被告王某某按事故責任70%的比例賠償原告卞國柱剩余經濟損失共計3986.7元（醫(yī)療費9709.6元＋住院伙食補助費2500元＋營養(yǎng)費2500元＋鑒定費1400元=16109.6元X70%=11276.7元，扣除已為原告墊付7290元，再賠償原告卞國柱3986.7元）；
三、駁回原告卞國柱的其它訴訟請求。
上述一、二項履行期限:限于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，由原告卞國柱負擔465元、由被告王某某負擔1085元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告王某某與原告卞國柱駕駛機動車輛在行駛過程中違反交通法規(guī)兩車相撞，造成原告卞國柱受傷住院的交通事故。經鹽山縣公安交通警察大隊責任事故認定，被告王某某負事故的主要責任，原告卞國柱負事故的次要責任。被告王某某駕駛的冀J×××××事故車輛在被告華安財險滄州支公司處投保有機動車交強險一份，故對原告卞國柱的經濟損失，首先應由被告華安財險滄州支公司在其承保的交強險賠償限額內予以賠付，不足部分再由被告王某某按事故責任70%的比例承擔賠償責任。原告卞國柱主張的精神損害撫慰金及交通費數額過高，本院酌定支持；被告王某某當庭主張原告應賠償其財產損失，應待提供相應證據后另行起訴為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在其所承保的冀J×××××車交強險賠償限額內賠償原告卞國柱醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金27795.2元（含被扶養(yǎng)人生活費7423.2元）、誤工費16500元、護理費7400.2元、交通費300元、精神損害撫慰金4000元，以上共計65995.4元；
二、被告王某某按事故責任70%的比例賠償原告卞國柱剩余經濟損失共計3986.7元（醫(yī)療費9709.6元＋住院伙食補助費2500元＋營養(yǎng)費2500元＋鑒定費1400元=16109.6元X70%=11276.7元，扣除已為原告墊付7290元，再賠償原告卞國柱3986.7元）；
三、駁回原告卞國柱的其它訴訟請求。
上述一、二項履行期限:限于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，由原告卞國柱負擔465元、由被告王某某負擔1085元。

審判長：李立華
審判員：王軍生
審判員：侯旭陽

書記員：劉曉艷