原告：卞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽城市大豐區(qū)。
委托訴訟代理人：許冰，江蘇華為律師事務所律師。
被告：李某杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽城市大豐區(qū)。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建鄴區(qū)。
負責人：陳家悅，該公司總經理。
委托訴訟代理人：張杰，上海恒量律師事務所律師。
第三人：紫金財產保險股份有限公司，住所地南京市建鄴區(qū)。
法定代表人：李明耀，該公司董事長。
委托訴訟代理人：施惠昊，該公司員工。

原告卞某某與被告李某杰、中國人壽財產保險股份有限公司南京市中心支公司（以下簡稱人壽財保南京公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月14日，第三人紫金財產保險股份有限公司（以下簡稱紫金財保公司）向本院提出申請，申請作為有獨立請求權的第三人參加訴訟，本院依法予以準予。2018年9月26日，本案依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告卞某某的委托訴訟代理人許冰、被告李某杰、被告人壽財保南京公司的委托訴訟代理人張杰到庭參加訴訟，第三人紫金財保公司經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告卞某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的損失合計757125元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年10月11日，被告李某杰駕車行駛至金鑫倉儲豐富庫門前時，與前方同向左轉彎的原告卞某某駕駛的電動自行車時發(fā)生碰撞，致卞某某受傷及兩車不同程度損壞。經交警部門認定，被告李某杰負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。經查，被告李某杰駕駛的車輛在被告人壽財保南京公司投保了交強險及商業(yè)險。事故發(fā)生后，被告李某杰向原告支付2萬元，第三人紫金財保公司為原告墊付31162.73元。
被告李某杰辯稱，我的意見與保險公司一致。事故發(fā)生后，我為原告墊付了2萬元。
被告人壽財保南京公司辯稱，1、對事故的發(fā)生及責任認定無異議，肇事車輛在我公司投保了交強險及50萬元不計免賠商業(yè)三責險。事故發(fā)生后，我公司墊付醫(yī)療費1萬元，請求一并處理。2、醫(yī)療費依法核實，但應扣除10%的非醫(yī)保用藥，護理費標準認可每天80元、住院伙食補助費標準認可每天20元、營養(yǎng)費標準認可每天20元。就現有證據，誤工費不予認可。殘疾賠償金年限無異議，計算系數應為0.51，賠償標準由法院依法認定。原告之女有相應的殘疾證，國家有相應補貼，不符合被扶養(yǎng)人生活費的支付條件，且原告年滿66周歲、自己尚需他人撫養(yǎng)，故對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費不予認可。殘疾輔助器具應當以實際發(fā)生的為準，考慮到原告的年齡，后續(xù)的更換以及保養(yǎng)可待實際發(fā)生后另行主張。誤工費、財產損失不予認可，交通費認可1000元。精神撫慰金應結合傷殘系數及事故責任劃分綜合考慮，訴訟費、鑒定費我公司不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年10月11日12時7分，被告李某杰駕駛蘇Ｊ×××××號小型轎車沿鹽城市大豐區(qū)XZ02線由北向南行駛至5KM+340M（金鑫倉儲豐富庫）門前，遇前方同向左轉彎的原告卞某某駕駛的電動自行車時，發(fā)生碰撞，致卞某某受傷及兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，原告卞某某先后至鹽城市大豐人民醫(yī)院、鹽城正大醫(yī)院治療，行左大腿中下端截肢術等，合計住院47天，支出醫(yī)療費142804.48元。2017年11月22日，鹽城市大豐區(qū)公安局交通巡邏警察大隊出具道路交通事故認定書，認定被告李某杰負此事故的主要責任，原告卞某某負此事故的次要責任。2018年3月15日至4月17日期間，原告卞某某至無錫雙健假肢與矯形器有限公司裝配假肢，支出大腿假肢費（配凝膠套）55000元（其中凝膠套價格為6000元）、訓練護理費及食宿費合計9890元（其中護理費150元天，食宿費80元天，共計43天）。為獲得賠償，原告卞某某于2018年4月23日訴至本院。
案件審理過程中，本院依據原告卞某某的申請，委托鹽城市射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告卞某某的傷殘等級、誤工期限、營養(yǎng)期限、護理期限及護理依賴程度進行鑒定，并委托江蘇省傷殘人康復中心對原告卞某某安裝殘疾輔助器具的配制進行鑒定。鹽城市射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2018年6月20日作出法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人卞某某因左小腿毀損傷行膝關節(jié)以上截肢構成六級傷殘；因10根肋骨骨折無斷端錯位構成十級傷殘；2、誤工期限210日；護理期限120日，其中住院期間每天按2人計算；營養(yǎng)期限90日；3、軀體傷殘日常生活活動能力項目評定分值在60分以上，故不具有護理依賴。江蘇省傷殘人康復中心于2018年7月23日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、根據患者的年齡、體重、活動量及傷情的特殊情況，假肢的安裝必須確保傷者的安全，盡量彌補因截止給患者生活帶來的影響，恢復部分生活自理能力，由于站立時穩(wěn)定性較差，需配制普通適用型特殊裝置大腿假肢，價格為37359元具，此假肢使用年限為四年，每年維修費為產品總造價的5%。2、需配置大腿凝膠套，凝膠套價格為6000元，此凝膠套使用年限為一年，無維修費。3、由于患者為初次安裝假肢，為能夠更好地適應及穿戴、使用假肢，需住院康復訓練30天，康復訓練住宿費用為60元天，住院康復訓練期間需陪護一名。4、患者配置假肢的使用年限建議為當地人均平均壽命。原告卞某某分別向鹽城市射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所、江蘇省傷殘人康復中心支出鑒定費2350元、2500元。
另查明，蘇Ｊ×××××號小型轎車在被告人壽財保南京公司投保了交強險及50萬元不計免賠商業(yè)三責險。事故發(fā)生后，被告李某杰已為原告墊付2萬元，第三人紫金財保公司已為原告墊付31162.73元；被告人壽財保南京公司雖向鹽城市大豐人民醫(yī)院轉賬1萬元，但原告卞某某未領用此款。2018年5月21日，鹽城市大豐區(qū)三龍派出所出具情況說明一份，載明“卞某某，男，身份證號碼：，戶籍地址：鹽城市大豐區(qū)，卞某某于2016年6月份至2017年10月份期間受雇于三龍派出所駐大豐區(qū)金鑫倉儲從事門衛(wèi)工作，工資發(fā)放至2017年10月份，其與三龍派出所雇傭關系自2017年10月底已解除?！?br/>再查明，原告卞某某有妻葛秀花，有一女卞紅。卞紅持殘疾人證，載明“姓名：卞紅，殘疾類別：精神，殘疾等級：貳級……”卞紅曾因與倪代軍離婚糾紛訴至本院，本院于2014年1月20日作出（2014）大三民初字第0019號民事調解書，載明“……一、原告卞紅與被告倪代軍離婚。二、婚生女倪夢云隨原告卞紅生活……”倪夢云于xxxx年xx月xx日出生，現就讀于無錫職業(yè)技術學院。2018年10月9日，鹽城市大豐區(qū)公安局三龍派出所出具證明一份，載明“茲有我轄區(qū)居民卞紅，女，身份證號碼：，鹽城市大豐三龍鎮(zhèn)豐富大橋口北街6號，其于2014年1月20日離婚后，由于殘疾一直隨其父親卞某某居住生活?！?/p>

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。公民在交通事故中身體受到傷害的，受害人有權依照法律的規(guī)定，請求賠償義務人賠償損失。肇事車輛投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險的，保險公司應首先在機動車交通事故責任強制保險責任限額內對原告的損失進行賠償，超出交強險限額外，由保險公司按商業(yè)三者險的合同約定賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。鹽城市大豐區(qū)公安局三龍派出所系國家行政機關，該所出具了原告工作的相關情況說明并在雇傭人員工資報銷表上加蓋公章，故對原告關于按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金及按2000元月計算誤工費的主張，本院予以支持。交通事故認定書載明“兩車不同程度損壞”，故對原告主張的財產損失，本院酌情支持1000元。根據江蘇省傷殘人康復中心的鑒定意見及本地人口平均預期壽命，包括已安裝的假肢在內，原告卞某某合計需安裝假肢4具。除已安裝的假肢外，其余3具假肢雖未實際發(fā)生，但根據鑒定意見可預見將會實際發(fā)生，故為減少訴累，對原告主張的4具假肢的費用及4具假肢的修理費、相應的凝膠套費用本院在本案中一并處理。原告首次安裝假肢的費用及為此支出的住宿費、護理費超出江蘇省傷殘人康復中心的鑒定意見，對其主張的超出部分，本院不予支持。原告卞某某之女卞紅雖系精神貳級殘疾人，但卞紅之女倪夢云已滿18周歲且原告卞某某已超過法定退休年齡，結合原告卞某某的傷殘等級，對其主張的被撫養(yǎng)人生活費，本院不予支持。被告人壽財保南京公司未舉證證明其關于應扣除10%非醫(yī)保用藥的辯稱，故對此辯稱本院不予采信。關于被告人壽財保南京公司向鹽城市大豐人民醫(yī)院轉賬的1萬元，原告卞某某未取用，本院不一并處理。
本院結合庭審中原告的主張，確認原告卞某某因交通事故造成的損失：醫(yī)藥費142804.48元、住院伙食補助費1410元（47天*30元天）、營養(yǎng)費1350元（90天*15元天）、護理費13360元（167天*80元天）、誤工費14000元（210天*2000元月÷30天）、傷殘賠償金311461.08（43622元年*14年*0.51）、精神撫慰金15000元、交通費1000元、財產損失1000元、假肢費149436元（4具*37359元具）、假肢維修費18679.5元（37359元*5%*10次）、凝膠套費84000元（6000元年*14年）、首次安裝假肢住宿費1800元（30天*60元天）、首次安裝假肢護理費2400元（30天*80元天），合計757701.06元。該損失應由被告人壽財保南京公司在交強險范圍內賠償121000元、在商業(yè)險范圍內賠償500000元，由被告李某杰賠償9360.85元（636701.06元*0.8-500000）元。又因第三人紫金財保公司已為原告墊付31162.73元，被告李某杰已為原告墊付2萬元、應負擔訴訟費及鑒定費12977元，故原告的上述賠償款最終應由被告人壽財保南京公司向原告支付589837.27元、向第三人紫金財保公司支付31162.73元，由被告李某杰向原告支付2337.85元。第三人紫金財保公司經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其對答辯、舉證、質證等訴訟權利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司南京市中心支公司于本判決生效之日起三十日內向原告卞某某支付589837.27元（匯至中國郵政儲蓄銀行鹽城市豐富營業(yè)所，賬戶名：卞某某，賬號：62×××04）、向第三人紫金財產保險股份有限公司支付31162.73元。
二、被告李某杰于本判決生效之日起三十日內向原告卞某某支付2337.85元（匯至中國郵政儲蓄銀行鹽城市豐富營業(yè)所，賬戶名：卞某某，賬號：62×××04）。
三、駁回原告卞某某的其余訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11371元，鑒定費4850元，合計16221元，由被告李某杰負擔12977元（已計算在上述賠償款中），由原告卞某某負擔3244元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時根據《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。

審判長 徐忠俊
人民陪審員 吳春花
人民陪審員 吳筱嘯

書記員： 夏曉琪