卞某某
沈大明
吳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣城市分公司
鄭九生（安徽明泉律師事務(wù)所）

原告卞某某。
委托代理人沈大明。
被告吳某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鰲峰西路人保大廈。
負責人王學軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭九生，安徽明泉律師事務(wù)所律師。
原告卞某某訴被告吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣城市分公司（以下至判決主文前簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年6月1日立案受理后，依法由審判員張小帆適用簡易程序，于2012年6月20日公開開庭進行了審理。原告卞某某的委托代理人沈大明、被告吳某某、被告保險公司的委托代理人鄭九生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2011年9月11日11時20分許，吳某某駕駛牌號為皖XXXX變型拖拉機沿獅茅線由北向南行駛至王家壩路段時，迎面與卞某某駕駛的正三輪電動車發(fā)生交通事故，致卞某某受傷、電動三輪車受損。卞某某受傷后被送至高淳縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為:1、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、頭皮血腫；3、右肩左胸部軟組織挫傷。卞某某住院治療后于2011年10月27日出院，至今共花費醫(yī)藥費20429.40元，吳某某支付卞某某10000元。2011年9月22日，高淳縣公安局交通巡邏警大隊作出高公交認字（2011）第55號道路交通事故認定書，認定卞某某負事故的主要責任、吳某某負事故的次要責任。2012年3月28日，卞某某經(jīng)南京金陵司法鑒定所鑒定，其神經(jīng)功能障礙、日?；顒幽芰p度受限構(gòu)成十級傷殘、右上肢功能部分喪失構(gòu)成十級傷殘；其護理期限、營養(yǎng)期限均以傷后90日為宜，花費鑒定費2340元。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。卞某某因發(fā)生交通事故受傷，其依法有權(quán)獲得賠償。本院對卞某某因交通事故受傷造成的損失作如下認定:1、醫(yī)藥費。卞某某共支出醫(yī)藥費20429.40元，保險公司提出應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的費用，因醫(yī)藥費系卞某某為治療交通事故所受損傷產(chǎn)生，應(yīng)據(jù)實核算，本院對保險公司提出的該意見不予支持，但其中膳食費450元應(yīng)予扣除，本院認定醫(yī)藥費為19979.40元；2、住院伙食補助費為18元／天×45.5天=819元；3、營養(yǎng)費為10元／天×90天=900元；4、護理費。本院參照本地從事同等級別護工人員的勞務(wù)報酬標準計算，為90日×50元／日=4500元；5、交通費390元符合實際需要且保險公司認可，予以認定；6、鑒定費2340元已實際支付，予以認定；7、殘疾賠償金。卞某某構(gòu)成兩處十級傷殘，定殘時已年滿61周歲，其主張的殘疾賠償金10805元／年×（20-1）×11%年=22582元符合法律規(guī)定，予以支持；8、誤工費。卞某某提供了高淳縣磚墻鎮(zhèn)仙圩村村民委員會出具的證明，證明其養(yǎng)殖蟹苗，主張誤工費60元／天×91天=5460元。因卞某某已年滿60周歲，其僅提供了高淳縣磚墻鎮(zhèn)仙圩村村民委員會的證明，在無其他證據(jù)佐證的情況下，其主張誤工費證據(jù)不充分，故本院不予支持；9、精神損害撫慰金。本起交通事故造成卞某某兩處傷殘的后果，對其產(chǎn)生了創(chuàng)傷與痛苦，因其本人對損害結(jié)果的發(fā)生具有主要過錯，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵害的行為方式，結(jié)合其家庭實際情況及本地平均生活水平，精神損害撫慰金酌定為2500元。以上共計54010.40元。
吳某某駕駛的XXXX變型拖拉機在保險公司投保了交強險，故由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償卞某某醫(yī)療費用10000元、護理費4500元、交通費390元、殘疾賠償金22582元、精神損害撫慰金2500元，共計賠償39972元。本起事故發(fā)生在機動車與正三輪電動車之間，卞某某負事故的主要責任、吳某某負事故的次要責任，超出交強險醫(yī)療費用賠償限額部分11698.40元及鑒定費2340元，由卞某某自行承擔60%，吳某某承擔40%的賠償責任，即應(yīng)賠償5615.40元，其已支付10000元，卞某某應(yīng)返還吳某某4384.60元。保險公司提出正三輪電動車與機動車相似，超出交強險限額部分應(yīng)按三七比例承擔的辯稱意見，未提供證據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百二十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣城市分公司在交強險限額內(nèi)賠償卞某某醫(yī)療費用10000元、護理費4500元、交通費390元、殘疾賠償金22582元、精神損害撫慰金2500元，共計賠償39972元，限本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、吳某某賠償卞某某醫(yī)療費用11698.40元及鑒定費2340元的40%，共計賠償5615.40元，其已支付10000元，卞某某在收到中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣城市分公司上述賠償款的同時返還吳某某4384.60元；
三、駁回卞某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費982元，由吳某某負擔393元，卞某某負擔589元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。卞某某因發(fā)生交通事故受傷，其依法有權(quán)獲得賠償。本院對卞某某因交通事故受傷造成的損失作如下認定:1、醫(yī)藥費。卞某某共支出醫(yī)藥費20429.40元，保險公司提出應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的費用，因醫(yī)藥費系卞某某為治療交通事故所受損傷產(chǎn)生，應(yīng)據(jù)實核算，本院對保險公司提出的該意見不予支持，但其中膳食費450元應(yīng)予扣除，本院認定醫(yī)藥費為19979.40元；2、住院伙食補助費為18元／天×45.5天=819元；3、營養(yǎng)費為10元／天×90天=900元；4、護理費。本院參照本地從事同等級別護工人員的勞務(wù)報酬標準計算，為90日×50元／日=4500元；5、交通費390元符合實際需要且保險公司認可，予以認定；6、鑒定費2340元已實際支付，予以認定；7、殘疾賠償金。卞某某構(gòu)成兩處十級傷殘，定殘時已年滿61周歲，其主張的殘疾賠償金10805元／年×（20-1）×11%年=22582元符合法律規(guī)定，予以支持；8、誤工費。卞某某提供了高淳縣磚墻鎮(zhèn)仙圩村村民委員會出具的證明，證明其養(yǎng)殖蟹苗，主張誤工費60元／天×91天=5460元。因卞某某已年滿60周歲，其僅提供了高淳縣磚墻鎮(zhèn)仙圩村村民委員會的證明，在無其他證據(jù)佐證的情況下，其主張誤工費證據(jù)不充分，故本院不予支持；9、精神損害撫慰金。本起交通事故造成卞某某兩處傷殘的后果，對其產(chǎn)生了創(chuàng)傷與痛苦，因其本人對損害結(jié)果的發(fā)生具有主要過錯，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵害的行為方式，結(jié)合其家庭實際情況及本地平均生活水平，精神損害撫慰金酌定為2500元。以上共計54010.40元。
吳某某駕駛的XXXX變型拖拉機在保險公司投保了交強險，故由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償卞某某醫(yī)療費用10000元、護理費4500元、交通費390元、殘疾賠償金22582元、精神損害撫慰金2500元，共計賠償39972元。本起事故發(fā)生在機動車與正三輪電動車之間，卞某某負事故的主要責任、吳某某負事故的次要責任，超出交強險醫(yī)療費用賠償限額部分11698.40元及鑒定費2340元，由卞某某自行承擔60%，吳某某承擔40%的賠償責任，即應(yīng)賠償5615.40元，其已支付10000元，卞某某應(yīng)返還吳某某4384.60元。保險公司提出正三輪電動車與機動車相似，超出交強險限額部分應(yīng)按三七比例承擔的辯稱意見，未提供證據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百二十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣城市分公司在交強險限額內(nèi)賠償卞某某醫(yī)療費用10000元、護理費4500元、交通費390元、殘疾賠償金22582元、精神損害撫慰金2500元，共計賠償39972元，限本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、吳某某賠償卞某某醫(yī)療費用11698.40元及鑒定費2340元的40%，共計賠償5615.40元，其已支付10000元，卞某某在收到中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣城市分公司上述賠償款的同時返還吳某某4384.60元；
三、駁回卞某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費982元，由吳某某負擔393元，卞某某負擔589元。

審判長：張小帆

書記員：黃歡