卞某某
黃金光（黑龍江天平律師事務(wù)所）
賈某某
賈其娟（黑龍江天洋律師事務(wù)所）

原告卞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省北安市。
委托代理人黃金光，黑龍江天平律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省北安市。
委托代理人賈其娟，黑龍江天洋律師事務(wù)所律師。
原告卞某某與被告賈某某民間借貸糾紛一案，本院受理后。
依法組成合議庭二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
第一次庭審原告卞某某、被告委托代理人賈其娟到庭參加了訴訟；第二次庭審原告卞某某及其委托代理人黃金光、被告委托代理人賈其娟到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告因種地?zé)o資金，于2014年8月15日在原告處借15萬(wàn)元；于2014年12月17日在原告處借6萬(wàn)元，合計(jì)21萬(wàn)元，并給原告出具欠條，沒(méi)有約定還款期限及利息，后原告向被告索要，被告以各種理由推諉不還，故訴至法院，要求被告償還借款21萬(wàn)元及利息，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求及主張向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、2014年8月15日、2014年12月17日欠據(jù)各1份。
旨證明，被告賈某某其欠原告卞某某借款共計(jì)21萬(wàn)元的事實(shí)。
被告代理人質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)欠條產(chǎn)生的過(guò)程不清楚，因被告腦出血兩次手術(shù)后不記得了，如果欠條屬實(shí)，被告不應(yīng)該給付利息，因欠據(jù)中沒(méi)有約定利息。
證據(jù)二、證人杜艷玲當(dāng)庭證言。
證實(shí)在給原告當(dāng)雇員期間，被告賈某某曾經(jīng)去過(guò)原告的商店，二人商談后給原告出具欠條簽字的事實(shí)。
被告代理人質(zhì)證意見(jiàn)是:證人的證詞不真實(shí)，證詞中陳述證人并不認(rèn)識(shí)賈某某，只是后來(lái)聽(tīng)原告提起過(guò)，且證人所述欠條是用白紙書(shū)寫(xiě)，實(shí)際欠條是一個(gè)格式的文本，故該證言無(wú)真實(shí)性和證明力。
被告代理人當(dāng)庭辯稱，原告起訴沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，被告及李金鎖于2013年5月7日、2013年8月11日、2013年8月13日曾向原告借款本金60萬(wàn)元，雙方約定每月的利息為3萬(wàn)元，借款后，被告按月支付原告3萬(wàn)元的利息，至2014年12月16日，李金鎖的弟弟李金柱通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬替被告及李金鎖還款50萬(wàn)元，并將原條收回，余款10萬(wàn)元于2015年2月11日，由李金柱在銀行支取現(xiàn)金后交付給原告，原告在收條上承諾所有債務(wù)全部結(jié)清，以后若再出現(xiàn)欠條即為假欠條，現(xiàn)原、被告之間不再有任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如果欠條是真實(shí)的，應(yīng)該是上述欠款產(chǎn)生的高額利息，故原告起訴沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告為支持其抗辯理由向本院提交提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、原告給李金柱、李金鎖出具的收條1份。
旨證明，李金柱替李金鎖、賈某某還款50萬(wàn)元，同天又出具10萬(wàn)元的欠條，總欠條數(shù)額為60萬(wàn)元的事實(shí)。
原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
證據(jù)二、3份欠條（2013年5月7日金額為32.4萬(wàn)元、2013年8月11日金額為21萬(wàn)元、2013年8月13日金額為10.5萬(wàn)元）。
旨證明在原告處發(fā)生3筆借款共計(jì)63.9萬(wàn)元，經(jīng)雙方協(xié)商，被告還款60萬(wàn)元后，與原告的借款全部清償。
原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但原告主張3筆欠款均沒(méi)給付利息，后原告找到被告協(xié)商，被告按2分利計(jì)算產(chǎn)生的利息，分別給原告出具了2份所欠利息款的欠條。
證據(jù)三、李金鎖于2014年12月16日借條1份。
旨證明，余款尚欠10萬(wàn)元是李金鎖出具的事實(shí)。
原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
證據(jù)四、原告于2014年12月16日出具的收條1份。
旨證明，李金鎖于2015年2月11日償還給原告10萬(wàn)元，收到條的時(shí)間寫(xiě)錯(cuò)了，應(yīng)為2015年2月11日的事實(shí)。
原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
證據(jù)四、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行綜合應(yīng)用系統(tǒng)打印件1份。
旨證明，李金柱于2015年2月11日支出的10萬(wàn)元就是償還原告最后一筆欠款的事實(shí)。
原告代理人對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
證據(jù)五、證人李金柱當(dāng)庭證言。
賈某某及李金鎖欠原告共計(jì)60多萬(wàn)元，后證人本人先后償還給原告60萬(wàn)元，第一次還款50萬(wàn)元，第二次還款10萬(wàn)元，還款時(shí)與原告約定所有欠款全部還清。
原告代理人對(duì)證人的質(zhì)證意見(jiàn)是:當(dāng)時(shí)所約定的所有欠款已全部還清，是指原告與李金鎖之間的債務(wù)已全部還清，但利息并未結(jié)算，被告后給原告出具的是欠款利息。
通過(guò)庭審質(zhì)證及到庭當(dāng)事人的陳述，本院對(duì)原、被告提供上述證據(jù)及本院依法調(diào)取的證據(jù)的真實(shí)性、合法性，關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證，本院確定本案的事實(shí)如下:
原告通過(guò)朋友李金鎖認(rèn)識(shí)賈某某。
李、賈二人系男女朋友關(guān)系（曾同居）。
2013年5月李金鎖做生意曾在原告處借32.4萬(wàn)元未還，同年8月11日、13日被告分二次在原告處借31.5萬(wàn)元未還，二人先后三次共在原告處借本金63.9萬(wàn)元。
2014年12月、2015年2月李金鎖的弟弟李金柱分兩次代其姐李金鎖及被告賈某某償還給原告共60萬(wàn)元欠款，并將三份借條原件收回，三次借款均未給付原告利息，后原告向被告索要借款利息，被告于2014年8月15日給原告出具15萬(wàn)元的欠據(jù)1份、于2014年12月17日給原告出具6萬(wàn)元的欠據(jù)1份。
現(xiàn)原告訴至本院，要求被告償還欠款共計(jì)21萬(wàn)元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被告與李金鎖共同在原告處借款63.9萬(wàn)元，由其弟李金柱代償后未給付利息，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，有被告給原告出具的欠據(jù)足以為憑，按照法律規(guī)定，債務(wù)人逾期還款應(yīng)向債權(quán)人支付借期、逾期利息，雖然被告與李金鎖給原告出具的欠據(jù)中未約定利息，但被告沒(méi)有證據(jù)證明三方未口頭約定利息，故原告持被告?zhèn)鶆?wù)清償完畢后另給原告出具的利息欠據(jù)起訴，要求被告償還欠款利息，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持；被告代理人以原、被告?zhèn)鶆?wù)已全部結(jié)清為由抗辯原、被告之間不存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，雖然原告曾經(jīng)在2014年12月16日出具的收條上，標(biāo)注所有債務(wù)全部結(jié)清，以后若再出現(xiàn)欠條即為假欠條的字樣，但因原、被告代理人均認(rèn)可最后的還款日為2015年2月份，故可推定為該時(shí)間前出現(xiàn)的欠條應(yīng)為有效，且被告在原告處借款，原告向被告索要利息不悖常理，另被告在訴訟全過(guò)程中均未出庭質(zhì)證，亦未向本院出示醫(yī)院診斷書(shū)，被告代理人代被告向本院提供的證據(jù)，均系李金鎖代被告償還欠款的過(guò)程，原告無(wú)異議，且與本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，根據(jù)原告當(dāng)庭陳述兩份欠條系被告所欠的借款利息，且借款利率均未超出法律規(guī)定的上限，故被告抗辯主張本院不予采信，原告訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零七條 ?；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告賈某某于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付原告卞某某借款利息21萬(wàn)元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4580.00元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
原告自本判決生效之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行，逾期喪失法律強(qiáng)制執(zhí)行力。

本院認(rèn)為，被告與李金鎖共同在原告處借款63.9萬(wàn)元，由其弟李金柱代償后未給付利息，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，有被告給原告出具的欠據(jù)足以為憑，按照法律規(guī)定，債務(wù)人逾期還款應(yīng)向債權(quán)人支付借期、逾期利息，雖然被告與李金鎖給原告出具的欠據(jù)中未約定利息，但被告沒(méi)有證據(jù)證明三方未口頭約定利息，故原告持被告?zhèn)鶆?wù)清償完畢后另給原告出具的利息欠據(jù)起訴，要求被告償還欠款利息，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持；被告代理人以原、被告?zhèn)鶆?wù)已全部結(jié)清為由抗辯原、被告之間不存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，雖然原告曾經(jīng)在2014年12月16日出具的收條上，標(biāo)注所有債務(wù)全部結(jié)清，以后若再出現(xiàn)欠條即為假欠條的字樣，但因原、被告代理人均認(rèn)可最后的還款日為2015年2月份，故可推定為該時(shí)間前出現(xiàn)的欠條應(yīng)為有效，且被告在原告處借款，原告向被告索要利息不悖常理，另被告在訴訟全過(guò)程中均未出庭質(zhì)證，亦未向本院出示醫(yī)院診斷書(shū)，被告代理人代被告向本院提供的證據(jù)，均系李金鎖代被告償還欠款的過(guò)程，原告無(wú)異議，且與本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，根據(jù)原告當(dāng)庭陳述兩份欠條系被告所欠的借款利息，且借款利率均未超出法律規(guī)定的上限，故被告抗辯主張本院不予采信，原告訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零七條 ?；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告賈某某于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付原告卞某某借款利息21萬(wàn)元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4580.00元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李桂云
審判員：劉東
審判員：李朝輝

書(shū)記員：馬美英