卜某某
符菊（海南東方國(guó)信律師事務(wù)所）
符紅精（海南國(guó)島律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司
李昌瑜

原告卜某某。
委托代理人符菊，海南東方國(guó)信律師事務(wù)所律師。
委托代理人符紅精，海南國(guó)島律師事務(wù)所律師助理。
被告李某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司。
代表人陳青松，職務(wù)副總經(jīng)理。
委托代理人李昌瑜，該司職員。
原告卜某某與被告李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)海南分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年2月14日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告卜某某的委托代理人符菊、被告李某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)海南分公司的委托代理人李昌瑜到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年11月15日23時(shí)55分，被告李某某駕駛瓊AXXX號(hào)小型汽車沿南海大道由西向東方向行駛至海榆中線十字路口，由于被告李某某在沒有確保安全的情況下通過路口，致使其所駕駛的小車碰撞到向由原告駕駛的瓊CXXX兩輪摩托車，造成原告嚴(yán)重受傷，當(dāng)晚被送往省人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為顱腦開放性損傷、全身多處骨折和雙肺挫傷及左下肢深靜脈血栓。
?？谑泄簿纸煌ň齑箨?duì)已作出事故責(zé)任認(rèn)定，即雙方負(fù)同等責(zé)任。
車牌號(hào)瓊AXXX號(hào)肇事車輛購(gòu)買了被告平安財(cái)險(xiǎn)海南分公司的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
原告出院后向法院提起訴訟，法院于2013年5月8日作出（2013）龍交初字第102號(hào)民事判決，由于此次事故造成原告多處受傷，顱腦損傷傷情未穩(wěn)定，未達(dá)鑒定所需要的狀態(tài)，判決中對(duì)顱腦損傷的傷殘并未計(jì)入賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額中，因此，現(xiàn)在原告顱腦損傷傷情已屆鑒定需要之態(tài)，原告于8月6日在家人陪同下到海南省安寧醫(yī)院作了韋氏成人智殘?jiān)u定測(cè)試，測(cè)試結(jié)果表明由于此次事故導(dǎo)致的顱腦損傷，原告目前的智力受損嚴(yán)重，僅為69，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于成年人的平均正常水平，表現(xiàn)為主動(dòng)性差、失語、難以自理、對(duì)除經(jīng)常共同生活的家人以外的陌生人辨識(shí)度低下，存在嚴(yán)重的智力障礙。
被告的侵權(quán)行為使原告身體遭受嚴(yán)重?fù)p害，以致影響了原告的正常生活工作，給原告及其家人精神帶來了巨大創(chuàng)傷。
原告遭受的損害計(jì)算如下:交通費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)27273元（2500元／月÷22天×120天×2人）、誤工費(fèi)77318元（3500元／月÷22天×486天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元／天×60天=9000元、鑒定費(fèi)1900元、精神損失費(fèi)50000元和殘疾賠償金20918元／年×20年×30％（八級(jí)）=125508元、醫(yī)療檢查費(fèi)325元及后續(xù)治療費(fèi)3000元。
原告的訴訟請(qǐng)求為:1、判令被告李某某賠償原告卜某某各項(xiàng)損失（包括交通費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)27273元、誤工費(fèi)77318元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元和殘疾賠償金125508元、鑒定費(fèi)1900元、檢查費(fèi)325元和精神損失費(fèi)50000元及后續(xù)治療費(fèi)3000元）共計(jì)296324元。
2、判令被告平安財(cái)險(xiǎn)海南分公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
3、本案訴訟費(fèi)由上述被告承擔(dān)。
被告李某某辯稱，沒有異議，但我的車已經(jīng)買了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告平安財(cái)險(xiǎn)海南分公司辯稱，1、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在第一次判決書即（2013）龍交初字第102號(hào)民事判決中已經(jīng)作出了相應(yīng)的判決，保險(xiǎn)公司已承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告第二次起訴并非是因?yàn)椴∏閲?yán)重涉及住院或者轉(zhuǎn)院就醫(yī)，而僅僅是因?yàn)橐粋€(gè)顱腦損傷的鑒定就再次重復(fù)訴求已有判決項(xiàng)目的事項(xiàng)，已違背一時(shí)不再理的原則，因此原告本次訴求的交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不符合法律規(guī)定，應(yīng)不予支持；2、精神損害撫慰金具有唯一性，即只能訴求一次，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定。
當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。
3、醫(yī)療檢查費(fèi)憑據(jù)醫(yī)療發(fā)票結(jié)合相應(yīng)的門診病歷給予計(jì)算，后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見認(rèn)可，但該兩項(xiàng)屬于醫(yī)療項(xiàng)目，第一次判決交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元已賠滿，因此商業(yè)險(xiǎn)中按照50%計(jì)算。
4、殘疾賠償金，首先對(duì)于賠償標(biāo)準(zhǔn)，我們認(rèn)可應(yīng)該與第一次判決的標(biāo)準(zhǔn)一致，即18369元，因此同一事實(shí)案件的判決不能有兩個(gè)不同的標(biāo)準(zhǔn)，避免出現(xiàn)兩個(gè)矛盾的判決。
其次，傷殘系數(shù)應(yīng)該為20%，應(yīng)該結(jié)合第一次判決傷殘等級(jí)比例的基礎(chǔ)上計(jì)算，不能單獨(dú)分割計(jì)算。
（即整個(gè)案件原告構(gòu)成的傷殘級(jí)別分別為兩個(gè)十級(jí)、一個(gè)八級(jí)，那么傷殘系數(shù)為40%，那么結(jié)合第一次判決，現(xiàn)在第二次訴求殘疾賠償金的計(jì)算公式應(yīng)該為18369元／年×20年×20%。
另，第一次判決保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)80761元，因此超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬元限額商業(yè)險(xiǎn)按照50%計(jì)算。
5、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上所述，針對(duì)原告的第二次訴求，答辯人認(rèn)為除了可以賠償原告的顱腦損傷的殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、醫(yī)療檢查費(fèi)之外，原告其余的訴求都是屬于重復(fù)訴求，已經(jīng)違背了一事不再理的原則，屬于不當(dāng)?shù)美男袨椋驗(yàn)楸ｋU(xiǎn)的原則是補(bǔ)償原則，而不是因此而成為獲取利益的行為，倘若今后所有的傷者傷殘都分開來鑒定，而各個(gè)部位都有自己的三期，那么就無法扣除相互之間重復(fù)包含的期間。
因?yàn)樯眢w的每個(gè)部位都是緊緊聯(lián)系在一塊而構(gòu)成一個(gè)整體。
倘若這樣，則會(huì)嚴(yán)重加重了保險(xiǎn)公司及被保險(xiǎn)人的賠償義務(wù)，違背了民法中公平原則及保險(xiǎn)法補(bǔ)償原則的設(shè)定。
懇請(qǐng)法院依法駁回原告不合理的訴訟請(qǐng)求，依法維護(hù)答辯人的合法權(quán)利。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告李某某未確保安全駕駛，是事故發(fā)生的原因之一，被告李某某存在過錯(cuò)，應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，根據(jù)本院已生效判決確認(rèn)，原告與被告李某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，則被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告損失50%的賠償責(zé)任。
原告與被告間的訴訟第一次庭審辯論終結(jié)時(shí)間為2013年4月24日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)適用海南省公安廳交通警察總隊(duì)《關(guān)于2012-2013年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》中相應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。
根據(jù)原告提交的證據(jù)及本院作出的（2013）龍交初字第102號(hào)民事判決書，對(duì)原告在本案中的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)325元；2、后續(xù)治療費(fèi)3000元（顱腦）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，在原告的上次訴訟中，本院已根據(jù)海南華洲司法鑒定中心的鑒定意見支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×50元／天=3000元，但在本次訴訟中，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告顱腦損傷給予了60天的營(yíng)養(yǎng)期，本院認(rèn)為，一般而言鑒定機(jī)構(gòu)會(huì)根據(jù)傷者不同的受傷部位給予不同的三期期限，存在多處傷害的，會(huì)在最長(zhǎng)的三期期限之上，多處三期之和間取一中值，本院根據(jù)兩次鑒定的營(yíng)養(yǎng)期限及本案實(shí)際情況，酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)期為100天，減去上次訴訟的60天，本次訴訟的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院支持2000元（50元／天×40天）；4、護(hù)理費(fèi)8100元，同理，本院根據(jù)兩次鑒定的護(hù)理期（上次訴訟對(duì)右上肢左下肢損傷鑒定護(hù)理90天，本次訴訟對(duì)顱腦損傷鑒定護(hù)理120天）及本案實(shí)際情況，酌情認(rèn)定護(hù)理期為180天，減去上次訴訟的90天，本次訴訟的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院支持8100元（90元／天×90天）；5、誤工費(fèi)不予支持，經(jīng)鑒定原告持續(xù)誤工，故其誤工期可計(jì)算之定殘日前一天，原告第一次確定殘疾為2013年4月16日，則本案原告的誤工時(shí)間最長(zhǎng)僅可自2012年11月15日計(jì)算至2013年4月15日，第一次訴訟時(shí)鑒定已給予180天的休息期，已超出上述期間，故在本次訴訟中原告再主張誤工費(fèi)于法無據(jù)，本院不予支持；6、殘疾賠償金，結(jié)合原告兩次鑒定意見，原告右上肢構(gòu)成十級(jí)傷殘，左下肢損構(gòu)成十級(jí)傷殘，顱腦損傷致輕度智力缺損構(gòu)成八級(jí)傷殘，則原告的殘疾賠償指數(shù)為（30%＋10%），則原告因本次交通事故應(yīng)獲得的殘疾賠償金為:18369元／年×20年×（30%＋10%）=146952元，在原告的第一次訴訟中，已支持殘疾賠償金50571元應(yīng)當(dāng)予以扣減，故本案的殘疾賠償金為96381元；7、精神損害撫慰金不予支持。
精神損害撫慰金原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付，在原告的上次起訴中已主張了精神損害撫慰金，本次訴訟在依據(jù)同一侵害事實(shí)主張精神損害撫慰金屬于重復(fù)主張，本院不予支持；8、交通費(fèi)200元，原告在上次訴訟中已主張過住院期間的交通費(fèi)，本院考慮到原告在上次訴訟后又進(jìn)行了檢查、鑒定等，新產(chǎn)生了部分交通費(fèi)用，本院酌情再支持交通費(fèi)200元；9、鑒定費(fèi)1900元，鑒定費(fèi)系在訴訟中產(chǎn)生，認(rèn)定為本案的的訴訟費(fèi)。
上述賠償款共計(jì)110006元（不含鑒定費(fèi)1900元），其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償?shù)捻?xiàng)目有醫(yī)療費(fèi)325元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，共計(jì)5325元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償?shù)捻?xiàng)目有護(hù)理費(fèi)8100元、殘疾賠償金96381元、交通費(fèi)200元，共計(jì)104681元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……。
”被告平安財(cái)險(xiǎn)海南分公司作為瓊AXXX號(hào)小型汽車的交強(qiáng)險(xiǎn)的承保人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告卜某某29240元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額已經(jīng)使用完畢；死亡傷殘限額已使用80760元，尚剩余29240元）。
交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償部分為110006元-29240元=80766元。
原告與被告李某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，則被告李某某需承擔(dān)上述交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分的50%，即80766元×50%=40383元。
瓊AXXX號(hào)小型汽車在被告平安財(cái)險(xiǎn)海南分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為300000元（含不計(jì)免賠），故被告平安財(cái)險(xiǎn)海南分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)代被告李某某賠付原告卜某某40383元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償給原告卜某某人民幣29240元、在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償給原告卜某某人民幣40383元，合計(jì)69623元；
二、駁回原告卜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣5744元（原告卜某某已預(yù)交），由原告卜某某負(fù)擔(dān)人民幣4203元，由被告李某某負(fù)擔(dān)人民幣1541元。
本案鑒定費(fèi)人民幣1900元，由原告卜某某負(fù)擔(dān)人民幣950元，由被告李某某負(fù)擔(dān)人民幣950元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑?jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告李某某未確保安全駕駛，是事故發(fā)生的原因之一，被告李某某存在過錯(cuò)，應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，根據(jù)本院已生效判決確認(rèn)，原告與被告李某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，則被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告損失50%的賠償責(zé)任。
原告與被告間的訴訟第一次庭審辯論終結(jié)時(shí)間為2013年4月24日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)適用海南省公安廳交通警察總隊(duì)《關(guān)于2012-2013年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》中相應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。
根據(jù)原告提交的證據(jù)及本院作出的（2013）龍交初字第102號(hào)民事判決書，對(duì)原告在本案中的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)325元；2、后續(xù)治療費(fèi)3000元（顱腦）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，在原告的上次訴訟中，本院已根據(jù)海南華洲司法鑒定中心的鑒定意見支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×50元／天=3000元，但在本次訴訟中，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告顱腦損傷給予了60天的營(yíng)養(yǎng)期，本院認(rèn)為，一般而言鑒定機(jī)構(gòu)會(huì)根據(jù)傷者不同的受傷部位給予不同的三期期限，存在多處傷害的，會(huì)在最長(zhǎng)的三期期限之上，多處三期之和間取一中值，本院根據(jù)兩次鑒定的營(yíng)養(yǎng)期限及本案實(shí)際情況，酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)期為100天，減去上次訴訟的60天，本次訴訟的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院支持2000元（50元／天×40天）；4、護(hù)理費(fèi)8100元，同理，本院根據(jù)兩次鑒定的護(hù)理期（上次訴訟對(duì)右上肢左下肢損傷鑒定護(hù)理90天，本次訴訟對(duì)顱腦損傷鑒定護(hù)理120天）及本案實(shí)際情況，酌情認(rèn)定護(hù)理期為180天，減去上次訴訟的90天，本次訴訟的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院支持8100元（90元／天×90天）；5、誤工費(fèi)不予支持，經(jīng)鑒定原告持續(xù)誤工，故其誤工期可計(jì)算之定殘日前一天，原告第一次確定殘疾為2013年4月16日，則本案原告的誤工時(shí)間最長(zhǎng)僅可自2012年11月15日計(jì)算至2013年4月15日，第一次訴訟時(shí)鑒定已給予180天的休息期，已超出上述期間，故在本次訴訟中原告再主張誤工費(fèi)于法無據(jù)，本院不予支持；6、殘疾賠償金，結(jié)合原告兩次鑒定意見，原告右上肢構(gòu)成十級(jí)傷殘，左下肢損構(gòu)成十級(jí)傷殘，顱腦損傷致輕度智力缺損構(gòu)成八級(jí)傷殘，則原告的殘疾賠償指數(shù)為（30%＋10%），則原告因本次交通事故應(yīng)獲得的殘疾賠償金為:18369元／年×20年×（30%＋10%）=146952元，在原告的第一次訴訟中，已支持殘疾賠償金50571元應(yīng)當(dāng)予以扣減，故本案的殘疾賠償金為96381元；7、精神損害撫慰金不予支持。
精神損害撫慰金原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付，在原告的上次起訴中已主張了精神損害撫慰金，本次訴訟在依據(jù)同一侵害事實(shí)主張精神損害撫慰金屬于重復(fù)主張，本院不予支持；8、交通費(fèi)200元，原告在上次訴訟中已主張過住院期間的交通費(fèi)，本院考慮到原告在上次訴訟后又進(jìn)行了檢查、鑒定等，新產(chǎn)生了部分交通費(fèi)用，本院酌情再支持交通費(fèi)200元；9、鑒定費(fèi)1900元，鑒定費(fèi)系在訴訟中產(chǎn)生，認(rèn)定為本案的的訴訟費(fèi)。
上述賠償款共計(jì)110006元（不含鑒定費(fèi)1900元），其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償?shù)捻?xiàng)目有醫(yī)療費(fèi)325元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，共計(jì)5325元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償?shù)捻?xiàng)目有護(hù)理費(fèi)8100元、殘疾賠償金96381元、交通費(fèi)200元，共計(jì)104681元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……。
”被告平安財(cái)險(xiǎn)海南分公司作為瓊AXXX號(hào)小型汽車的交強(qiáng)險(xiǎn)的承保人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告卜某某29240元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額已經(jīng)使用完畢；死亡傷殘限額已使用80760元，尚剩余29240元）。
交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償部分為110006元-29240元=80766元。
原告與被告李某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，則被告李某某需承擔(dān)上述交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分的50%，即80766元×50%=40383元。
瓊AXXX號(hào)小型汽車在被告平安財(cái)險(xiǎn)海南分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為300000元（含不計(jì)免賠），故被告平安財(cái)險(xiǎn)海南分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)代被告李某某賠付原告卜某某40383元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償給原告卜某某人民幣29240元、在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償給原告卜某某人民幣40383元，合計(jì)69623元；
二、駁回原告卜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣5744元（原告卜某某已預(yù)交），由原告卜某某負(fù)擔(dān)人民幣4203元，由被告李某某負(fù)擔(dān)人民幣1541元。
本案鑒定費(fèi)人民幣1900元，由原告卜某某負(fù)擔(dān)人民幣950元，由被告李某某負(fù)擔(dān)人民幣950元。

審判長(zhǎng)：陳泰武
審判員：龍曉嵐
審判員：柯鴻

書記員：蒙鈺