原告卜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，住海倫市。
原告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，住海倫市。
委托代理人趙建光，黑龍江朗清律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江創(chuàng)世偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人趙春貴，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人董會民，黑龍江雙惠律師事務(wù)所律師。
被告李某國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市人，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人李金花，黑龍江富邦律師事務(wù)所律師。

原告卜某某、邱某某與被告黑龍江創(chuàng)世偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、李某國、第三人卜國林合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2013年11月26日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月9日、2014年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告卜某某、邱某某及其委托代理人趙建光、被告黑龍江創(chuàng)世偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人董會民、被告李某國及其委托代理人李金花、第三人卜國林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問題是：一是能否認(rèn)定原告邱某某、卜某某與第三人卜國林之間存在代理關(guān)系。二原告提交了與第三人卜國林于2010年12月10日簽訂的委托書，第三人卜國林承認(rèn)該份委托書的真實(shí)性，被告李某國雖認(rèn)為該份委托書不真實(shí)，但沒有申請對該委托書的形成時(shí)間作司法鑒定，同時(shí)又有證人徐某某、王某某、姜某某的證詞內(nèi)容相佐證，本院采信了這份證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定二原告邱某某、卜某某與第三人卜國林之間存在委托代理關(guān)系，同時(shí)認(rèn)定2011年7月7日以卜國林名義簽訂的協(xié)議書，是卜國林代二原告簽訂的。二是二原告與李某國、王某某于2011年9月14簽訂的協(xié)議是有效合同還是二原告脅迫被告李某國簽訂的無效合同。因簽訂這份協(xié)議時(shí)，被告李某國的朋友姜某某參與了整個(gè)協(xié)議簽訂前的調(diào)解，出庭作證并接受質(zhì)詢，證明二原告要求被告李某國給付600萬元后協(xié)商到120萬元，在簽合同前二原告與被告李某國又自行協(xié)商將120萬元提到130萬元（為了和前份合同尾欠70萬元湊成整數(shù)），在簽協(xié)議時(shí)確定為130萬元，130萬元的數(shù)額里包括二原告欲建二至三棟樓的利潤，動遷報(bào)酬和合伙利潤。又有二原告陳述其為準(zhǔn)備建設(shè)二至三棟樓進(jìn)行了前期準(zhǔn)備，退伙后因不能承建造成損失等的事實(shí)，證明該合同簽訂是經(jīng)過雙方協(xié)商，同時(shí)該份協(xié)議書明確寫明此協(xié)議一式三份，甲乙雙方簽字后即生效。雙方當(dāng)事人、中間人簽字，又加蓋黑龍江創(chuàng)世偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司安居佳園項(xiàng)目經(jīng)理部公章，能證明協(xié)議書的內(nèi)容是真實(shí)的。被告李某國陳述二原告簽訂該協(xié)議是受脅迫且提供了證人何某某，證人何某某證實(shí)二原告到拆遷辦公室的二樓跟被告李某國爭吵，但不知道具體內(nèi)容，遂不能證明二原告有脅迫的行為。因此對被告辯解主張其受到二原告脅迫簽訂合同的事實(shí)無法認(rèn)定。結(jié)合本案的其它事實(shí)應(yīng)認(rèn)定該份合同成立、有效。
本院認(rèn)為，既然兩份合同均有效，被告就應(yīng)履行給付義務(wù)。2011年7月7日協(xié)議書中約定的最后履行期限為2011年10月末，2011年9月14日協(xié)議約定的最后履行期限為動遷完畢后。海倫市人民政府房屋征收管理辦公室與沈洗的合同證實(shí)2014年8月7日拆遷工作完畢。二原告要求被告李某國支付以200萬元為本金計(jì)算的利息，庭審后經(jīng)本院調(diào)解，二原告放棄了利息部分的請求，是對自己訴權(quán)的處分，本院應(yīng)予支持。二原告放棄向被告黑龍江創(chuàng)世偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司主張權(quán)利是自行處分自己的權(quán)利，同時(shí)也不損害被告李某國的利益，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條和《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條之規(guī)定判決如下：

被告李某國在本判決生效后5日內(nèi)給付二原告卜某某、邱某某200萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24240.00元，由二原告承擔(dān)4240.00元，由被告李某國承擔(dān)20000.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　孫衛(wèi)安 審　判　員　　韓金寶 代理審判員　　封　超

書記員：單萌萌