原告：卜某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住佳木斯市前進區(qū)。
委托訴訟代理人：鄒琳，女，黑龍江博佳律師事務(wù)所律師。
被告：汪某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省湯原縣。
被告：湯原縣合力現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社，男，住所地湯原縣勝利鄉(xiāng)勝利村。
法定代表人：汪玉山，職務(wù)理事長。
委托訴訟代理人：王鳳斌，男，系湯原縣勝利法律服務(wù)所法律工作者。

原告卜某某與被告汪某某、湯原縣合力現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社（下稱合作社）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告卜某某委托訴訟代理人鄒琳、被告汪某某、被告合作社法定代表人汪玉山及委托訴訟代理人王鳳斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告卜某某向本院提出訴訟請求：要求二被告連帶賠償原告醫(yī)療費8190元，誤工費14642.25元，護理費9761.50元，營養(yǎng)費3000元，鑒定費3000元；上述賠償款首先應(yīng)由被告在交強險限額內(nèi)賠償，交強險限額賠償后不足部分按被告應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任，被告應(yīng)賠償原告37760.75元。2、訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實和理由：2017年10月28日20時許，原告乘坐張?zhí)厚{駛的車?yán)飶臏h返回佳木斯市的途中，張?zhí)厚{駛的黑Ｄ×××××解放牌重型倉柵式貨車在京撫路哈肇段由西向東行駛至362KM＋345M處時，與被告汪某某駕駛的黑08-×××××牌號約翰迪爾牌四輪拖拉機相撞，造成雙方車輛損壞，原告及被告汪某某及案外人商良軍受傷的交通事故，該事故經(jīng)湯原縣公安局交通警察大隊責(zé)任認定，張?zhí)贺摯似鹗鹿手饕?zé)任，汪某某負此起事故的次要責(zé)任，原告及商良軍無責(zé)任。原告受傷后在佳木斯市中醫(yī)院門診院治療，診斷為左足第5趾骨骨折，支付醫(yī)療費用8190元。就賠償問題不能達成協(xié)議，原告訴至本院。
被告汪某某辯稱，對案件事實及責(zé)任認定沒有異議，事故屬實，被告汪某某是被告合作社雇傭的司機，當(dāng)天駕駛肇事車輛是從湯原往合力農(nóng)機合作社拉運天吊，在運輸過程中發(fā)生交通事故，被告汪某某認為不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)該由合作社承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告合作社辯稱，被告汪某某系合作社雇傭員工，在此起事故中負次要責(zé)任，被告汪某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，合作社同意在交強險范圍內(nèi)依法理賠，不足部分同意承擔(dān)30%，對原告訴求中的賠償項目沒有異議，對賠償數(shù)額及計算方法有異議，鑒定費應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
2017年10月28日20時許，原告乘坐張?zhí)厚{駛的車?yán)飶臏h返回佳木斯市的途中，張?zhí)厚{駛的黑Ｄ×××××解放牌重型倉柵式貨車在京撫路哈肇段由西向東行駛至362KM＋345M處時，與被告汪某某駕駛的黑08-×××××牌號約翰迪爾牌四輪拖拉機相撞，造成雙方車輛損壞，原告及被告汪某某及案外人商良軍受傷的交通事故，該事故經(jīng)湯原縣公安局交通警察大隊責(zé)任認定，張?zhí)贺摯似鹗鹿手饕?zé)任，汪某某負此起事故的次要責(zé)任，原告及商良軍無責(zé)任。原告受傷后在佳木斯市中醫(yī)院門診院治療，診斷為左足第5趾骨骨折。原告起訴后申請委托佳木斯大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷情進行司法鑒定，鑒定意見結(jié)果：1、卜某某左足第5趾近節(jié)近端基底部骨折與左足受頓挫外力作用之間存在直接因果關(guān)系；2、卜某某的損傷尚未達到人體損傷致殘程度；3、卜某某所受損傷醫(yī)療終結(jié)時間為傷后3個月；4、卜某某所受損傷，務(wù)工期限為傷后90日，護理期限為傷后60日，護理人數(shù)一人，營養(yǎng)期限為傷后60日。就賠償問題不能達成協(xié)議，原告訴至本院。
經(jīng)查，被告汪某某駕駛的車輛未投保交強險，原告受傷前無固定職業(yè)。

本院認為：一、行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，依據(jù)湯原縣公安局交通警察大隊做出的事故認定，被告汪某某負此起事故次要責(zé)任，因本案被告汪某某是合作社雇傭司機，是在執(zhí)行工作任務(wù)時發(fā)生交通事故，并且無故意或重大過失行為，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所以合作社應(yīng)對原告的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告汪某某不承擔(dān)責(zé)任。肇事的無牌照四輪拖拉機沒有投保交強險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。因此，原告卜某某的損失首先應(yīng)由被告合作社在在交強險的賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，被告合作社在交強險限額賠償后的不足部分，應(yīng)由被告合作社承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
二、本院結(jié)合原告提供的有效醫(yī)療費票據(jù)情況，認定原告支出門診治療及檢查費用1198元本院予以支持，原告要求2018年2月10日門診費用13元，因該費用在醫(yī)療終結(jié)期后發(fā)生，故對該費用不予支持。原告支出醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)藥店購買藥品費用6065元本院予以支持，因原告購買該藥品是經(jīng)醫(yī)院醫(yī)生同意購買，且經(jīng)藥店證實是在醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)購買，對原告2018年2月10日超過醫(yī)療終結(jié)期后購買的藥品支出費用914元，本院不予支持。故本院支持原告醫(yī)療費用7263元；原告主張營養(yǎng)費3000元（60天×50元）、護理費9761.50元（58569元÷360天×60天）、鑒定費3000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告要求誤工費14642.25元（58569元÷360天×90天）本院不予支持，根據(jù)原告無固定職業(yè)，系臨時雇工，本院支持其誤工費14016.75元（56067元÷360天×90天）。
原告卜某某因傷共計損失37041.25元。
三、原告的醫(yī)療費、營養(yǎng)費，該損失應(yīng)由被告合作社在交強險醫(yī)療費的賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)1萬元；原告的誤工費14016.75元、護理費9761.50元，共計23778.25元該損失應(yīng)由被告合作社在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。被告合作社在交強險的賠償限額內(nèi)共計承擔(dān)賠償款33778.25元。
原告在交強險限額賠償后剩余醫(yī)療費、營養(yǎng)費263元、鑒定費3000元，合計3263元應(yīng)由被告合作社承擔(dān)30%賠償責(zé)任計978.9元。
被告合作社應(yīng)賠償原告各項損失總計34757.15元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湯原縣合力現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社于判決書生效后立即賠償原告卜某某34757.15元。
二、駁回原告卜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費744元減半收取372元由被告湯原縣合力現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 潘玉宏

書記員： 周雪