卜某某
林某某

原告卜某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告林某某，男，漢族，農(nóng)民。
原告卜某某與被告林某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由審判員唐治宇適用簡易程序于2015年3月17日公開開庭進行了審理。
原告卜某某到庭參加訴訟，被告林某某經(jīng)傳票合法傳喚未出庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告卜某某訴稱:2013年5月下旬，被告向原告借款9000元，約定秋后賣水稻還款5000元，余款2014年還清，至2014年末，原告多次向被告索要此款，被告均以多種理由推拖不還，故原告訴至法院，請求依法判決被告給付欠款9000元，按月利率1％給付借款利息，并承擔本案訴訟費用。
被告林某某經(jīng)合法傳喚未出庭、未答辯。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)，欠據(jù)1張，內(nèi)容:林某某欠卜老二（原告卜某某）9仟元，賣稻還5仟元。
經(jīng)手人劉玉學簽字。
意在證明被告向原告借款9000元的事實。
本院認為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實，能證明被告欠原告9000元的事實，與本案有關聯(lián)，且被告經(jīng)合法傳喚未出庭，未質(zhì)證，本院對此證據(jù)予以采信。
經(jīng)過舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，確定本案的事實如下:
2013年5月下旬，被告向原告借款9000元，約定賣水稻還5000元。
因被告未能如期償還所有欠款，原告于2015年2月26日提起訴訟。
本院認為:被告因向原告借款并為其出具欠據(jù)，系民間借貸行為，合同意思表示真實，有關權利義務的設定符合法律規(guī)定，原告據(jù)此主張被告履行償還借款義務本院予以支持；原告與被告未就借款利息做出約定，視為不支付利息，其請求被告以1％的月利率支付利息本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告林某某于判決生效后立即給付原告借款本金9000元。
適用簡易程序收取案件受理費25元由被告負擔。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實，能證明被告欠原告9000元的事實，與本案有關聯(lián)，且被告經(jīng)合法傳喚未出庭，未質(zhì)證，本院對此證據(jù)予以采信。
經(jīng)過舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，確定本案的事實如下:
2013年5月下旬，被告向原告借款9000元，約定賣水稻還5000元。
因被告未能如期償還所有欠款，原告于2015年2月26日提起訴訟。
本院認為:被告因向原告借款并為其出具欠據(jù)，系民間借貸行為，合同意思表示真實，有關權利義務的設定符合法律規(guī)定，原告據(jù)此主張被告履行償還借款義務本院予以支持；原告與被告未就借款利息做出約定，視為不支付利息，其請求被告以1％的月利率支付利息本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告林某某于判決生效后立即給付原告借款本金9000元。
適用簡易程序收取案件受理費25元由被告負擔。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判長：唐治宇

書記員：胡延軍