卜振南
郭某某
王某某
卜某某
卜某某
呂中（黑龍江尚志龍發(fā)法律服務(wù)所）
王文才
律亞某
趙忠林（黑龍江趙忠林律師事務(wù)所）

原告卜振南（系卜某某之父），男，漢族，農(nóng)民。
原告郭某某（系卜某某之母），女，漢族，農(nóng)民。
原告王某某（系卜某某之妻），女，漢族，農(nóng)民。
原告卜某某（系卜某某之長(zhǎng)子），男，漢族，農(nóng)民。
原告卜某某（系卜某某之次子），男，漢族，農(nóng)民。
五
原告
委托代理人呂中，尚志市龍發(fā)法律服務(wù)所法律工作者。
被告王文才，男，漢族，農(nóng)民。
被告律亞某（系被告王文才之妻），女，漢族，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人趙忠林，黑龍江趙忠林律師事務(wù)所律師。
原告卜振南、郭某某、王某某、卜某某、卜某某與被告王文才、律亞某義務(wù)幫工人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院2014年2月7日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某、卜某某、委托代理人呂中，被告王文才、律亞某、委托代理人趙忠林到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱，被告王文才與卜某某系朋友關(guān)系。
2013年9月25日被告王文才的哥哥王文法因病死亡，原告王某某及其丈夫卜某某前去隨禮，卜某某應(yīng)被告王文才的要求幫助寫(xiě)禮賬。
在幫工活動(dòng)中，發(fā)生爆炸，卜某某被炸成重傷，經(jīng)尚志市人民醫(yī)院及哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院醫(yī)治無(wú)效死亡。
事后，經(jīng)多方調(diào)解原、被告雙方就賠償問(wèn)題未能達(dá)成協(xié)議，故原告訴至法院，請(qǐng)求二被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)1925162元、誤工費(fèi)400元（4天×100元／天）、護(hù)理費(fèi)400元（4天×100元／天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)200（4天×50元／天）、死亡賠償金17207600元、被撫養(yǎng)人卜振南和郭某某的生活費(fèi)1720760元（8603.8元×5年÷5人×2人）、喪葬費(fèi)1675150（3350350元÷2）、醫(yī)療病例復(fù)印費(fèi)111.7元、精神撫慰費(fèi)4000000元，合計(jì)27339570元。
二被告辯稱，卜某某參加王文法的葬禮并不是二被告邀請(qǐng)而是自愿的。
二被告與卜某某的地位是相同的，都在為王文法辦理喪事，卜某某被炸傷的地點(diǎn)也是在死者王文法家中，應(yīng)視為為死者王文法幫工，且被炸原因是卜某某摳炮造成的，也與幫工活動(dòng)無(wú)關(guān)，因此對(duì)五原告造成的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，開(kāi)庭審理中提交如下證據(jù):
證據(jù)一、診斷書(shū)、病例、死亡證明、火化證明各1份，醫(yī)藥費(fèi)、尸檢費(fèi)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)各1張。
證明死者卜某某因炸傷在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，原告支付醫(yī)藥費(fèi)1925162元復(fù)印費(fèi)11170元。
后搶救無(wú)效死亡，支付尸檢費(fèi)700000元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告無(wú)異議。
證據(jù)二、尚志市老街基村村委會(huì)通知1份。
載明卜某某因幫被告王文才的哥哥王文法辦理喪事過(guò)程中被炸死亡，村委會(huì)主持民事調(diào)解無(wú)效。
原告意在證明卜某某是在幫工過(guò)程中死亡。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題持有異議，理由是該證據(jù)不能證明卜某某是給王文才幫工。
證據(jù)三、尚志市公安局簡(jiǎn)要說(shuō)明1份。
載明卜某某在被告王文才的哥哥王文法家?guī)椭鰵浭乱藭r(shí)，被一不明物體發(fā)生爆炸炸傷雙手及腹部，該案件不構(gòu)成刑事案件。
發(fā)生爆炸時(shí)，室內(nèi)只有卜某某和死者王文法。
經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為該證據(jù)與被告無(wú)關(guān)。
證據(jù)四、尚志市公安局（黑尚）公（刑技）鑒（法病））字（2013）22號(hào)鑒定書(shū)1份。
載明卜某某是在幫助辦理王文法喪事時(shí)因腹部、左前臂炸傷致創(chuàng)傷性、失血性休克于2013年9月29日凌晨死亡。
證明卜某某因被告王文才家辦喪事被炸身亡及死亡時(shí)間。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的內(nèi)容持有異議，認(rèn)為該證據(jù)并沒(méi)有提到二被告，只提到死者王文法。
證據(jù)五、照片4張。
證明卜某某因?yàn)檎裔斪犹綦娋€進(jìn)屋后發(fā)生爆炸被炸傷。
經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為從照片看不出原告要證明的問(wèn)題。
證據(jù)六、尚志市老街基鄉(xiāng)基豐村村委會(huì)介紹信1份。
證明原告卜振南、郭某某現(xiàn)有5名子女。
經(jīng)質(zhì)證，二被告無(wú)異議。
證據(jù)七、證人孟某甲出庭證言。
內(nèi)容為2013年9月26日上午，證人和卜某某主動(dòng)幫助王文才在死者王文法家寫(xiě)禮賬和收錢(qián)，證人出去后，卜某某在屋內(nèi)被炸傷。
經(jīng)原告詢問(wèn)，證人承認(rèn)王文法的喪事是被告辦的，證人的禮金也隨給被告。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)部分內(nèi)容持有異議，認(rèn)為證人和卜某某主動(dòng)幫助王文才記賬和收錢(qián)不真實(shí)，被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
證據(jù)八、證人孫某某出庭證言。
內(nèi)容為:被告王文才與其哥哥王文法已分開(kāi)過(guò)多年，因證人在死者王文法生前與其兄弟（被告王文才）二人都有往來(lái)，因此去參加葬禮并隨禮，王文法的喪事也是被告辦理的。
經(jīng)質(zhì)證，原、被告對(duì)此均無(wú)異議。
證據(jù)九、證人孟某乙出庭證言。
內(nèi)容為:被告王文才為王文法辦的喪事，卜某某在死者王文法屋內(nèi)被炸傷時(shí)，證人是第一個(gè)發(fā)現(xiàn)的。
經(jīng)質(zhì)證，原、被告對(duì)此均無(wú)異議。
被告為證明其主張的事實(shí)成立，開(kāi)庭審理中提交如下證據(jù):
尚志市人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)2張，證明卜某某被炸傷后，二被告為卜某某積極施救，支付醫(yī)藥費(fèi)1855389元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
根據(jù)五原告的申請(qǐng)，本院依法調(diào)取了尚志市公安局對(duì)該事件調(diào)查筆錄6份。
證人石某某的詢問(wèn)筆錄1份。
證實(shí)2013年9月26日，被告王文才打電話通知證人幫忙。
證人去后，看見(jiàn)死者王文法的尸體停放在其生前家居住房屋的東屋，大約十點(diǎn)鐘，證人在被告家聽(tīng)見(jiàn)前院有放炮的動(dòng)靜，證人看見(jiàn)村民張某某、陳某某進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，并聽(tīng)說(shuō)，卜某某對(duì)自己的媳婦說(shuō)不怨人家，是自己摳響的。
經(jīng)質(zhì)證，原、被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
證人陳某某的詢問(wèn)筆錄1份。
證實(shí)因被告王文才的哥哥王文法去世，證人前去幫忙，看見(jiàn)王文法的尸體停放在其生前居住房子的東屋，所以賬房設(shè)在東屋的炕上，孟某甲收錢(qián)，卜某某記賬。
大約十點(diǎn)鐘，證人在被告王文才家門(mén)口打撲克時(shí)，聽(tīng)見(jiàn)了前院有放炮的聲音，證人去后進(jìn)屋看見(jiàn)卜某某面朝天的躺在炕上，左手崩沒(méi)了，右手捂著肚子。
證人問(wèn)卜某某咋整的，卜某某說(shuō)自己摳炮摳響了。
卜某某的兒子和媳婦去后，證人聽(tīng)見(jiàn)卜某某對(duì)他兒子說(shuō)不怨別人是自己整的。
經(jīng)質(zhì)證原告王某某對(duì)該證據(jù)持有異議，認(rèn)為卜某某被炸后不可能說(shuō)那么多話，理由是原告王某某到場(chǎng)后，卜某某只說(shuō)他不行了，讓原告王某某和孩子好好過(guò)，其他的都沒(méi)說(shuō)。
被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
證人孟某乙的詢問(wèn)筆錄1份。
證明王文法去世后，賬房設(shè)在尸體停放的東屋炕上，卜某某記賬，孟某甲收錢(qián)，大約十點(diǎn)鐘，證人在大道上聽(tīng)見(jiàn)有放炮的聲音，進(jìn)屋看見(jiàn)卜某某仰面躺在炕上，右手捂著肚子。
證人便告訴了被告王文才，隨后王文才領(lǐng)著大家進(jìn)屋了。
經(jīng)質(zhì)證，原、被告均無(wú)異議。
證人張某某的詢問(wèn)筆錄1份。
證實(shí)因王文法是單身，膝下無(wú)兒女，2013年9月26日王文法去世，證人前去幫忙，卜某某一人在王文法的屋內(nèi)寫(xiě)禮賬，順便守靈。
大約十點(diǎn)鐘，證人在后院聽(tīng)見(jiàn)一聲巨響，后證人和卜某某的妻子王某某、被告王文才跑進(jìn)屋內(nèi)，看見(jiàn)卜某某滿臉是血，一只手被炸沒(méi)有了，肚子也被炸開(kāi)了，當(dāng)時(shí)證人問(wèn)卜某某是怎么回事，卜某某說(shuō)是炮炸的。
經(jīng)質(zhì)證原、被告均無(wú)異議。
原告王某某的詢問(wèn)筆錄1份。
筆錄內(nèi)容為2013年9月26日上午十點(diǎn)鐘，原告王某某聽(tīng)見(jiàn)外頭有人喊其丈夫卜某某的名字，便跑到了停放王文法尸體的屋內(nèi)，看見(jiàn)其丈夫左手炸沒(méi)了，肚子也炸開(kāi)了，原告王某某便問(wèn)其丈夫卜某某這是怎么了，卜某某說(shuō)是炮炸的，而后告訴原告王某某不要找王家。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為由于自己當(dāng)時(shí)思維比較混亂，具體內(nèi)容記不清了。
被告對(duì)此無(wú)異議。
對(duì)被告王文才的詢問(wèn)筆錄一份，筆錄內(nèi)容為被告王文才承認(rèn)為其哥哥王文法辦理喪事，2013年9月26日上午大約十點(diǎn)鐘，卜某某在王文法家屋內(nèi)記賬時(shí)被炸傷，被告聞?dòng)嵹s到后問(wèn)卜某某怎么弄的，卜某某說(shuō)“我摳炮崩著自己了”。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)卜某某被炸后自己說(shuō)摳炮的陳述有異議，認(rèn)為卜某某被炸后，傷情嚴(yán)重不可能說(shuō)話。
被告對(duì)此無(wú)異議。
根據(jù)原被告陳述及舉證、質(zhì)證，經(jīng)審理查明:卜某某系原告卜振南、郭某某之子，王某某之夫，卜某某、卜某某之父，二被告系夫妻關(guān)系。
2013年9月25日，被告王文才之兄王文法因病死亡，由于王文法單身沒(méi)有兒女，二被告為其兄辦理喪事，原告王某某便與其夫卜某某前去幫忙。
9月26日上午卜某某在死者王文法家尸體停放的東屋炕上負(fù)責(zé)記禮賬，孟某甲負(fù)責(zé)收禮。
大約十點(diǎn)左右，屋內(nèi)只有卜某某和死者王文法時(shí)，屋內(nèi)發(fā)生了爆炸，卜某某左手被炸沒(méi)，腹部被炸開(kāi)，經(jīng)尚志市人民醫(yī)院轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院救治，于9月29日死亡。
被告王文才支付卜某某在尚志市人民醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)1855389元，原告支付卜某某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)1925162元、復(fù)印費(fèi)11170元、支付尸檢費(fèi)700000元。
經(jīng)尚志市公安局刑事技術(shù)大隊(duì)、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定，鑒定意見(jiàn)為卜某某系腹部、左前臂炸傷致創(chuàng)傷性、失血性休克死亡。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:
卜某某是否系為二被告幫工，卜某某被炸與其幫工有無(wú)關(guān)系。
本院確認(rèn)，2013年9月26日被告王文才之兄王文法因病死亡，二被告為其兄辦理喪事，原告王某某與卜某某前去幫忙，卜某某并與孟某甲記賬和收禮，禮金和賬單均交付被告，因此應(yīng)視卜某某為二被告幫工，本院對(duì)這一事實(shí)予以認(rèn)定。
但根據(jù)原告王某某之夫卜某某炸傷時(shí)的受傷部位，既左手炸沒(méi)，腹部被炸開(kāi)，結(jié)合公安機(jī)關(guān)對(duì)證人石某某、張某某、陳某某、原告王某某的詢問(wèn)筆錄及上述證人證實(shí)的卜某某受傷后的自述，卜某某系摳炮被炸。
且庭審中，原告未提供卜某某摳炮是與幫工記賬活動(dòng)有關(guān)的相關(guān)證據(jù)，故認(rèn)定卜某某摳炮被炸與幫工無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，原告王某某之夫卜某某雖為二被告王文才、律亞榮幫忙寫(xiě)禮賬，但其摳炮與幫工記禮賬無(wú)關(guān)。
其被炸身亡，是由于自身過(guò)錯(cuò)所致，由此造成的后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。
故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回五原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5421元，由五原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某之夫卜某某雖為二被告王文才、律亞榮幫忙寫(xiě)禮賬，但其摳炮與幫工記禮賬無(wú)關(guān)。
其被炸身亡，是由于自身過(guò)錯(cuò)所致，由此造成的后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。

故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回五原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5421元，由五原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊勇

書(shū)記員：遲冰