卜某某
李某某
河北津西鋼鐵集團(tuán)大方重工科技有限公司
林剛
王文遠(yuǎn)
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
崔素廷（河北秉信律師事務(wù)所）

原告卜某某。
被告李某某。
被告河北津西鋼鐵集團(tuán)大方重工科技有限公司，地址河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人韓力，職務(wù)董事。
委托代理人林剛，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人王文遠(yuǎn)，該公司員工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人張建廣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人崔素廷，河北秉信律師事務(wù)所律師。
原告卜某某與被告李某某、河北津西鋼鐵集團(tuán)大方重工科技有限公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員么文國(guó)獨(dú)任審判公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告卜某某、被告李某某、河北津西鋼鐵集團(tuán)大方重工科技有限公司的委托代理人林剛、王文遠(yuǎn)、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人崔素廷均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2013）第×××××號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)于法無(wú)悖，且事故雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)予采信。被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告卜某某無(wú)責(zé)任。冀B×××××小轎車發(fā)生交通事故后，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司作為該車輛強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)下的賠償限額內(nèi)賠償原告所訴醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的賠償責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按100%的比例向原告卜某某直接進(jìn)行賠付。被告保險(xiǎn)公司履行賠償義務(wù)后，被告李某某、河北津西鋼鐵集團(tuán)大方重工科技有限公司不再承擔(dān)相關(guān)賠償義務(wù)。被告保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證明本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)適用扣除非醫(yī)保用藥及其他不合理的費(fèi)用的規(guī)定，本院對(duì)保險(xiǎn)公司扣除非醫(yī)保用藥及不合理檢查費(fèi)用的主張不予支持，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)對(duì)其數(shù)額予以認(rèn)定。二次手術(shù)費(fèi)有司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十九條 ?…根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，本院對(duì)二次手術(shù)費(fèi)予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照原告訴請(qǐng)結(jié)合住院天數(shù)予以支持。原告主張誤工費(fèi)所提交工資表無(wú)支領(lǐng)人簽字或蓋章缺乏客觀真實(shí)性，本院對(duì)其工資標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2014年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持誤工費(fèi)，原告主張誤工期提交了豐南區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的自受傷之日起休息至評(píng)殘前日的鑒定，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該誤工期不予認(rèn)可但并未提供反駁證據(jù)或提出重新鑒定申請(qǐng)，本院認(rèn)為該鑒定系具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)中的專業(yè)鑒定人員根據(jù)卜某某的具體傷情及個(gè)體恢復(fù)情況所做的鑒定，故對(duì)該誤工期予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)所提交工資表無(wú)支領(lǐng)人簽字或蓋章缺乏客觀真實(shí)性，本院對(duì)其護(hù)理費(fèi)按照河北省2014年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告住院天數(shù)予以支持。鑒定費(fèi)系原告為查明事故造成的損失所支付的合理必要費(fèi)用根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院考慮到交通費(fèi)的必然發(fā)生同時(shí)結(jié)合原告就醫(yī)治療、復(fù)查情況，對(duì)交通費(fèi)酌定為500元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)其辯解未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××小轎車車輛保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣86096.13元，此款履行時(shí)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告卜某某提供的個(gè)人銀行卡中，不再經(jīng)法院履行。
二、駁回原告卜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣340元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2013）第×××××號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)于法無(wú)悖，且事故雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)予采信。被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告卜某某無(wú)責(zé)任。冀B×××××小轎車發(fā)生交通事故后，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司作為該車輛強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)下的賠償限額內(nèi)賠償原告所訴醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的賠償責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按100%的比例向原告卜某某直接進(jìn)行賠付。被告保險(xiǎn)公司履行賠償義務(wù)后，被告李某某、河北津西鋼鐵集團(tuán)大方重工科技有限公司不再承擔(dān)相關(guān)賠償義務(wù)。被告保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證明本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)適用扣除非醫(yī)保用藥及其他不合理的費(fèi)用的規(guī)定，本院對(duì)保險(xiǎn)公司扣除非醫(yī)保用藥及不合理檢查費(fèi)用的主張不予支持，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)對(duì)其數(shù)額予以認(rèn)定。二次手術(shù)費(fèi)有司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十九條 ?…根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，本院對(duì)二次手術(shù)費(fèi)予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照原告訴請(qǐng)結(jié)合住院天數(shù)予以支持。原告主張誤工費(fèi)所提交工資表無(wú)支領(lǐng)人簽字或蓋章缺乏客觀真實(shí)性，本院對(duì)其工資標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2014年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持誤工費(fèi)，原告主張誤工期提交了豐南區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的自受傷之日起休息至評(píng)殘前日的鑒定，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該誤工期不予認(rèn)可但并未提供反駁證據(jù)或提出重新鑒定申請(qǐng)，本院認(rèn)為該鑒定系具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)中的專業(yè)鑒定人員根據(jù)卜某某的具體傷情及個(gè)體恢復(fù)情況所做的鑒定，故對(duì)該誤工期予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)所提交工資表無(wú)支領(lǐng)人簽字或蓋章缺乏客觀真實(shí)性，本院對(duì)其護(hù)理費(fèi)按照河北省2014年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告住院天數(shù)予以支持。鑒定費(fèi)系原告為查明事故造成的損失所支付的合理必要費(fèi)用根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院考慮到交通費(fèi)的必然發(fā)生同時(shí)結(jié)合原告就醫(yī)治療、復(fù)查情況，對(duì)交通費(fèi)酌定為500元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)其辯解未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××小轎車車輛保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣86096.13元，此款履行時(shí)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告卜某某提供的個(gè)人銀行卡中，不再經(jīng)法院履行。
二、駁回原告卜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣340元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：么文國(guó)

書(shū)記員：樊春紅