卜志強
王飛（湖北亙恒律師事務所）
劉某某
史軍（湖北春園律師事務所）
李某某
張某某
張某某共同委托代理人李辰
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司

原告卜志強
委托代理人王飛，湖北亙恒律師事務所律師。
被告劉某某
被告李某某
法定代理人張某某，系李某某的奶奶。
被告張某某
被告李某某、張某某共同委托代理人李辰，襄陽市樊城區(qū)交通事故人民調(diào)解委員會委員。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人唐鳳平，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務所律師。
原告卜志強與被告劉某某、李某某、張某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱:英大財保湖北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法先適用簡易程序?qū)徖恚蓪徟袉T張小明獨任審判，于2014年3月19日公開開庭進行了審理。后因案情復雜，本院依法組成由審判員鄧民擔任審判長，審判員李安文、張小明參加的合議庭，于2014年4月15日公開開庭進行了審理。原告卜志強及其委托代理人王飛，被告劉某某，被告李某某、張某某的共同委托代理人李辰，被告英大財保湖北公司的委托代理人史軍等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告卜志強訴稱，2013年10月17日，卜志強乘坐李勇駕駛的摩托車行至樊丹路與竹條熊營村交叉口時，與劉某某駕駛的鄂FBL805號貨車相撞，發(fā)生交通事故，致卜志強受傷。交警部門認定，劉某某負事故的主要責任，李勇負次要責任，卜志強無責任。劉某某的車輛在英大財保湖北公司投有交強險和商業(yè)三者險。雙方對賠償事宜達不成一致意見，現(xiàn)訴至人民法院，請求判令被告英大財保湖北公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)先行賠償卜志強的醫(yī)療費40326元、后期治療費6000元、住院伙食補助費1500元、護理費7120元、營養(yǎng)費3000元、交通費1000元、誤工費7333元、殘疾賠償金59075元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費1000元，共計130354元；不足部分，由被告劉某某、李某某、張某某賠償。
被告劉某某辯稱，對卜志強的訴請沒有異議，但自己墊付了醫(yī)療費1475.70元，現(xiàn)金7000元，共計8475.70元，請求一并處理。
被告李某某、張某某辯稱，因侵權主體李勇已死亡，原告請求李勇的女兒李某某、母親張某某承擔賠償責任沒有依據(jù)，應駁回卜根興對李某某、張某某的起訴。
被告英大財保湖北公司辯稱，1、保險公司在當事人提供合法、有效證據(jù)的情況下，在交強險限額內(nèi)分項賠償；對超出交強險的部分，保險公司在賠償時只承擔不超過70%的責任，且醫(yī)療費應扣除醫(yī)保范圍外的用藥。2、保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。3、保險公司先前已墊付李勇、卜志強醫(yī)療費1萬元，應予扣減。4、卜志強的部分請求過高。
本院認為，公民的身體健康權受法律保護。李勇及被告劉某某在駕車行駛時，違反交通規(guī)則，發(fā)生交通事故，致卜志強受傷及兩車受損。交警部門認定，劉某某負事故的主要責任，李勇負次要責任，卜志強無責任。該事故認定書認定的事實清楚，程序合法，本院予以確認。由于肇事車輛在英大財保湖北公司投有交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應首先在交強險限額內(nèi)賠償。不足部分，由劉某某、李勇按責分擔，其中，劉某某賠償部分由英大財保湖北公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償；李勇賠償?shù)牟糠?，由李某某、張某某在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以賠償。仍有不足，由劉某某負責賠償。由于本次交通事故造成李勇死亡、卜志強受傷，且交強險醫(yī)療費用限額10000元已賠付給李勇，故交強險死亡傷殘賠償限額及商業(yè)三者險責任限額部分按二人各自損失比例賠償。卜志強的損失有:醫(yī)療費41801.70元（含劉某某墊付部分）、后期治療費6000元、住院伙食補助費1000元（住院50天，每天按20元計算）、營養(yǎng)費750元（住院50天，每天按15元的標準計算）、護理費7218元（住院50天，全休2個月，1人護理，共計110天參照本地2013年度服務業(yè)在崗職工年平均工資23624元的標準計算）、誤工費7333元（共計誤工110天，按照其實際減少的收入2000元／月的標準計算）、殘疾賠償金47689元（根據(jù)其傷殘等級，參照本地2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元的標準，計算20年，為41680元；被撫養(yǎng)人卜嘉欣的被撫養(yǎng)年限為9年，卜慧洋的撫養(yǎng)年限為12年，參照本地2013年度農(nóng)村居民人均年消費支出5723元的標準計算，兩人撫養(yǎng)，為6009元）、鑒定費1300元、交通費1000元、鑒定費1000元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元，合計115791.70元。此損失，由英大財保湖北公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)按12.60%的比例賠償卜志強，為13860元；不足部分101931.70元，由劉某某承擔70%即71352.19元，該損失，由英大財保湖北公司在商業(yè)三者險責任500000元限額內(nèi)按13.7%的比例賠償68500元；劉某某承擔2852.19元，扣除劉某某墊付的8475.70元，多墊付的5623.51元，由卜志強在取得保險賠償款時，返還給劉某某，劉某某不再承擔賠償責任。剩余損失30579.51元，由李勇的繼承人李某某、張某某在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以賠償。卜志強住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金過高，本院已依法核減。被告英大財保湖北公司辯稱殘疾賠償金應按農(nóng)村居民的標準計算，經(jīng)查，卜志強雖系農(nóng)業(yè)戶籍，但長期在城鎮(zhèn)生活、工作，依法應按照城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金，對該辯稱意見，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告卜志強的各項損失82360元；
二、被告李某某、張某某在繼承李勇遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告卜志強各項損失30579.51元；
三、原告卜志強在取得保險公司賠償款時返還給被告劉某某墊付款5623.51元；
四、駁回原告卜志強要求被告劉某某承擔賠償責任的訴訟請求；
五、駁回原告卜志強的其他訴訟請求。
上述賠償金額，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元，由原告卜志強負擔150元，被告劉某某負擔500元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名湖北財政預算外資金襄陽分戶，帳號:17－451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。李勇及被告劉某某在駕車行駛時，違反交通規(guī)則，發(fā)生交通事故，致卜志強受傷及兩車受損。交警部門認定，劉某某負事故的主要責任，李勇負次要責任，卜志強無責任。該事故認定書認定的事實清楚，程序合法，本院予以確認。由于肇事車輛在英大財保湖北公司投有交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應首先在交強險限額內(nèi)賠償。不足部分，由劉某某、李勇按責分擔，其中，劉某某賠償部分由英大財保湖北公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償；李勇賠償?shù)牟糠郑衫钅衬场埬衬吃诶^承遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以賠償。仍有不足，由劉某某負責賠償。由于本次交通事故造成李勇死亡、卜志強受傷，且交強險醫(yī)療費用限額10000元已賠付給李勇，故交強險死亡傷殘賠償限額及商業(yè)三者險責任限額部分按二人各自損失比例賠償。卜志強的損失有:醫(yī)療費41801.70元（含劉某某墊付部分）、后期治療費6000元、住院伙食補助費1000元（住院50天，每天按20元計算）、營養(yǎng)費750元（住院50天，每天按15元的標準計算）、護理費7218元（住院50天，全休2個月，1人護理，共計110天參照本地2013年度服務業(yè)在崗職工年平均工資23624元的標準計算）、誤工費7333元（共計誤工110天，按照其實際減少的收入2000元／月的標準計算）、殘疾賠償金47689元（根據(jù)其傷殘等級，參照本地2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元的標準，計算20年，為41680元；被撫養(yǎng)人卜嘉欣的被撫養(yǎng)年限為9年，卜慧洋的撫養(yǎng)年限為12年，參照本地2013年度農(nóng)村居民人均年消費支出5723元的標準計算，兩人撫養(yǎng)，為6009元）、鑒定費1300元、交通費1000元、鑒定費1000元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元，合計115791.70元。此損失，由英大財保湖北公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)按12.60%的比例賠償卜志強，為13860元；不足部分101931.70元，由劉某某承擔70%即71352.19元，該損失，由英大財保湖北公司在商業(yè)三者險責任500000元限額內(nèi)按13.7%的比例賠償68500元；劉某某承擔2852.19元，扣除劉某某墊付的8475.70元，多墊付的5623.51元，由卜志強在取得保險賠償款時，返還給劉某某，劉某某不再承擔賠償責任。剩余損失30579.51元，由李勇的繼承人李某某、張某某在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以賠償。卜志強住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金過高，本院已依法核減。被告英大財保湖北公司辯稱殘疾賠償金應按農(nóng)村居民的標準計算，經(jīng)查，卜志強雖系農(nóng)業(yè)戶籍，但長期在城鎮(zhèn)生活、工作，依法應按照城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金，對該辯稱意見，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告卜志強的各項損失82360元；
二、被告李某某、張某某在繼承李勇遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告卜志強各項損失30579.51元；
三、原告卜志強在取得保險公司賠償款時返還給被告劉某某墊付款5623.51元；
四、駁回原告卜志強要求被告劉某某承擔賠償責任的訴訟請求；
五、駁回原告卜志強的其他訴訟請求。
上述賠償金額，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元，由原告卜志強負擔150元，被告劉某某負擔500元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔500元。

審判長：鄧民
審判員：李安文
審判員：張小明

書記員：劉麗