卜某某
周某某（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）
楊某某
何某某

原告:卜某某。
委托代理人:周某某，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某。
委托代理人:何某某。
原告卜某某訴被告楊某某借款合同糾紛一案，本院于2014年4月21日立案受理。經(jīng)原告申請，我院作出（2014）藁民初字第01634號民事裁定書和同案號的協(xié)助執(zhí)行通知書，查封被告楊某某名下房屋一套。因該房屋在中國工商銀行石家莊建設(shè)支行作抵押登記，本院又于2014年4月23日凍結(jié)楊某某在中國銀行石家莊市機(jī)場路支行的賬戶存款。后依法由審判員李麗珍擔(dān)任審判長，審判員王德芳、人民陪審員李夢利組成合議庭，于2014年5月16日公開開庭審理了本案。原告卜某某及委托代理人周志遠(yuǎn)、被告楊某某委托代理人何榮橋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，卜某某與楊某某之間的借貸關(guān)系，有楊某某親筆借條及轉(zhuǎn)賬記錄、借款合同、POS機(jī)刷卡記錄等在案佐證，且楊某某代理人當(dāng)庭對借款事實(shí)予以認(rèn)可，本院亦予以認(rèn)定。其中2013年11月25日卜某某通過轉(zhuǎn)賬出借給楊某某的現(xiàn)金100000元，事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。卜某某主張2013年12月18日出借給楊某某200000元，其所出示的證據(jù)除借款合同外，還有當(dāng)天從POS機(jī)劃卡188000元的記錄，對此楊某某代理人當(dāng)庭主張卜某某是在預(yù)扣除6%借款利息后再出借給楊某某款的，本院綜合審查第二組證據(jù)及卜某某的起訴書后認(rèn)為，200000元扣除6%的利息后金額為188000元，與卜某某出借給楊某某的款數(shù)相符，且原告在起訴書主文第四行稱“并簽訂了個人借款合同約定借款期限并支付利息至2014年2月17日”，故本院對楊某某一方主張的卜某某是在扣除6%的借款利息后再履行的出借義務(wù)的事實(shí)予以認(rèn)定，故2013年12月18日卜某某出借給楊某某的現(xiàn)金款額為188000元。關(guān)于第三筆出借款的認(rèn)定問題，卜某某主張出借款金額為100000元，并出示了金額為100000元的借條，但其出示的證實(shí)自己履行出借款義務(wù)的POS機(jī)劃卡記錄證實(shí)當(dāng)時劃出96000元，卜某某主張當(dāng)場給付現(xiàn)金4000元，楊某某代理人庭審未明確答復(fù)，在庭后提交的代理詞中對4000元現(xiàn)金的事予以否認(rèn)，卜某某一方無其他證據(jù)佐證，故本院認(rèn)定2014年2月19日卜某某出借給楊某某的款額為96000元。關(guān)于借款利息的認(rèn)定:第一、第二筆借款雙方明確約定了月利率3%和6%，但該約定過分高于國家法律關(guān)于民間借貸的最高利率的規(guī)定，故本院酌定應(yīng)以中國人民銀行同期貸款利率的四倍為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息。2014年2月19日第三筆借款，借條中沒有約定利息，卜某某當(dāng)庭主張口頭約定了5%的利息，楊某某一方當(dāng)庭不予認(rèn)可，卜某某一方無其他證據(jù)佐證，故本院不予認(rèn)定，但楊某某應(yīng)自卜某某來本院起訴之日起按國家法律規(guī)定負(fù)擔(dān)本筆借款的利息。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告卜某某借款本金100000元，并自2013年11月26日起至本院確定的還款日止，以上述數(shù)額100000元為基礎(chǔ)，依照中國人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)給付原告卜某某借款利息。
二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告卜某某借款本金188000元，并自2013年12月19日起至本院確定的還款日止，以上述數(shù)額188000元為基礎(chǔ)，依照中國人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)給付原告卜某某借款利息。
三、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告卜某某借款本金96000元，并自2014年4月21日起至本院確定的還款日止，以上述數(shù)額96000元為基礎(chǔ)，依照中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)給付原告卜某某借款利息。
如被告楊某某不按本判決確定的還款時間履行債務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7600元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，卜某某與楊某某之間的借貸關(guān)系，有楊某某親筆借條及轉(zhuǎn)賬記錄、借款合同、POS機(jī)刷卡記錄等在案佐證，且楊某某代理人當(dāng)庭對借款事實(shí)予以認(rèn)可，本院亦予以認(rèn)定。其中2013年11月25日卜某某通過轉(zhuǎn)賬出借給楊某某的現(xiàn)金100000元，事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。卜某某主張2013年12月18日出借給楊某某200000元，其所出示的證據(jù)除借款合同外，還有當(dāng)天從POS機(jī)劃卡188000元的記錄，對此楊某某代理人當(dāng)庭主張卜某某是在預(yù)扣除6%借款利息后再出借給楊某某款的，本院綜合審查第二組證據(jù)及卜某某的起訴書后認(rèn)為，200000元扣除6%的利息后金額為188000元，與卜某某出借給楊某某的款數(shù)相符，且原告在起訴書主文第四行稱“并簽訂了個人借款合同約定借款期限并支付利息至2014年2月17日”，故本院對楊某某一方主張的卜某某是在扣除6%的借款利息后再履行的出借義務(wù)的事實(shí)予以認(rèn)定，故2013年12月18日卜某某出借給楊某某的現(xiàn)金款額為188000元。關(guān)于第三筆出借款的認(rèn)定問題，卜某某主張出借款金額為100000元，并出示了金額為100000元的借條，但其出示的證實(shí)自己履行出借款義務(wù)的POS機(jī)劃卡記錄證實(shí)當(dāng)時劃出96000元，卜某某主張當(dāng)場給付現(xiàn)金4000元，楊某某代理人庭審未明確答復(fù)，在庭后提交的代理詞中對4000元現(xiàn)金的事予以否認(rèn)，卜某某一方無其他證據(jù)佐證，故本院認(rèn)定2014年2月19日卜某某出借給楊某某的款額為96000元。關(guān)于借款利息的認(rèn)定:第一、第二筆借款雙方明確約定了月利率3%和6%，但該約定過分高于國家法律關(guān)于民間借貸的最高利率的規(guī)定，故本院酌定應(yīng)以中國人民銀行同期貸款利率的四倍為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息。2014年2月19日第三筆借款，借條中沒有約定利息，卜某某當(dāng)庭主張口頭約定了5%的利息，楊某某一方當(dāng)庭不予認(rèn)可，卜某某一方無其他證據(jù)佐證，故本院不予認(rèn)定，但楊某某應(yīng)自卜某某來本院起訴之日起按國家法律規(guī)定負(fù)擔(dān)本筆借款的利息。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告卜某某借款本金100000元，并自2013年11月26日起至本院確定的還款日止，以上述數(shù)額100000元為基礎(chǔ)，依照中國人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)給付原告卜某某借款利息。
二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告卜某某借款本金188000元，并自2013年12月19日起至本院確定的還款日止，以上述數(shù)額188000元為基礎(chǔ)，依照中國人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)給付原告卜某某借款利息。
三、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告卜某某借款本金96000元，并自2014年4月21日起至本院確定的還款日止，以上述數(shù)額96000元為基礎(chǔ)，依照中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)給付原告卜某某借款利息。
如被告楊某某不按本判決確定的還款時間履行債務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7600元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李麗珍
審判員：王德芳
審判員：李夢利

書記員：楊雅靜