原告卜某某，男，漢族，1988年8月出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人陳偉，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告高洋，男，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人張雪梅，女，漢族，1971年11月出生，住擦拭運(yùn)河區(qū)。
被告穆某某，男，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。

原告卜某某訴被告高洋、穆某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉志新獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告卜某某及其委托代理人陳偉、被告高洋及其委托代理人張雪梅到庭參加了訴訟，被告穆某某經(jīng)本案合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告卜某某訴稱(chēng)，原、被告之間于2011年1月2日簽訂轎車(chē)租賃合同，約定由原告將其自有冀Ｊ×××××奇瑞QQ轎車(chē)一輛放于被告所經(jīng)營(yíng)的鑫洋轎車(chē)租賃部處出租，被告按月支付給原告租金1700元，并同時(shí)約定該涉案車(chē)輛在租賃運(yùn)行期間，由于不慎丟失車(chē)輛、第三人損毀租賃車(chē)輛、發(fā)生盜竊事件，給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失均由被告承擔(dān)。租賃期間該涉案車(chē)輛于2011年1月12日由被告出租給他人，租車(chē)人于2011年2月11日凌晨駕駛該涉案車(chē)輛，由于違規(guī)駕駛在滄州市運(yùn)河區(qū)經(jīng)二路由南向北行駛過(guò)程中位于民族會(huì)館西側(cè)處與公路東側(cè)路燈相撞發(fā)生交通事故，致原告車(chē)輛翻車(chē)損毀，并同時(shí)造成被撞路燈損毀，而肇事司機(jī)在事故發(fā)生后便逃離現(xiàn)場(chǎng)，至今杳無(wú)音信，以致該起交通事故無(wú)法得到妥善處理?，F(xiàn)原告車(chē)輛仍扣押于滄州市交警支隊(duì)一大隊(duì)事故中心停車(chē)場(chǎng)內(nèi)，車(chē)輛也無(wú)法得到及時(shí)維修。原告得知后多次與被告進(jìn)行協(xié)商，以期該起事故被告能夠妥善處理并將該涉案車(chē)輛維修完好，同時(shí)支付拖欠的兩個(gè)月租金3400元，而被告對(duì)此事置之不理，以種種借口推諉拖延。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，向本院起訴，請(qǐng)求法院依法判令被告向原告支付汽車(chē)租賃費(fèi)用共計(jì)3400元；判令被告承擔(dān)違約責(zé)任，支付雙方約定的20%違約金并賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)30000元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告高洋辯稱(chēng)，1、本案形式上是租賃關(guān)系，實(shí)際是中介行為，幫助車(chē)主對(duì)外出租賺取利潤(rùn)的行為。2、原告把應(yīng)當(dāng)上保險(xiǎn)的車(chē)未上保險(xiǎn)，而謊稱(chēng)上了保險(xiǎn)，屬于原告的過(guò)錯(cuò)，引起過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的損失應(yīng)其自己承擔(dān)。3、發(fā)生事故后，原告無(wú)故拖延時(shí)間，致使損失擴(kuò)大，對(duì)于擴(kuò)大的損失應(yīng)由原告承擔(dān)。4、關(guān)于訴求中的違約金，因違約金的成立是以合同有效為前提條件，本案中該合同因?qū)Ψ降钠墼p行為導(dǎo)致合同無(wú)效，要求違約金于法無(wú)據(jù)。5、事故后造成的租賃費(fèi)也不應(yīng)該支付，因無(wú)法正常履行合同。
被告穆某某未到庭參加訴訟，在應(yīng)訴期間亦未向本院提交答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2011年1月2日原告卜某某與被告高洋（滄州市運(yùn)河區(qū)鑫洋轎車(chē)租賃部業(yè)主）簽訂一份汽車(chē)租賃合同，按照合同約定，原告將其所有的牌照號(hào)為冀Ｊ×××××奇瑞QQ轎車(chē)租賃給被告高洋，月租金1700元，按月支付。該合同第十七條還同時(shí)約定：“乙方（被告）在租賃期間內(nèi)發(fā)生交通肇事，應(yīng)立即報(bào)告交通管理部門(mén)并在24小時(shí)內(nèi)通知甲方（原告），乙方先期支付交通肇事所發(fā)生的人員傷亡醫(yī)療和相關(guān)費(fèi)用后，將交通管理部門(mén)出具的裁決證明及各種有關(guān)證明、票據(jù)交于甲方，甲方據(jù)此向保險(xiǎn)機(jī)關(guān)辦理索賠事宜，所約索賠款甲方將扣除免賠差額后退還乙方。”第三十一條約定：“任何一方違約合同的規(guī)定，致使合同不能全部履行的，除賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失外，還應(yīng)向另一方支付合同及附件未履行部分租用金額總數(shù)的20%的違約金。合同簽訂后，原告將車(chē)交付給了被告高洋，被告高洋也給付了原告一個(gè)月的租賃費(fèi)1700元。2011年1月12日被告高洋又將該車(chē)出租給被告穆某某。2011年2月11日凌晨，被告穆某某駕駛該車(chē)在滄州市運(yùn)河區(qū)經(jīng)二路民族會(huì)館西處與公路東側(cè)路燈相撞發(fā)生交通事故，造成該車(chē)翻車(chē)損壞和路燈損毀，因被告穆某某事后逃逸，使該交通事故至今尚未得到處理，車(chē)輛被交通管理部門(mén)扣留，無(wú)法維修。后經(jīng)原告與被告高洋協(xié)商未成，原告為此向本院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告高洋支付兩個(gè)月的汽車(chē)租賃費(fèi)3400元；承擔(dān)違約金、各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30000元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在本案訴訟過(guò)程中，被告高洋申請(qǐng)追加了穆某某為本案被告。
原告卜某某為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交與被告簽訂的汽車(chē)租賃合同、原告租賃車(chē)輛事故現(xiàn)場(chǎng)照片、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證予以證實(shí)。同時(shí)并向本院提出司法鑒定申請(qǐng)，經(jīng)本院委托滄州鑒真價(jià)格事務(wù)所進(jìn)行鑒定，作出了滄鑒真價(jià)字（2011）第12號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告，確定原告車(chē)損8755元，路燈損毀600元，停車(chē)費(fèi)用1410元，共計(jì)10765元。
被告高洋經(jīng)質(zhì)證，1、從形式上看，原、被告簽訂的是汽車(chē)租賃合同，但從內(nèi)容上看，是被告對(duì)外承租車(chē)輛所使用的合同，手續(xù)本身是有瑕疵的，并不能掩蓋其實(shí)質(zhì)的中介行為。對(duì)行駛證沒(méi)有異議。2、對(duì)原告主張的租金，被告只承認(rèn)租金是一個(gè)月，要求到現(xiàn)在的不予認(rèn)可，違約金不予認(rèn)可。評(píng)估報(bào)告對(duì)形式內(nèi)容認(rèn)可，對(duì)其他的不認(rèn)可。
原告卜某某對(duì)被告高洋的質(zhì)證不予認(rèn)可。1、被告說(shuō)合同是中介合同，但是從形式和約定內(nèi)容都是租賃合同。此外，被告一直說(shuō)原告沒(méi)有上全險(xiǎn)，但是法律上并沒(méi)有規(guī)定原告必須將車(chē)損險(xiǎn)等保險(xiǎn)全部上齊，并且該合同也沒(méi)有條款約定由原告上全險(xiǎn)。2、被告訴說(shuō)發(fā)生事故后是原告拖延時(shí)間，但原告認(rèn)為損失的擴(kuò)大是由被告所致。根據(jù)合同第五條、第十八條看出事故發(fā)生后應(yīng)由被告支付相應(yīng)的罰款以及停車(chē)費(fèi)等必要的費(fèi)用把車(chē)提出來(lái)，但是被告沒(méi)有這么做。3、被告所說(shuō)只承擔(dān)一個(gè)月租賃費(fèi)，原告認(rèn)為應(yīng)承擔(dān)7個(gè)月租賃費(fèi)。

本院認(rèn)為，原告卜某某所訴事實(shí)成立，有原、被告雙方簽訂的汽車(chē)租賃合同予以證實(shí)。被告高洋雖辯稱(chēng)該合同名為租賃實(shí)為中介，但對(duì)合同簽訂及內(nèi)容的真實(shí)性未提出異議，應(yīng)視為雙方當(dāng)事人只是意思表示，未違反國(guó)家禁止性規(guī)定，該合同合法有效，本院依法確認(rèn)。被告高洋在與原告簽訂汽車(chē)租賃合同后，又將原告車(chē)租賃給被告穆某某，屬另一法律關(guān)系，對(duì)被告穆某某因發(fā)生交通事故給原告造成損失，根據(jù)合同相對(duì)性原則，應(yīng)由被告高洋承擔(dān)后，被告高洋有權(quán)向被告穆某某追償。被告高洋給原告車(chē)輛造成的車(chē)損失8755元、路燈損毀補(bǔ)償費(fèi)600元、停車(chē)費(fèi)用1410元及從2011年2月2日至本案開(kāi)庭審理之日原告所主張的租賃費(fèi)11900元，共計(jì)22665元予以賠償，并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。但原告卜某某未給其所出租車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)從上述賠償款中減財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)2000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第二百一十二條、第二百一十九條、第二百二十四條、第二百二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、第二百二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高洋賠償原告卜某某造成出租車(chē)輛各項(xiàng)損失20665元，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告高洋承擔(dān)上述款項(xiàng)后，有權(quán)向被告穆某某追償。
三、駁回被告高洋的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)318元，由被告高洋承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉志新

書(shū)記員： 王娟