原告：卜婷婷，女，1985年11月3日生，漢族，戶籍地陜西省，住上海市。
　　委托訴訟代理人：狄昕雯，上海瀚諾律師事務(wù)所律師。
　　被告：大眾交通(集團(tuán))股份有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：楊國平，董事長。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告卜婷婷與被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司(以下簡稱“大眾公司”)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“中國人保公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告卜婷婷委托訴訟代理人狄昕雯到庭參加訴訟。被告大眾公司、中國人保公司經(jīng)本院傳喚均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告卜婷婷向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)11,178.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、交通費(fèi)200元、律師費(fèi)2,000元。事實(shí)和理由：2016年2月12日14：40時(shí)許，被告大眾公司車輛滬FWXXXX與原告乘坐的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，被告大眾公司駕駛員負(fù)全部責(zé)任。為賠償，原告涉訴。
　　被告大眾公司辯稱，未作答辯。
　　被告中國人保公司辯稱，本次事故，保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了原告醫(yī)療費(fèi)10,000元、傷殘賠償金110,000元、財(cái)產(chǎn)損失200元，并在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了原告70,209.44元。因無不計(jì)免賠險(xiǎn)，肇事車輛商業(yè)三者險(xiǎn)總額為8萬元。對(duì)于原告損失，醫(yī)療費(fèi)中2,064.45元，屬非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可200元；交通費(fèi)，認(rèn)可200元；律師費(fèi)，不認(rèn)可。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年2月12日14：40時(shí)，原告乘坐電動(dòng)自行車在本市共和新路、保德路附近，與被告大眾公司駕駛員駕駛的滬FWXXXX車輛發(fā)生交通事故，致使電動(dòng)自行車駕駛員卜勇及原告受傷。被告中國人保公司系肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為10萬元，無不計(jì)免賠，保險(xiǎn)合同約定，肇事車輛全責(zé)，保險(xiǎn)公司免賠率為20%。后經(jīng)法院判決，被告中國人保公司賠償卜勇醫(yī)療費(fèi)326.5元、交通費(fèi)100元、誤工費(fèi)4,587.85元、護(hù)理費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)450元、鑒定費(fèi)720元、衣物損失100元、車輛維修費(fèi)2,380元；被告中國人保公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、衣物損失、精神損害撫慰金合計(jì)190,409.44元。
　　2018年11月，原告為行內(nèi)固定拆除術(shù)，再行入院治療11天。
　　本院認(rèn)為：
　　一、肇事車輛有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告損失首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)由被告中國人保公司承擔(dān)。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的，根據(jù)事故責(zé)任及商業(yè)保險(xiǎn)合同有關(guān)約定，由中國人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額8萬元內(nèi)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，但屬于商業(yè)保險(xiǎn)范疇內(nèi)的，由被告大眾公司承擔(dān)20%賠償責(zé)任。原告損失超出保險(xiǎn)范圍的，由被告大眾公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　二、原告各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)，數(shù)額據(jù)實(shí)結(jié)算，數(shù)額確定為11,047.76元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、交通費(fèi)200元、律師費(fèi)2,000元，均無不當(dāng)，本院確認(rèn)。
　　三、上述費(fèi)用，根據(jù)上文所述賠償原則，因肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)全額賠償完畢，故應(yīng)當(dāng)由被告中國人保公司因商業(yè)三者險(xiǎn)而賠償原告2,126.21元；被告大眾公司應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)8,921.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、交通費(fèi)200元、律師費(fèi)2,000元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告卜婷婷醫(yī)療費(fèi)2,126.21元；
　　二、被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告卜婷婷醫(yī)療費(fèi)8,921.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、交通費(fèi)200元、律師費(fèi)2,000元。
　　如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取為人民幣35元，由被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：葛燕峰

書記員：黃雯嫣