原告：卜坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托訴訟代理人：韓春紅，黑龍江江銘律師事務(wù)所律師。
被告：榮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。

原告卜坤訴被告榮某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月16日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月27日公開開庭進(jìn)行審理，原告卜坤及委托訴訟代理人韓春紅、被告榮某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告卜坤向本院提出訴訟請求：1.被告償還借款本金人民幣7萬元及利息（自2014年7月4日起按照銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計算至實(shí)際給付之日止）；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告于2013年11月25日向原告借款7萬元，同時出具借據(jù)一張，約定2014年7月3日前還清，如到期不還用住房和車抵押，借款到期后被告沒有按照約定還款，后原告多次索要，被告一托再托，因此起訴至法院。訴訟中，原告以將被告前妻名下的房產(chǎn)出租為名，獲得租金18000元，將訴訟請求借款本金變更為52000元。
被告榮某某辯稱：我確實(shí)是向原告借7萬元，但是我已經(jīng)全部還清了，是在2013年5月5日我一次性還清25萬元整，有原告給我出具的收條，上面標(biāo)注了2012年以前借條全作廢。我對原告提供的借據(jù)有異議，這個借據(jù)日期應(yīng)當(dāng)是2013年1月25日，現(xiàn)在被原告改成2013月11月25日，我現(xiàn)在申請對借條的日期11月的兩個“1”進(jìn)行鑒定，這兩個“1”不是一天寫的，也不一定是一個人寫的，鑒定費(fèi)用我自己承擔(dān)。
在本院開庭審理過程中，原告為證明其主張的事實(shí)成立，向本院舉示了如下證據(jù)：
證據(jù)一、借據(jù)，證明被告于2013年11月25日向原告借款7萬元，同時出具借據(jù)一張，約定2014年7月3日前還清，如不還清用住房和自用車抵押。
被告榮某某的質(zhì)證意見：借據(jù)上的名字是我簽的，但是日期不對，借款日期是1月份，不是11月份，其中有一個1是后填上去的，這張借據(jù)上還有其他的內(nèi)容，但是被剪下去了。
證據(jù)二、證人王某1出庭證言：主要證實(shí)2013年10月份被告向原告借款，證人去銀行取了三四次錢，回來直接把錢交給被告。一共拿了三次2萬元和一次1萬元的，當(dāng)時沒有出條。被告于2013年11月20多號在三道街小額貸款公司出的條，出條的時候證人在場，內(nèi)容是卜立志寫的，被告簽字按手印。原告是證人的姐夫。
被告榮某某的質(zhì)證意見：證人所說的事情屬實(shí)，地點(diǎn)也正確，但是證人所說的簽字日期不正確，日期是在2013年5月5日之前，在二零一二年四五月份時候。
原告委托訴訟代理人韓春紅對該證人證言無異議。
證據(jù)三、證人王某2出庭證言：主要證實(shí)2016年七八月份的時候，證人在呼蘭民政局附近看到被告，和被告說這7萬元的事，當(dāng)時被告說差不了事，有錢就給了。證人是原告的前妻。
被告榮某某的質(zhì)證意見：我與證人沒有在2016年見過面。
原告委托訴訟代理人韓春紅的質(zhì)證意見：對該證人證言無異議，同時能夠證明二零一六年七八月份，被告承認(rèn)欠款的事實(shí)，并且結(jié)合證人王某1的證言，能證明原告通過王某1向被告交付7萬元的事實(shí)。
被告榮某某向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、收據(jù)復(fù)印件，證明2013年5月5日被告一次性將借款25萬元全部償還給原告。被告與原告經(jīng)濟(jì)往來共計25萬元，這25萬元的還款已經(jīng)包含了7萬元的還款。
原告委托訴訟代理人韓春紅的質(zhì)證意見：因該證據(jù)是復(fù)印件，所以我方不予質(zhì)證，待法庭核實(shí)后我方發(fā)表意見。
原告卜坤的質(zhì)證意見：這25萬元的收據(jù)是我出的，但是和這7萬元沒有關(guān)系，25萬元中不包含這7萬元。
本院確認(rèn)，對原告提供的證據(jù)一證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，有被告的簽名按印，庭審中，被告對原告提供的證據(jù)一的借據(jù)上的日期提出異議，并申請對其日期的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，而后又放棄鑒定，綜合全案事實(shí)，本院對原告提供的證據(jù)一予以確認(rèn)并采信。
經(jīng)本院審理查明，被告榮某某與原告卜坤長時間存在借貸關(guān)系，2013年5月5日，被告一次性償還原告25萬元，將雙方之前的債務(wù)結(jié)清。2013年10月份開始，被告又向原告借款數(shù)次。于2013年11月25日累計借款7萬元，同時出具借據(jù)一張，借據(jù)載明“榮某某借款7萬元，2014年7月3日前還清，如不還清用住房樓和自用車抵押”，借款到期后被告沒有按照約定還款，后原告多次索要未果，因此起訴至法院。

本院認(rèn)為，被告榮某某向原告卜坤借款的事實(shí)清楚，有原告提供的借據(jù)可以證實(shí)，被告未在約定期限內(nèi)返還借款本金，已構(gòu)成違約，故原告要求被告償還借款本金的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)司法解釋的規(guī)定，原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。據(jù)此，被告主張其已經(jīng)償還原告借款，并抗辯原告提供的借據(jù)上面的借款時間不準(zhǔn)確，庭審時經(jīng)釋明被告提出鑒定申請后又放棄了鑒定，故負(fù)有舉證證明責(zé)任的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利的法律后果。被告雖然提供收據(jù)證明2013年5月5日被告一次性將借款25萬元全部償還給原告，但是該收據(jù)所載日期系在原告提供借據(jù)所載日期之前，不能證明被告將原告所主張的借款7萬元已經(jīng)償還，故被告相關(guān)的辯解意見，本院不予采納。依據(jù)民事訴訟中的處分原則，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，故原告將其訴訟請求中關(guān)于本金的數(shù)額變更為52000元，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照法律規(guī)定，既未約定借期內(nèi)利率約定，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持，故原告請求被告支付逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。對原告要求利息的訴訟請求，本院將其調(diào)整為以本金52000元為基數(shù)，自2014年7月4日起按照年利率6%計算至實(shí)際給付之日止。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、一百九十六條、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：

被告榮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告卜坤借款本金人民幣52000元及利息（以本金52000元為基數(shù)，自2014年7月4日起按照年利率6%計算至實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣775元，因原告卜坤變更訴訟請求退訴訟費(fèi)199元，剩余576元由被告榮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 包和全

書記員： 葉春雪