卜某某
劉志華（河北霸州法律援助中心）
張某某
梁雪靜（河北賈俊清律師事務(wù)所）
霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司
楊曉松
蔣妹娟（河北圣鼎律師事務(wù)所）
周伯明
姜勇（河北姜勇律師事務(wù)所）
任寬
原政軍（河北賈俊清律師事務(wù)所）

原告(反訴被告）卜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。
委托代理人劉志華，霸州市法律援助中心律師。
被告(反訴原告）張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。
委托代理人梁雪靜，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司，住所地霸州市煎茶鋪鎮(zhèn)原石油技校四分校園內(nèi)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)79656581-5。
法定代表人楊德山，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊曉松，該公司經(jīng)理。
委托代理人蔣妹娟，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告周伯明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。
委托代理人姜勇，河北姜勇律師事務(wù)所律師。
被告任寬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。
委托代理人原政軍，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）卜某某與被告（反訴原告）張某某、被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司、被告周伯明、被告任寬為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由審判員邢宏志適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告（反訴被告）卜某某及其委托代理人劉志華，被告（反訴原告）張某某及其委托代理人梁雪靜，被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司的委托代理人蔣妹娟、楊曉松，被告周伯明及其委托代理人姜勇，被告任寬及其委托代理人原政軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）訴稱，2014年8月中旬，被告張某某承包了被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司在煎茶鋪的鋼結(jié)構(gòu)車間彩鋼屋頂板工程，被告雇傭原告為其工作，約定日工資150元，從8月17日進(jìn)場(chǎng)到工地施工。
2014年8月23日下午4時(shí)許，施工過(guò)程中原告站在屋頂舉起鋼質(zhì)的披水件時(shí)，與上空的高壓線接觸，導(dǎo)致原告手足觸電受傷。
當(dāng)時(shí)被告將原告送往廊坊市四院救治，簡(jiǎn)單處理后因傷勢(shì)嚴(yán)重又到北京積水潭醫(yī)院治療，次日回霸州住院治療。
住院期間的醫(yī)療費(fèi)由被告張某某負(fù)擔(dān)大部分，原告墊付小部分醫(yī)療費(fèi)。
原告住院近兩個(gè)月，傷勢(shì)未痊愈，出院后一直繼續(xù)藥物治療。
就有關(guān)賠償事宜，被告張某某讓原告向霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司主張，為此導(dǎo)致賠償無(wú)果。
原告認(rèn)為自己屬于被告張某某的雇工，在工作中發(fā)生意外傷害施工，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，被告張某某的責(zé)任不容推卸；被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司做為建設(shè)單位，在建筑工程施工過(guò)程中有義務(wù)為施工工人提供安全的作業(yè)環(huán)境，因此對(duì)原告意外遭受電擊傷也負(fù)有一定的責(zé)任。
為依法保護(hù)公民的合法權(quán)益不受非法損害，原告特提出訴訟，請(qǐng)求依法判令被告方給付原告誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金3萬(wàn)元；并承擔(dān)連帶賠償?shù)姆韶?zé)任。
被告（反訴原告）張某某反訴并辯稱，被告（反訴原告）張某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告（反訴原告）張某某為原告（反訴被告）卜國(guó)剛墊付的醫(yī)藥費(fèi)30000元，原告（反訴被告）卜國(guó)剛應(yīng)返還被告（反訴原告）張某某。
1、人民法院不應(yīng)受理此案，應(yīng)依法駁回原告（反訴被告）的起訴，本案屬于工傷賠償糾紛，即勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，按照相關(guān)法律規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件先由勞動(dòng)部門仲裁，對(duì)仲裁裁決不服的才能向法院提起訴訟，所以本案原告（反訴被告）的起訴不符合法定起訴的條件，應(yīng)駁回原告（反訴被告）的起訴。
2、原告（反訴被告）所述與事實(shí)不符，被告（反訴原告）并未承包霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司在煎茶鋪的鋼結(jié)構(gòu)車間彩鋼屋頂板工程，與原告（反訴被告）也未形成雇傭關(guān)系，雙方也沒(méi)有商定過(guò)工資，被告（反訴原告）張某某與原告（反訴被告）卜某某是工友，二人與任寬、張某、張敬佩均在該工地做鋼結(jié)構(gòu)，并不存在誰(shuí)是老板之說(shuō)，被告（反訴原告）介紹原告（反訴被告）到公司工作，與原告（反訴被告）享受的是同等的工資待遇。
原告受傷時(shí)考慮是同村，且原告又比自己小，又是自己介紹來(lái)這里工作的，才為其墊付醫(yī)藥費(fèi)，雙方已私下達(dá)成協(xié)議，原告（反訴被告）將墊付的醫(yī)藥費(fèi)返還給被告（反訴原告）張某某。
請(qǐng)法院駁回原告（反訴被告）的起訴，原告（反訴被告）卜國(guó)剛返還被告（反訴原告）張某某為其墊付的醫(yī)藥費(fèi)30000元。
被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司辯稱:原告訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
周伯明承包了該車間的改造工程，施工中若出現(xiàn)人員傷亡情況應(yīng)由周伯明承擔(dān)，協(xié)議簽訂后周伯明又將該工程承包給被告張某某，屬于承攬。
原告在訴狀中稱其系被告張某某雇傭工人，受傷是其自己未注意安全，被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司已做到了提醒義務(wù)，被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司與承包人協(xié)議中約定了發(fā)生人員傷亡由周伯明承擔(dān)，周伯明將工程承包給了張某某，張某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)。
被告周伯明辯稱，我方與張某某素不相識(shí)，不存在雇傭關(guān)系，對(duì)原告的傷害沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，也沒(méi)用任何侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告主張的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)以及治療過(guò)程，我方并不知情，對(duì)原告主張的事實(shí)不認(rèn)可。
我方與被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司訂立施工合同后，又與任寬簽訂了車間改造施工現(xiàn)場(chǎng)協(xié)議書，工地施工以及安全管理均由任寬負(fù)責(zé)，并約定如出現(xiàn)人員傷亡事故由任寬負(fù)責(zé)，與甲方（周伯明）沒(méi)有任何關(guān)系。
因此原告受傷與我方不存在任何因果關(guān)系，其自身存在過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)事故責(zé)任，而本案案由為雇員損害賠償糾紛，其應(yīng)當(dāng)向雇主主張權(quán)利，不應(yīng)當(dāng)向我方主張；請(qǐng)求追加任寬為本案被告參加訴訟承擔(dān)責(zé)任；請(qǐng)求法庭駁回原告對(duì)我方的全部訴訟請(qǐng)求。
被告任寬辯稱，1、我方認(rèn)為本案屬于工傷糾紛，應(yīng)有勞動(dòng)仲裁對(duì)本案裁決，原告不服的才能在法院起訴，請(qǐng)求法庭駁回原告的起訴。
2、任寬不應(yīng)被追加為被告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告周伯明以一份車間改造協(xié)議書作為追加任寬為被告參加訴訟的依據(jù)，但該協(xié)議經(jīng)我方確認(rèn)系偽造的證據(jù)，協(xié)議上乙方處的簽字和手印均不是任寬的，我方根本沒(méi)有和周伯明簽署任何協(xié)議，且該協(xié)議也不符合合同法關(guān)于合同條款的規(guī)定，協(xié)議中沒(méi)有關(guān)于工程的名稱、地點(diǎn)、施工期限、結(jié)算方式等主要條款，只是單存約定了我方承擔(dān)的責(zé)任，違背了合同法關(guān)于權(quán)利義務(wù)對(duì)等和公平原則，被告任寬和張某某、張某、張敬佩等人是在7、8月份進(jìn)場(chǎng)干活，而該協(xié)議簽訂時(shí)間是6月18日，時(shí)間上存在嚴(yán)重的矛盾之處，明顯是虛假偽造的。
3、我方與原告系工友關(guān)系都受雇于被告周伯明，在工地干活，各干各自的工作，互不干涉，且都聽(tīng)從周伯明的吩咐，工資結(jié)算也都是和周伯明進(jìn)行結(jié)算，但是干活期間這幾天的工資都沒(méi)有進(jìn)行結(jié)算。
4、對(duì)于原告自身?yè)p害，其自己存在重大過(guò)錯(cuò)，原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)預(yù)見(jiàn)到高空作業(yè)可能碰到高壓線，但其疏忽大意造成自身受傷的后果，其對(duì)受傷后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司提供的施工環(huán)境存在安全隱患，在發(fā)現(xiàn)后進(jìn)行了兩次停工，但沒(méi)有對(duì)該處隱患進(jìn)行任何安全處理，才發(fā)生了原告在工作中觸電受傷，也應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告卜某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了以下證據(jù):
原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份。
2014年10月15日廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診
斷證明書一份，主要內(nèi)容為:“（1）、電擊傷2%，深Ⅱ-Ⅲ度，左手上肢、右手、雙足；（2）、雙手皮破裂。
處理意見(jiàn)住院治療。
”證明原告的傷情。
3、廊坊市第四人民醫(yī)院住院病歷一份，證明原告卜某某受傷后自2014年8月24日起至2014年10月15止在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療52天、住院醫(yī)藥費(fèi)為29332.24元及住院治療情況。
4、2014年8月24日北京市積水潭醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)兩張及建立病案收據(jù)一張，金額分別為診查費(fèi)62元、手術(shù)費(fèi)188元、病案收費(fèi)2元共計(jì)252元，證明在北京積水潭醫(yī)院所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用252元，應(yīng)由各被告償付。
北京市積水潭醫(yī)院停車場(chǎng)出具的北京市停車收費(fèi)定額專用發(fā)票兩張每張金額3元，共計(jì)6元。
2014年8月24日北京市首都公路發(fā)展集團(tuán)有限公司出具的高速費(fèi)機(jī)打發(fā)票兩張每張金額20元，共計(jì)40元。
2014年8月24日河北省高速公路專用收據(jù)一張金額15元。
證據(jù)5-7證明2014年8月24日原告去北京積水潭醫(yī)院治療所花費(fèi)的停車費(fèi)及高速公路費(fèi)，共計(jì)61元，用車費(fèi)用請(qǐng)法院酌定。
8、2015年1月27日證人張某（男，滿某，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市霸州鎮(zhèn)城一街679號(hào)）為原告出具的證言一份，主要內(nèi)容:“我證明2014年8月份我與卜某某給張某某在河北省霸州市德某高基金屬表面處理有限公司工作，從事鋼結(jié)構(gòu)，月平均工資4500元。
2014年8月23日下午4時(shí)多，卜某某在工作過(guò)程中不慎被高壓電擊傷，導(dǎo)致身體多處部位受傷，后送往廊坊市第四人民醫(yī)院救治。
9、2015年1月18日證人任寬（男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市霸州鎮(zhèn)城一街284號(hào)。
）為原告出具的證言一份，主要內(nèi)容:“我證明2014年8月我與卜某某同在河北省霸州市德某高基金屬表面處理有限公司工作，從事鋼結(jié)構(gòu)，月平均工資4500元。
2014年8月23日下午4時(shí)多，卜某某在工作過(guò)程中,不慎被高壓電擊傷，導(dǎo)致身體多處部位受傷，后送往廊坊市第四人民醫(yī)院救治。
證據(jù)8-9證明原告在為被告張某某承包的被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司在煎茶鋪的彩鋼屋頂板工程施工時(shí)受傷，被告張某某、被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
卜強(qiáng)民常住人口登記卡一張。
卜某某常住人口登記卡一張。
證據(jù)10-11證明卜強(qiáng)民系卜某某父親，卜某某住院治療期間由其父親護(hù)理，原告家庭為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
12、2015年11月8日霸州市霸州鎮(zhèn)銘泰鋼結(jié)構(gòu)廠出具的證明一份，主要內(nèi)容:“卜強(qiáng)民在我廠上班每天工資150元整，因家中有事請(qǐng)假在2014年8月24號(hào)至10月23號(hào)期間沒(méi)有上班。
13、2014年5月至2014年10月霸州市霸州鎮(zhèn)銘泰鋼結(jié)構(gòu)廠工資考勤表一份。
霸州市霸州鎮(zhèn)銘泰鋼結(jié)構(gòu)廠個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本一份。
證據(jù)12-14證明卜強(qiáng)民在霸州市霸州鎮(zhèn)銘泰鋼結(jié)構(gòu)廠工作，月工資4500元，原告卜某某住院治療期間由其父親卜強(qiáng)民護(hù)理，被告應(yīng)賠償原告住院治療期間的護(hù)理費(fèi)每天150元。
15、2015年6月5日安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具安次司鑒中心（2015）鑒字第263號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書一份，鑒定意見(jiàn)為:誤工期90日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。
證明被告方應(yīng)按90日賠償原告誤工費(fèi)、按60日賠償護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
廊坊市安次區(qū)醫(yī)院出具的司法鑒定費(fèi)票據(jù)一張，金額600元。
證明原告在安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行司法鑒定的鑒定費(fèi)用為600元。
原告受傷手腳照片13張。
事故現(xiàn)場(chǎng)照片4張。
被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司的企業(yè)登記信息一份。
證據(jù)17-19證明原告受傷的部位及傷情，事故現(xiàn)場(chǎng)的情況，施工現(xiàn)場(chǎng)與高壓線的距離存有安全隱患，被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司未能提供安全的施工環(huán)境應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某對(duì)原告卜某某向法庭提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2-3廊坊四院的診斷證明書、住院病歷，真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4積水潭醫(yī)院的兩張票據(jù)不認(rèn)可，與四院的病歷相矛盾，8月24日顯示在四院住院，同一天積水潭醫(yī)院的票據(jù)，真實(shí)性有異議；對(duì)證據(jù)5-7高速收費(fèi)站的過(guò)橋費(fèi)不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)8-9兩份證言書寫內(nèi)容并不相同，任寬的證明正能證實(shí)張某某與原告同在被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司處工作，及原告受傷的情況，并沒(méi)有說(shuō)受被告張某某的雇傭，張某證言有較多更改的地方不能確定證言的真實(shí)性。
對(duì)證據(jù)10-11戶口頁(yè)真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)12-14護(hù)理人員相關(guān)證明不具有真實(shí)性，公司證明章不清晰，只提供了營(yíng)業(yè)執(zhí)照的復(fù)印件，并未提供組織機(jī)構(gòu)代碼證，工資表只有事發(fā)前5、6、7、8、10并沒(méi)有9月份的，應(yīng)提供事發(fā)前3個(gè)月的工資證明，原告住院52天，8月份應(yīng)顯示沒(méi)有上班，工資數(shù)額在3500以上應(yīng)當(dāng)提供完稅證明；對(duì)證據(jù)15-16無(wú)異議；住院病歷顯示原告住院期間總費(fèi)用29332.24元，這個(gè)費(fèi)用是我方全部出的。
對(duì)證據(jù)17-18照片并不能顯示受傷部位的主體是誰(shuí)，現(xiàn)場(chǎng)照片不知道是不是事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，我方不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)19內(nèi)資企業(yè)登記信息無(wú)異議。
被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司對(duì)原告卜某某向法庭提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1身份證復(fù)印件無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)2-3診斷證明中原告的名字“鋼”是“剛”，無(wú)法證明是同一人，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可；廊坊四院住院病歷真實(shí)性無(wú)異議，病歷正常住院應(yīng)有機(jī)打的收據(jù)，還有一份費(fèi)用清單。
對(duì)證據(jù)4北京醫(yī)療機(jī)構(gòu)的票據(jù)不認(rèn)可，2014年8月24日原告就已經(jīng)進(jìn)廊坊四院住院治療了，票據(jù)的真實(shí)性、合法性均不認(rèn)可，不可能同時(shí)產(chǎn)生。
對(duì)證據(jù)5-7北京地區(qū)的交通費(fèi)票據(jù)，不認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)8-9證人證言，證人應(yīng)當(dāng)出庭，張某證言證實(shí)了原告系被告張某某的雇傭工人。
對(duì)證據(jù)10-11戶口頁(yè)真實(shí)性無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)12-14營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件有異議，年檢日期在2013年4月17日，月工資反映每天150元，每月4500元，已經(jīng)超過(guò)國(guó)家納稅標(biāo)準(zhǔn)，原告也沒(méi)有提供完稅證明，原告提供的這一系列證據(jù)我方不認(rèn)可，應(yīng)按照農(nóng)民年收入計(jì)算。
對(duì)證據(jù)15-16無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)17-18反映傷情的照片中無(wú)法顯示是本案原告的傷情，不予認(rèn)可，現(xiàn)場(chǎng)照片無(wú)法反映出被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司沒(méi)有給原告施工提供安全的環(huán)境。
對(duì)證據(jù)19內(nèi)資企業(yè)登記情況無(wú)異議。
被告周伯明對(duì)原告向法庭提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1身份證無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)2-3診斷證明卜國(guó)剛的剛與原告姓名的鋼不符，不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性，對(duì)廊坊四院住院病歷真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)我方不存在任何關(guān)聯(lián)性。
對(duì)證據(jù)4積水潭醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)與廊坊市第四醫(yī)院的病歷相矛盾；對(duì)證據(jù)5-7交通費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，不具有關(guān)聯(lián)性。
對(duì)證據(jù)8-9兩份證言，任寬為本案被告，與本案有利害關(guān)系，按照法律規(guī)定證人應(yīng)出庭作證，兩份證據(jù)不能采信，與我方?jīng)]有任何因果關(guān)系；從內(nèi)容看均寫明卜某某是在霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司工作，也體現(xiàn)了原告受傷與我方無(wú)關(guān)，并非我方雇傭人員。
對(duì)證據(jù)10-11戶口頁(yè)真實(shí)性無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)12-14的質(zhì)證意見(jiàn)與被告張某某、被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司的質(zhì)證意見(jiàn)相同。
對(duì)證據(jù)15-16真實(shí)性無(wú)異議，但期限過(guò)長(zhǎng)，不應(yīng)支持；司法鑒定票據(jù)無(wú)意見(jiàn)。
對(duì)證據(jù)17-18反映傷情的照片中無(wú)法顯示是本案原告的傷情，不予認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)19內(nèi)資企業(yè)登記情況無(wú)異議。
被告任寬對(duì)原告向法庭提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:診斷證明卜某某的剛與原告姓名不符，無(wú)法確定是同一人，且原告也沒(méi)有提供醫(yī)院相應(yīng)的證明來(lái)證明是同一人，對(duì)該份診斷證明不認(rèn)可；對(duì)其他證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)與被告張某某的質(zhì)證意見(jiàn)相同。
原告提供的所有證據(jù)與被告任寬沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
被告張某某向法庭提交了如下證據(jù):
被告張某某身份證復(fù)印件一份，證明被告張某某的身份。
2015年1月20日被告張某某（甲方）與原告卜某某（乙方）簽訂的協(xié)議書一份，主要內(nèi)容:“甲乙雙方系工友，2014年8月23日下午4時(shí)多，雙方在給霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司車間做鋼結(jié)構(gòu)時(shí)乙方不慎被公司高壓電擊傷，后甲方為其墊付醫(yī)藥費(fèi)30000元，現(xiàn)雙方就此事達(dá)成一致意見(jiàn):甲方應(yīng)乙方要求為其出具書面證言，證實(shí)乙方與霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系；甲方為乙方出具證明后，且乙方打贏后應(yīng)將甲方為其墊付的醫(yī)藥費(fèi)一次性返還給甲方；乙方與霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司工傷糾紛一案無(wú)論結(jié)果如何，均與甲方無(wú)關(guān)。
3、2015年5月8日證人任寬（男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市霸州鎮(zhèn)城一街284號(hào)）為其出具的證言一份，主要內(nèi)容:“我證明我與張某某、卜某某、張某、張敬佩均是工友，2014年8月有一個(gè)姓周的找到我們說(shuō)有點(diǎn)鋼結(jié)構(gòu)的活由我們做，地點(diǎn)在霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司，說(shuō)是每天150元的工資，每月4500元，但是我們沒(méi)干完卜某某就受傷了，因?yàn)椴纺衬衬挲g比較小，是張某某介紹來(lái)的，張某某為他墊付的醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)元，我想證明并不是張某某給我們開(kāi)工資，他也不是老板，卜某某也不是張某某雇來(lái)的，姓周的跟我們說(shuō)工資的時(shí)候我們都在場(chǎng)，是他給我們發(fā)錢，我后期找他結(jié)算過(guò)工資。
證據(jù)2-3證明原告與被告張某某不存在雇傭關(guān)系。
原告卜某某對(duì)被告張某某向法庭提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2，協(xié)議書是雙方訂立的，但是被告張某某強(qiáng)迫原告簽訂的，不是原告的真實(shí)意識(shí)表示，該協(xié)議是惡意的讓原告向被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司主張工傷，原告沒(méi)有按協(xié)議的約定去做，協(xié)議內(nèi)容違背事實(shí)真相，原告是跟著被告張某某到被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司處做鋼結(jié)構(gòu)受傷，在醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)大約3萬(wàn)元左右由被告張某某墊付；證據(jù)3，任寬證言有一些與事實(shí)不符，姓周的原告并不認(rèn)識(shí)。
被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司對(duì)被告張某某向法庭提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2協(xié)議書本身真實(shí)性無(wú)異議，協(xié)議書能證實(shí)原告與被告張某某惡意串通，想通過(guò)法律途徑向我方主張賠償，原告與被告張某某涉嫌詐騙，我方保留追究其刑事責(zé)任的權(quán)利。
關(guān)于證據(jù)3任寬證言，證人應(yīng)該出庭，未經(jīng)質(zhì)證的證言不能作為定案依據(jù)，不具有合法性、真實(shí)性、有效性，證言中原告系被告張某某介紹來(lái)的，能證實(shí)被告張某某與原告的特殊關(guān)系，被告張某某系原告雇主。
被告周伯明對(duì)被告張某某向法庭提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2-3，協(xié)議書以及任寬的證言體現(xiàn)出原告受傷與我方?jīng)]有任何關(guān)系，對(duì)協(xié)議書以及任寬的證明真實(shí)性、合法性不認(rèn)可。
被告任寬對(duì)被告張某某向法庭提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2-3，協(xié)議書的合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可，且該份協(xié)議雙方簽訂時(shí)候，我方在場(chǎng)；對(duì)任寬的證明沒(méi)有異議。
被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司向法庭提交了如下證據(jù):
霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本一份、組織機(jī)構(gòu)代碼證一份、法定代表人身份證明書一份，證明被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司的身份合法。
2、2014年6月3日被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司（甲方）經(jīng)理?xiàng)顣运膳c被告周伯明（乙方）簽字并捺手印的德某高級(jí)金屬表面處理有限公司車間改造工程協(xié)議書一份，主要內(nèi)容:“甲方將該公司院內(nèi)彩鋼廠房工程承包給乙方；承包方式:包工、包料；自開(kāi)工之日起一個(gè)月內(nèi)完成；工程要求:圓管柁下4寸上3寸，支撐2寸（噴刷黑色瀝青漆）；檁條C100X40CX2型鋼（刷瀝青漆）；彩鋼復(fù)合板采用上0.4彩鋼板下0.4PVC板，10CM厚泡沫夾層的灰色復(fù)合板（頂板與墻板一樣，結(jié)構(gòu)按甲方提供的草圖）；工程造價(jià):十四萬(wàn)三千元；付款方式:簽合同后預(yù)付工程款叁至四萬(wàn)元；吊裝鐵管柁焊上付工程款的叁至四萬(wàn)元；其余完工驗(yàn)收后一次性付清；甲方負(fù)責(zé)乙方工程中的水電，乙方負(fù)責(zé)施工以及施工安全保證。
施工中若出現(xiàn)人員傷亡等事故均有乙方單方負(fù)全責(zé)。
甲方不負(fù)任何責(zé)任。
3、2014年6月3日被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司（甲方）經(jīng)理?xiàng)顣运膳c被告周伯明（乙方）簽字并捺手印的車間改造施工現(xiàn)場(chǎng)協(xié)議書一份，主要內(nèi)容:“甲方為乙方施工提供水、電、材料場(chǎng)地、負(fù)責(zé)材料管理。
乙方負(fù)責(zé)組織施工，從入場(chǎng)到完成驗(yàn)收的整個(gè)過(guò)程的安全施工管理，嚴(yán)格施工規(guī)范。
期間所發(fā)生的一切安全事故均由乙方單方負(fù)責(zé)。
施工中若發(fā)生人員傷亡事故均有乙方單方負(fù)責(zé)，與甲方無(wú)任何關(guān)系。
證人王某（男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省信陽(yáng)市平橋區(qū)龍井鄉(xiāng)屈崗村人，霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司員工）為被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司出庭作證，證言主要內(nèi)容:“受傷工人是在我吃飯的時(shí)間觸電了，我上去把他弄下來(lái)的，送到救護(hù)車上了。
這個(gè)工程是包給別人了，我吃飯的時(shí)候經(jīng)理說(shuō)有安全隱患，停過(guò)兩次工，說(shuō)離高壓線比較近。
證據(jù)2-4證明本案中彩鋼工程已經(jīng)承包給周伯明，承包方式包工、包料，約定施工中出現(xiàn)傷亡事故由周伯明負(fù)責(zé)；德某公司已盡到了安全管理義務(wù)，德某公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原告受傷后系我方員工將其救下，承包者未盡到安全管理義務(wù)，應(yīng)由承包者和原告本人承擔(dān)責(zé)任，與得益公司無(wú)關(guān)。
原告卜某某對(duì)被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司向法庭提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2-4能證實(shí)原告受傷的工作地點(diǎn)就是德某公司車間彩鋼屋頂，在施工過(guò)程中受傷；能證實(shí)施工地點(diǎn)具有安全隱患，距離高壓線比較近，對(duì)原告出現(xiàn)的傷害后果德某公司也有責(zé)任。
被告張某某對(duì)被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司向法庭提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1-4無(wú)意見(jiàn)。
被告周伯明對(duì)被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司向法庭提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2-3無(wú)異議，但不能證明我方的賠償責(zé)任。
王某證言也不能證明我方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告任寬對(duì)被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司向法庭提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2-3可以明確表示周伯明是該工程的施工方，協(xié)議中也寫到了出現(xiàn)人員傷亡，應(yīng)有周伯明負(fù)責(zé)，且周伯明作為施工方并沒(méi)有相應(yīng)的資質(zhì)，而被告任寬屬于個(gè)人勞務(wù)者，施工方周伯明沒(méi)有權(quán)利將該工程繼續(xù)分包。
王某證言說(shuō)明了德某公司發(fā)現(xiàn)隱患后沒(méi)有進(jìn)行任何安全處理，其不作為行為導(dǎo)致原告觸電受傷，應(yīng)對(duì)原告受傷后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告周伯明向法庭提交了如下證據(jù):
被告周伯明的身份證復(fù)印件一份，證明被告周伯明的身份。
2016年6月18日被告周伯明（甲方）與被告任寬（乙方）簽字并捺手印的車間改造施工現(xiàn)場(chǎng)協(xié)議書一份，主要內(nèi)容:“甲方為乙方施工提供水、電、材料場(chǎng)地、負(fù)責(zé)材料管理；乙方負(fù)責(zé)組織施工，從入場(chǎng)到完成驗(yàn)收的整個(gè)過(guò)程的安全施工管理，嚴(yán)格施工規(guī)范；期間所發(fā)生的一切安全事故均由乙方單方負(fù)責(zé)；施工中若發(fā)生人員傷亡事故均有乙方單方負(fù)責(zé)，與甲方無(wú)任何關(guān)系。
”證明原告受傷與我方無(wú)關(guān)，我方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告卜某某對(duì)被告周伯明向法庭提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；協(xié)議書原告不知情，原告是跟著張某某去干活，對(duì)真實(shí)性不發(fā)表意見(jiàn)。
被告張某某對(duì)被告周伯明向法庭提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；協(xié)議內(nèi)容看不是施工合同，不具備施工合同的法定要件，沒(méi)有標(biāo)的、造價(jià)、施工時(shí)間、地點(diǎn)、質(zhì)量驗(yàn)收等內(nèi)容，也體現(xiàn)不出來(lái)簽訂協(xié)議的雙方是什么關(guān)系，約定的內(nèi)容，涉及人身關(guān)系也是無(wú)效的，協(xié)議與本案沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性，沒(méi)有實(shí)際意義，證實(shí)不了被告周伯明的證明目的。
被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司對(duì)被告周伯明向法庭提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2協(xié)議書的真實(shí)性無(wú)異議，協(xié)議書證實(shí)了周伯明將本案的車間改造工程發(fā)包給任寬，通過(guò)我方提交的2014年6月3日的車間改造協(xié)議能夠證實(shí)德某公司2014年6月3日將車間改造工程承包給周伯明，2014年6月8日周伯明又將承包工程承包給任寬的事實(shí)。
被告任寬對(duì)被告周伯明向法庭提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2任寬沒(méi)有與周伯明簽訂過(guò)任何協(xié)議，該份協(xié)議是虛假偽造的，該份協(xié)議不具備合同法關(guān)于合同的規(guī)定，沒(méi)有主要內(nèi)容，而且被告周伯明并不具備轉(zhuǎn)包或分包的資格，任何轉(zhuǎn)包和分包都是違法的，該份協(xié)議沒(méi)有任何效力。
結(jié)合被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司提供的協(xié)議可以看出被告周伯明提供的施工現(xiàn)場(chǎng)協(xié)議書在被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司提供的證據(jù)中只是一個(gè)附件，兩個(gè)協(xié)議格式條款都是一樣的，在沒(méi)有主合同的情況下單純的一份附件并不具備任何效力；而且被告任寬鑒于被告周伯明堅(jiān)持依據(jù)該份證據(jù)主張被告任寬對(duì)原告的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，我方當(dāng)庭就該份協(xié)議的簽字和手印提出司法鑒定申請(qǐng)。
被告任寬向法庭提交了被告任寬身份證復(fù)印件一份，證明被告任寬的身份。
被告任寬申請(qǐng)對(duì)其與被告周伯明2014年6月18日簽訂的《車間改造施工現(xiàn)場(chǎng)協(xié)議書》落款“乙方簽字:”處“任寬”簽名字跡與任寬書寫的樣本字跡是否為同一人書寫進(jìn)行司法鑒定。
2016年6月27日天津市中慧物證司法鑒定所出具了津中慧（2016）文書鑒字第147號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為:“2014年6月18日《車間改造施工現(xiàn)場(chǎng)協(xié)議書》落款“乙方簽字:”處“任寬”簽名字跡與任寬書寫的樣本寫名字跡是同一人所書寫。
被告任寬申請(qǐng)對(duì)其與被告周伯明2014年6月18日簽訂的《車間改造施工現(xiàn)場(chǎng)協(xié)議書》落款“乙方簽字:”處“任寬”簽名字跡上指印是否為任寬所捺印進(jìn)行司法鑒定。
2016年6月27日天津市中慧物證司法鑒定所出具了津中慧（2016）痕跡鑒字第24號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書一份，鑒定意見(jiàn)為:“2014年6月18日《車間改造施工現(xiàn)場(chǎng)協(xié)議書》落款“乙方簽字:”處“任寬”簽名字跡上指印是任寬右手食指所捺印。
原告卜某某對(duì)2016年6月27日天津市中慧物證司法鑒定所出具的津中慧（2016）文書鑒字第147號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書、津中慧（2016）痕跡鑒字第24號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)鑒定結(jié)論沒(méi)有異議。
由鑒定結(jié)論可以看出任寬無(wú)論前期作為證人、后期被追加為被告作為當(dāng)事人，向法庭的陳述都是虛假的，故意掩蓋事實(shí)真相，故意讓原告向德某公司按勞動(dòng)合同主張工傷，被告張某某、任寬二人違背客觀事實(shí)，從鑒定結(jié)論是直接可以看出任寬與周伯明是簽訂工程承攬協(xié)議的一方，張某某與任寬一起合作，任寬代表張某某與周伯明簽訂的協(xié)議，我方認(rèn)為被告張某某與被告任寬應(yīng)一起承擔(dān)責(zé)任。
被告張某某對(duì)2016年6月27日天津市中慧物證司法鑒定所出具的津中慧（2016）文書鑒字第147號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書、津中慧（2016）痕跡鑒字第24號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)鑒定結(jié)論的真實(shí)性沒(méi)有異議，但與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，其次鑒定結(jié)果可以看出原告與我沒(méi)有雇傭關(guān)系。
被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司對(duì)2016年6月27日天津市中慧物證司法鑒定所出具的津中慧（2016）文書鑒字第147號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書、津中慧（2016）痕跡鑒字第24號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)鑒定結(jié)論的真實(shí)性沒(méi)有異議。
被告周伯明對(duì)2016年6月27日天津市中慧物證司法鑒定所出具的津中慧（2016）文書鑒字第147號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書、津中慧（2016）痕跡鑒字第24號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)鑒定書沒(méi)有異議。
證明我方將工程承包給了任寬，由任寬承擔(dān)責(zé)任。
鑒定書證明被告任寬在上次開(kāi)庭時(shí)提供了虛假證據(jù)，應(yīng)追究責(zé)任。
被告任寬對(duì)2016年6月27日天津市中慧物證司法鑒定所出具的津中慧（2016）文書鑒字第147號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書、津中慧（2016）痕跡鑒字第24號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)鑒定結(jié)論的真實(shí)性沒(méi)有異議。
原告（反訴被告）卜某某對(duì)被告（反訴原告）張某某的反訴辯稱，反訴人的訴求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法駁回，原告系受雇于反訴人張某某到煎茶鋪德某公司工地進(jìn)行施工的，在履行職務(wù)過(guò)程中受到意外傷害，依法應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)法律責(zé)任，張某某為原告支付醫(yī)藥費(fèi)是其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任范圍內(nèi)的事情，無(wú)權(quán)要求被告予以返還。
具體花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額原告（反訴被告）本人并不能確切的知道是不是3萬(wàn)元。
要求駁回反訴人的全部訴求。
反訴原告張某某就反訴向法庭提交的證據(jù)與本訴提交的證據(jù)相同，主張結(jié)合原告（反訴被告）向法庭提交的證據(jù)要求原告（反訴被告）卜某某返還其所墊付的醫(yī)藥費(fèi)29332.24元。
原告（反訴被告）卜某某對(duì)被告（反訴原告）張某某向法庭提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:協(xié)議書不具有合法性，不是本案被反訴人的真實(shí)意識(shí)表示，因?yàn)楹炗嗊@個(gè)協(xié)議是卜某某多次找張某某對(duì)后續(xù)賠償問(wèn)題要求張某某承擔(dān)責(zé)任。
該協(xié)議違背了卜某某的真實(shí)意愿，不存在卜某某進(jìn)行返還的法律責(zé)任。
任寬與張某某是否合伙承包該工程卜某某不清楚，對(duì)任寬證言的真實(shí)性有意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案中，被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司與被告周伯明簽訂的德某高級(jí)金屬表面處理有限公司車間改造工程協(xié)議書、被告周伯明與被告任寬簽定的車間改造施工現(xiàn)場(chǎng)協(xié)議書、被告周伯明已給付被告張某某對(duì)該項(xiàng)工程施工的勞務(wù)費(fèi)21000元的事實(shí)，以及原告卜某某（反訴被告）自2014年8月24日起至2014年10月15止在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療52天、被告張某某（反訴原告）為原告卜某某（反訴被告）墊付在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療期間的全部醫(yī)療費(fèi)29332.24元的事實(shí)，天津市中慧物證司法鑒定所出具的津中慧（2016）痕跡鑒字第24號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書、津中慧（2016）文書鑒字第147號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書及原被告各方陳述的事實(shí)、證人證言，足以說(shuō)明，（1）、被告（反訴原告）張某某與原告（反訴被告）卜某某于2015年1月20日簽訂的協(xié)議書屬惡意串通損害第三人利益，屬無(wú)效民事行為。
（2）、被告任寬為被告張某某（反訴原告）出具的證言存有虛假；被告任寬、張某某共同分包了被告周伯明承包的被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司車間改造工程中的鋼結(jié)構(gòu)施工。
（3）、原告卜某某受雇于被告任寬、張某某，在為被告任寬、張某某共同分包的工程施工時(shí)受傷。
（4）、被告任寬、張某某作為雇主，其未給予雇員以安全保障，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故對(duì)被告（反訴原告）張某某要求原告（反訴被告）卜某某返還其醫(yī)藥費(fèi)29332.24元的反訴請(qǐng)求，本院不予支持。
被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司作為發(fā)包人應(yīng)當(dāng)知道被告周伯明無(wú)相應(yīng)資質(zhì)，還將其車間改造工程發(fā)包給了被告周伯明，具有過(guò)錯(cuò)；被告周伯明應(yīng)當(dāng)知道被告任寬、張某某無(wú)相應(yīng)資質(zhì)，又將其所承包的被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司車間改造工程中的鋼結(jié)構(gòu)施工分包給了被告任寬、張某某，亦具有過(guò)錯(cuò)；且被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司未能提供相應(yīng)的安全生產(chǎn)條件；作為發(fā)包人被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司、轉(zhuǎn)包人被告周伯明應(yīng)與被告任寬、張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，原告要求被告張某某、任寬、霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司、周伯明對(duì)原告的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
結(jié)合原告具體的訴訟請(qǐng)求及確認(rèn)的案件事實(shí)，確定本案
的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下:1、誤工費(fèi)，原告雖為城鎮(zhèn)居民，但鑒于受傷前從事建筑業(yè)勞務(wù)，其誤工費(fèi)應(yīng)按2015年河北省建筑業(yè)37954元/年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；結(jié)合安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2015）鑒字第263號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書確定的原告誤工期為90日，原告誤工費(fèi)數(shù)額為9358.52元（即37954元／年÷365天×90天=9358.52元）。
2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)原告的傷情、治療情況及河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告住院治療52天，每天應(yīng)按100元計(jì)算，原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為5200元（即52天×100元=5200元），本院予以確認(rèn)。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2015）鑒字第263號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書確定的原告營(yíng)養(yǎng)期為60日，以每天按50元計(jì)算為宜，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000元（即60天×50元／天=3000元）。
4、護(hù)理費(fèi)，原告卜某某受傷后由其父親卜強(qiáng)民護(hù)理，卜強(qiáng)民在霸州市霸州鎮(zhèn)銘泰鋼結(jié)構(gòu)廠工作，2014年5月份工資為3400元、6月份工資為4090元、7月份工資為3606元，本院酌定按每月3600元計(jì)算賠償護(hù)理費(fèi)；結(jié)合安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2015）鑒字第263號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書確定的原告護(hù)理期為60日，原告護(hù)理費(fèi)為7200元（即3600元／月÷30天×60天=7200元）。
5、交通費(fèi)，原告到北京市積水潭醫(yī)院治療停車費(fèi)6元、高速費(fèi)55元，鑒于原告到北京市積水潭醫(yī)院往返需要用車費(fèi)用，以按500元計(jì)算為宜，本院確認(rèn)原告交通費(fèi)為561元。
6、原告要求賠償已付鑒定費(fèi)600元，北京市積水潭醫(yī)院診查費(fèi)62元、手術(shù)費(fèi)188元、病案收費(fèi)2元，計(jì)852元。
本院予以確認(rèn)。
7、被告張某某已墊付原告在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療期間的全部醫(yī)療費(fèi)29332.24元，本院予以確認(rèn)。
上述各項(xiàng)共計(jì)55503.76元，承擔(dān)賠償責(zé)任的比例以被告任寬、張某某共同承擔(dān)80%,被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司、被告周伯明各承擔(dān)10%為宜。
鑒于被告任寬、張某某共同分包了被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司車間改造工程中的鋼結(jié)構(gòu)施工，被告張某某已墊付原告在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)29332.24元，被告任寬、張某某應(yīng)在共同賠償原告卜某某后，就賠償數(shù)額的分擔(dān)另行協(xié)商，協(xié)商不成可另案處理。
關(guān)于原告要求殘疾賠償金、精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若
干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任寬、張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告卜某某誤工費(fèi)9358.52元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，護(hù)理費(fèi)7200元，交通費(fèi)561元，鑒定費(fèi)600元，北京積水潭醫(yī)院診查費(fèi)62元、手術(shù)費(fèi)188元、病案費(fèi)2元、廊坊第四人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)29332.24元（廊坊第四人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)29332.24元被告張某某已墊付）共計(jì)55503.76元的80%即44403元。
二、被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告卜某某誤工費(fèi)9358.52元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，護(hù)理費(fèi)7200元，交通費(fèi)561元，鑒定費(fèi)600元，北京積水潭醫(yī)院診查費(fèi)62元、手術(shù)費(fèi)188元、病案費(fèi)2元、廊坊第四人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)29332.24元共計(jì)55503.76元的10%即5550.37元。
三、被告周伯明于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告卜某某誤工費(fèi)9358.52元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，護(hù)理費(fèi)7200元，交通費(fèi)561元，鑒定費(fèi)600元，北京積水潭醫(yī)院診查費(fèi)62元、手術(shù)費(fèi)188元、病案費(fèi)2元、廊坊第四人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)29332.24元共計(jì)55503.76元的10%即5550.37元。
四、駁回原告卜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
五、駁回被告張某某（反訴原告）反訴的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告張某某、任寬共同承擔(dān)440元，被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司、被告周伯明各承擔(dān)55元。
反訴受理費(fèi)275元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴
案件受理費(fèi)550元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案中，被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司與被告周伯明簽訂的德某高級(jí)金屬表面處理有限公司車間改造工程協(xié)議書、被告周伯明與被告任寬簽定的車間改造施工現(xiàn)場(chǎng)協(xié)議書、被告周伯明已給付被告張某某對(duì)該項(xiàng)工程施工的勞務(wù)費(fèi)21000元的事實(shí)，以及原告卜某某（反訴被告）自2014年8月24日起至2014年10月15止在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療52天、被告張某某（反訴原告）為原告卜某某（反訴被告）墊付在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療期間的全部醫(yī)療費(fèi)29332.24元的事實(shí)，天津市中慧物證司法鑒定所出具的津中慧（2016）痕跡鑒字第24號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書、津中慧（2016）文書鑒字第147號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書及原被告各方陳述的事實(shí)、證人證言，足以說(shuō)明，（1）、被告（反訴原告）張某某與原告（反訴被告）卜某某于2015年1月20日簽訂的協(xié)議書屬惡意串通損害第三人利益，屬無(wú)效民事行為。
（2）、被告任寬為被告張某某（反訴原告）出具的證言存有虛假；被告任寬、張某某共同分包了被告周伯明承包的被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司車間改造工程中的鋼結(jié)構(gòu)施工。
（3）、原告卜某某受雇于被告任寬、張某某，在為被告任寬、張某某共同分包的工程施工時(shí)受傷。
（4）、被告任寬、張某某作為雇主，其未給予雇員以安全保障，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故對(duì)被告（反訴原告）張某某要求原告（反訴被告）卜某某返還其醫(yī)藥費(fèi)29332.24元的反訴請(qǐng)求，本院不予支持。
被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司作為發(fā)包人應(yīng)當(dāng)知道被告周伯明無(wú)相應(yīng)資質(zhì)，還將其車間改造工程發(fā)包給了被告周伯明，具有過(guò)錯(cuò)；被告周伯明應(yīng)當(dāng)知道被告任寬、張某某無(wú)相應(yīng)資質(zhì)，又將其所承包的被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司車間改造工程中的鋼結(jié)構(gòu)施工分包給了被告任寬、張某某，亦具有過(guò)錯(cuò)；且被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司未能提供相應(yīng)的安全生產(chǎn)條件；作為發(fā)包人被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司、轉(zhuǎn)包人被告周伯明應(yīng)與被告任寬、張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，原告要求被告張某某、任寬、霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司、周伯明對(duì)原告的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
結(jié)合原告具體的訴訟請(qǐng)求及確認(rèn)的案件事實(shí)，確定本案
的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下:1、誤工費(fèi)，原告雖為城鎮(zhèn)居民，但鑒于受傷前從事建筑業(yè)勞務(wù)，其誤工費(fèi)應(yīng)按2015年河北省建筑業(yè)37954元/年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；結(jié)合安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2015）鑒字第263號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書確定的原告誤工期為90日，原告誤工費(fèi)數(shù)額為9358.52元（即37954元／年÷365天×90天=9358.52元）。
2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)原告的傷情、治療情況及河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告住院治療52天，每天應(yīng)按100元計(jì)算，原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為5200元（即52天×100元=5200元），本院予以確認(rèn)。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2015）鑒字第263號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書確定的原告營(yíng)養(yǎng)期為60日，以每天按50元計(jì)算為宜，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000元（即60天×50元／天=3000元）。
4、護(hù)理費(fèi)，原告卜某某受傷后由其父親卜強(qiáng)民護(hù)理，卜強(qiáng)民在霸州市霸州鎮(zhèn)銘泰鋼結(jié)構(gòu)廠工作，2014年5月份工資為3400元、6月份工資為4090元、7月份工資為3606元，本院酌定按每月3600元計(jì)算賠償護(hù)理費(fèi)；結(jié)合安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2015）鑒字第263號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書確定的原告護(hù)理期為60日，原告護(hù)理費(fèi)為7200元（即3600元／月÷30天×60天=7200元）。
5、交通費(fèi)，原告到北京市積水潭醫(yī)院治療停車費(fèi)6元、高速費(fèi)55元，鑒于原告到北京市積水潭醫(yī)院往返需要用車費(fèi)用，以按500元計(jì)算為宜，本院確認(rèn)原告交通費(fèi)為561元。
6、原告要求賠償已付鑒定費(fèi)600元，北京市積水潭醫(yī)院診查費(fèi)62元、手術(shù)費(fèi)188元、病案收費(fèi)2元，計(jì)852元。
本院予以確認(rèn)。
7、被告張某某已墊付原告在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療期間的全部醫(yī)療費(fèi)29332.24元，本院予以確認(rèn)。
上述各項(xiàng)共計(jì)55503.76元，承擔(dān)賠償責(zé)任的比例以被告任寬、張某某共同承擔(dān)80%,被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司、被告周伯明各承擔(dān)10%為宜。
鑒于被告任寬、張某某共同分包了被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司車間改造工程中的鋼結(jié)構(gòu)施工，被告張某某已墊付原告在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)29332.24元，被告任寬、張某某應(yīng)在共同賠償原告卜某某后，就賠償數(shù)額的分擔(dān)另行協(xié)商，協(xié)商不成可另案處理。
關(guān)于原告要求殘疾賠償金、精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若

干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任寬、張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告卜某某誤工費(fèi)9358.52元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，護(hù)理費(fèi)7200元，交通費(fèi)561元，鑒定費(fèi)600元，北京積水潭醫(yī)院診查費(fèi)62元、手術(shù)費(fèi)188元、病案費(fèi)2元、廊坊第四人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)29332.24元（廊坊第四人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)29332.24元被告張某某已墊付）共計(jì)55503.76元的80%即44403元。
二、被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告卜某某誤工費(fèi)9358.52元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，護(hù)理費(fèi)7200元，交通費(fèi)561元，鑒定費(fèi)600元，北京積水潭醫(yī)院診查費(fèi)62元、手術(shù)費(fèi)188元、病案費(fèi)2元、廊坊第四人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)29332.24元共計(jì)55503.76元的10%即5550.37元。
三、被告周伯明于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告卜某某誤工費(fèi)9358.52元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，護(hù)理費(fèi)7200元，交通費(fèi)561元，鑒定費(fèi)600元，北京積水潭醫(yī)院診查費(fèi)62元、手術(shù)費(fèi)188元、病案費(fèi)2元、廊坊第四人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)29332.24元共計(jì)55503.76元的10%即5550.37元。
四、駁回原告卜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
五、駁回被告張某某（反訴原告）反訴的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告張某某、任寬共同承擔(dān)440元，被告霸州市德某高級(jí)金屬表面處理有限公司、被告周伯明各承擔(dān)55元。
反訴受理費(fèi)275元，由被告張某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邢宏志

書記員：呂新軍