原告卜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。委托代理人卜瑞彩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人安慧敏，河北錦澤律師事務(wù)所律師。被告殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣趙州鎮(zhèn)自強(qiáng)路碧水莊園**棟****室，身份證號1301331983********。委托代理人王少玲，河北冠宇律師事務(wù)所律師。被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，地址：石家莊市新華路１９號。負(fù)責(zé)人劉云超，該公司經(jīng)理。委托代理人王輝，該公司員工。

原告的訴訟請求：一、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)85000元，因原告進(jìn)行了傷殘鑒定，訴訟請求變更為312000元。二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月12日18時30分許，被告殷某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿海爾大道由北向南行駛至劉家莊村東口南側(cè)時，與由東向西橫過道路的原告卜某某駕駛電動車發(fā)生交通事故，造成卜某某受傷住院，車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)趙縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告殷某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告卜某某負(fù)此事故次要責(zé)任。事故車輛在被告太平洋財(cái)險投保交強(qiáng)險，商業(yè)三者險。該事故造成原告各項(xiàng)損失312000元原告的損失被告應(yīng)予承擔(dān)。被告殷某某辯稱，一、本次事故中，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告殷某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，事故車輛在被告太平洋財(cái)險投保交強(qiáng)險一份，商業(yè)三者險50萬并附加不計(jì)免陪，事故在保險期間，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險公司賠償。二、本次事故中，被告殷某某共為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)3918.8元，原告應(yīng)予返還。三、原告的兒子卜維峰與被告殷某某簽訂協(xié)議不再追究被告殷某某的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，因此原告應(yīng)免除被告殷某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額。被告王某未到庭，提交答辯狀辯稱，一、對事故情況和責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。二、答辯人作為車主無任何過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、事故車輛在被告太平洋財(cái)險投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)在法院核定損失后，由殷某某和保險公司承擔(dān)。綜上，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條，《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，答辯人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，望依法駁回原告的訴訟請求。被告人保財(cái)險財(cái)險辯稱，事故車輛在公司投保交強(qiáng)險一份，商業(yè)三者險５０萬元并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間，在核實(shí)責(zé)任和保險后，我公司在合理的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：一、本次事故的責(zé)任認(rèn)定，原告卜某某負(fù)此事故次要責(zé)任，被告殷某某負(fù)此事故主要責(zé)任。二、事故車輛系被告殷某某借用的車輛。三、事故車輛在被告太平洋財(cái)險投保交強(qiáng)險一份，商業(yè)三者險５０萬并附加不計(jì)免陪，事故發(fā)生在保險期間。四、被告殷某某給原告墊付款3918.8元雙方無異議，本院予以確認(rèn)。五、原告主張的醫(yī)療費(fèi)77934.36元，被告太平洋財(cái)險提出0.5元票據(jù)一張無章，新農(nóng)合報銷剩余部分720.37元不認(rèn)可的異議，因原告未提交是本次事故造成的，因此對于該異議予以采信。醫(yī)療費(fèi)確定為77213.49元。六、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元，原告住院33天（河北醫(yī)科大第三醫(yī)院11天，趙縣中醫(yī)院22天）每天100元，不違反法律規(guī)定本院予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)險提出認(rèn)可住院33天，對于趙縣和平醫(yī)院的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告未提交相關(guān)證據(jù)不予支持，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為3300元。七、原告主張營養(yǎng)費(fèi)14220元，原告經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為傷后至評殘前一日，共474天，根據(jù)原告的傷情和本地生活水平酌定每日20元，營養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為9480元。八、原告主張的誤工費(fèi)31266.73元，原告受傷前在石家莊瑞弘淀粉有限公司工作，月平均工資為2000元，日為66.67元，經(jīng)鑒定誤工期為受傷害至評殘前一日為474天，誤工費(fèi)為31601.58元，原告主張31266.73元予以確認(rèn)。九、原告主張的護(hù)理費(fèi)57680.8元，護(hù)理人為原告的女兒卜瑞彩，護(hù)理前在河北平棘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作，月工資3700元，日工資123.34元，護(hù)理住院474天，護(hù)理費(fèi)為58463.16元，護(hù)理人卜維峰護(hù)理前在河北天潤大地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作，月工資3500元,日工資116.67元，護(hù)理住院33天，護(hù)理費(fèi)3850.11元，護(hù)理費(fèi)計(jì)62313.27元（原告已提交診斷證明、長期遺囑，證實(shí)住院期間二人陪護(hù)），原告主張57680.80元本院予以確認(rèn)。十、原告主張的殘疾賠償金180793.6元，被告太平洋財(cái)險提出應(yīng)按18年計(jì)算，按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的傷殘賠償金應(yīng)自定殘之日起2017年計(jì)算為18年，原告已提交城鎮(zhèn)居民的證據(jù)，對于被告太平洋財(cái)險此項(xiàng)異議不予采信，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按2016年城鎮(zhèn)人均年可支配收入28249元計(jì)算，原告經(jīng)鑒定為一個九級傷殘，一個八級傷殘系數(shù)為32%，傷殘賠償金確認(rèn)為162714.24元。十一、交通費(fèi)1000元，原告已提交票據(jù)，根據(jù)原告的傷情和住院的地點(diǎn)、次數(shù)，本院予以確認(rèn)。十二、財(cái)產(chǎn)損失，原告的車損860元，原告已提交鑒定報告但未提交維修費(fèi)發(fā)票本院不予確認(rèn)。十三、原告主張的精神損失10000元，原告經(jīng)鑒定為一個九級傷殘一個八級傷殘，根據(jù)相關(guān)規(guī)定精神撫慰金酌定9000元。對于被告太平洋財(cái)險所提異議未提交相關(guān)證據(jù)本院不予采信。十四、原告主張的鑒定費(fèi)6300元，原告已提交鑒定費(fèi)票據(jù)本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)是本次事故所產(chǎn)生的費(fèi)用，被告太平洋財(cái)險提出屬間接費(fèi)用不予認(rèn)可的異議，本院不予采信。十五,、原告主張的病例取證費(fèi)30.2元，原告已提交票據(jù)本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，一、根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?，行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?，行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)耍腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任（節(jié)錄）。二、被告王某在本次事故中無過錯不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、被告太平洋財(cái)險提出經(jīng)鑒定，原告原有的頸髓損傷與交通事故存在一定的因果關(guān)系，應(yīng)在承擔(dān)70%的基礎(chǔ)上承擔(dān)50%的主張。本院認(rèn)為，本案中原告卜某某的個人原有的身體狀況，對損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但這不是侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定的過錯。原告卜某某不應(yīng)因個人體質(zhì)狀況，對交通事故導(dǎo)致的傷殘存在一定的影響而自負(fù)相應(yīng)的責(zé)任。雖然卜某某身體存在一些問題，其身體狀況僅是事故造成后果的客觀因素，并無法律上的因果關(guān)系。因此，原告卜某某對于損害的擴(kuò)大沒有過錯，不存在減輕加害人賠償責(zé)任的法定情形。因此對太平洋財(cái)險此項(xiàng)異議不予采信。被告太平洋財(cái)險提出的不認(rèn)可三期鑒定的異議，未提交該鑒定存在不符合程序的證據(jù)又認(rèn)可參與度的鑒定結(jié)果前后矛盾本院不予采信。四、被告殷某某提出已與原告的兒子達(dá)成協(xié)議，殷某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任的主張。該協(xié)議并未經(jīng)原告授權(quán)，現(xiàn)原告予以否認(rèn)，因此對原告不具備約束力。五、原告主張的車損860元，原告雖提交價格鑒定書但未提交維修費(fèi)票據(jù)因此本院不予支持。六、原告的醫(yī)療費(fèi)77213.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營養(yǎng)費(fèi)9480元計(jì)89993.49元，由太平洋財(cái)險在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，誤工費(fèi)31266.73元、護(hù)理費(fèi)57680.80元、殘疾賠償金162714.24元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金9000元計(jì)261661.77元由太平洋財(cái)險在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)110000元，剩余部分79993.49元+151661.77元＝231655.26元，以及鑒定費(fèi)6300元，病例取證費(fèi)30.2元計(jì)237985.46元按責(zé)任由被告太平洋財(cái)險在商業(yè)三者險部分承擔(dān)70%即237985.46×70%＝166589.83元。殷某某的墊付款3918.8元由被告太平洋財(cái)險從賠償款中扣除給付被告殷某某。原告訴請為312000元，經(jīng)審理查明，扣除己方承擔(dān)部分為286589.83元，超出部分不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和同道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告卜某某與被告殷某某、王某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人卜瑞彩、安慧敏，被告殷某某的委托代理人王少玲，太平洋財(cái)險的委托代理人王輝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、自本判決書生效之日起十日內(nèi)被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司給付原告卜某某各項(xiàng)賠償款282671.03元。二、自本判決書生效之日起十日內(nèi)被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司給付被告殷某某墊付款3918.8元。三、駁回原告其它的訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2990元，由原告卜某某承擔(dān)210元，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司承擔(dān)2780元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　張曉輝

書記員：付聰聰