原告：卜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省浦城縣。委托訴訟代理人：胡心發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。特別授權(quán)。委托訴訟代理人：張敦祥，湖北楚胥律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。被告:雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。被告:雷某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：李家忠，監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)。被告：湖北紅湖種豬有限公司。住所地:監(jiān)利縣周老嘴鎮(zhèn)燎原村。法定代表人：雷某和，公司執(zhí)行董事。

原告卜某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告連帶償還原告本金100000元；利息按2%支付至還款之日止。2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告雷某和是湖北紅湖種豬有限公司法定代表人，該公司因資金周轉(zhuǎn)需要于2014年12月23日向原告借款100000元，并出具了借條。原告按約定支付款項(xiàng)。借款到期后，原告多次催討，2015年8月14日被告雷某和出具還款承諾，于2015年9月30日還清本金，支付利息40000元，如到期不還，可憑此條到豬場拖豬，并加蓋了湖北紅湖種豬有限公司公章。但雷某和未兌現(xiàn)承諾。經(jīng)原告催討，被告雷某某承諾于2016年3至6月份還清此款。至今三被告未還款，故訴至法院。被告雷某某辯稱，其在湖北紅湖種豬有限公司管理財(cái)務(wù)和原料進(jìn)出，借款是公司法定代表人雷某和借的，也是雷某和用的，后來在還款承諾上簽字是雷某和要其寫的，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告雷某和辯稱，借款100000元屬實(shí)，已經(jīng)按月利率50‰支付利息，現(xiàn)在借款本金只剩90000元，不應(yīng)再承擔(dān)后期利息；公司已經(jīng)停止運(yùn)轉(zhuǎn)，兩年未年檢，應(yīng)該由其個(gè)人承擔(dān)責(zé)任；雷某某在還款承諾上簽字是他強(qiáng)迫雷某某簽的。被告湖北紅湖種豬有限公司未到庭也未予答辯。原告為支持其訴訟請求向本院提交了5組證據(jù)，被告雷某某對被告雷某和于2014年12月23日向原告出具的100000元的借條及原告于該日轉(zhuǎn)賬給被告雷某和的轉(zhuǎn)賬憑證有異議，認(rèn)為其沒有看到過這二份憑證,另外其在還款憑證上簽字是雷某和授意。被告雷某和對原告提交的證據(jù)無異議，只是提出還款憑證上雷某某簽字是他強(qiáng)迫的。被告雷某某申請證人吳某出庭作證，證明湖北紅湖種豬有限公司賬目上沒有該筆借款，該公司賬冊已被監(jiān)利縣人民檢察院查封，被告雷某某同時(shí)申請證人毛某出庭作證，證明雷某某在還款承諾上簽字是雷某和指示的。被告雷某和未提供證據(jù)。對各方當(dāng)事人無爭議的證據(jù)本院予以確認(rèn)。對于被告雷某某提供的二位證人的證言，原告及被告雷某和未提出反駁意見，本院予以采信。對有爭議的證據(jù)評判如下：借條及轉(zhuǎn)賬憑證能夠相互印證，且實(shí)際借款人被告雷某和也予以認(rèn)可，該二份證據(jù)應(yīng)予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月23日，被告雷某和向原告卜某某立據(jù)借款100000元，原告于當(dāng)日轉(zhuǎn)賬100000元到雷某和個(gè)人賬號。該借條載明：“今借到卜某某人民幣壹拾萬元整。借款人雷某和”。借款后，雷某和未還款，2015年8月14日，雷某和向原告出具一份還款承諾載明：“2014年12月胡少華幫我向王彪借款伍萬元，卜世春借款壹拾萬元，胡少華借款壹萬元，共計(jì)壹拾陸萬元。我已分別給王、卜打了欠條，因目前資金困難，暫未歸還?，F(xiàn)特作如下還款承諾：2015年9月30日前還清本金壹拾陸萬元；2、支付利息肆萬元。特此承諾如到期不還，可憑此條到豬場拖豬。經(jīng)手人雷某和”。該還款承諾加蓋了湖北紅湖種豬有限公司的公章。2015年農(nóng)歷臘月12日，雷某某在監(jiān)利縣××農(nóng)莊請客，胡少華找到雷某某，雷某某根據(jù)雷某和指示，在還款承諾上簽字：“情況屬實(shí)2016年3至6月還清此款雷某某”。原告因催討無果訴至本院。
原告卜某某與被告雷某某、雷某和、湖北紅湖種豬有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告卜某某的委托訴訟代理人胡心發(fā)、張敦祥，被告雷某和的委托訴訟代理人李家忠,被告雷某某到庭參加訴訟，被告湖北紅湖種豬有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為：1、借款的本金及利息是多少；2、三被告是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于借款本金及利息如何計(jì)算，被告雷某和辯稱已償還部分本金及利息，現(xiàn)只欠本金90000元，但其未提供證據(jù)，本院不予支持，借款本金應(yīng)按100000元計(jì)算。根據(jù)2015年8月14日的還款承諾計(jì)算可知，原被告雙方約定的利率超出年利率24﹪，按照法律規(guī)定，只能按年利率24﹪計(jì)算利息。關(guān)于三被告的是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的問題，被告雷某和是實(shí)際借款人和用款人，理應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告湖北紅湖種豬有限公司的法定代表人雷某和在還款承諾上簽字并加蓋公司公章，應(yīng)視為公司行為，法定代表人以法人名義從事的民事活動(dòng)，其法律后果由法人承受。被告雷某和辯稱該公司未年檢，但只要該公司未辦理注銷登記，就有訴訟主體資格，故該公司應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告雷某某系湖北紅湖種豬有限公司股東且分管財(cái)務(wù)等工作，其由公司法定代表人授意在還款承諾上簽名是其職務(wù)行為，且從簽字內(nèi)容上理解，既未承諾由其本人還款，也不構(gòu)成對該債務(wù)擔(dān)保，同時(shí)，原告在庭審中稱雷某某作為該公司股東也應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，但原告并未提供股東個(gè)人應(yīng)承擔(dān)公司債務(wù)的證據(jù)，故被告雷某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第六十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條、第二十三條第一款、第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告雷某和、被告湖北紅湖種豬有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告卜某某借款本金100000元及利息（從2014年12月23日起按年利率24﹪算至還清之日止）。二、駁回原告卜某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告雷某和、被告湖北紅湖種豬有限公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　馬海東

書記員：胡曉紅