卜中華
張黎明（黑龍江貴誠律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司
李慧波（黑龍江繼東律師事務所）

原告卜中華，男，1977年5月3日生，身份證號碼:232301197705034411，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)張維鎮(zhèn)張維村5組599號。
委托代理人張黎明，黑龍江貴誠律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司
負責人王永久，職務經(jīng)理。
委托代理人李慧波，黑龍江繼東律師事務所律師。
原告卜中華與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國武獨任審判，公開開庭進行了審理。原告卜中華委托代理人張黎明與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司委托代理人李慧波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告對原告提交的機動車行駛證、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單、巴彥縣交警大隊道路交通事故認定書一份、機動車保險車輛損失情況確認書及明細、綏化順心救援服務有限公司證明、施救費票據(jù)、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心司法鑒定檢驗報告書、鑒定意見書的真實性及證明目的均無異議；鑒定費收據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議，該鑒定費不是對車輛損失的鑒定，不屬于車損險的理賠范圍，被告不予賠付。
原告對被告提交的中國人民財產(chǎn)股份有限公司營業(yè)用汽車損失保險條款、保險特別承保告知書的真實性無異議，對證明目的有異議。
根據(jù)雙方當事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認證如下:
原告提交的機動車行駛證、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單、巴彥縣交警大隊道路交通事故認定書一份、機動車保險車輛損失情況確認書及明細、綏化順心救援服務有限公司證明、施救費票據(jù)、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心司法鑒定檢驗報告書、鑒定意見書、鑒定費收據(jù)，本院依法予以確認。
被告提交的中國人民財產(chǎn)股份有限公司營業(yè)用汽車損失保險條款、保險特別承保告知書的真實性予以確認，對證明目的不予采信。
本院根據(jù)確認的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實如下:
2014年2月28日，被保險人為綏化市鵬程運輸服務有限公司為黑C93752號解放牌重型自卸車在被告機動車損失保險（保險金額330，000.00元）、第三者責任險（責任限額300，000.00元）等險種，保險期限自2014年2月28日零時至2015年2月27日24時止。原告按約定交納了保費。2014年10月10日17時50分許，宋士杰飲酒后駕駛黑MH8047號大眾轎車，沿慶興公路由東向西行駛至28公里＋127.5米處時，與對向由西向東陸陛庸駕駛黑C93752號解放牌重型自卸車發(fā)生相撞，造成黑MH8047號大從轎車駕駛員宋士杰死亡及乘車人岳玉東、董彬、張印受傷，兩車受損的交通事故，經(jīng)巴彥縣交警大隊作出交警道路事故認定書，認定宋士杰與陸陛庸負事故同等責任，乘車人岳玉東、張印、董彬無責任。事故發(fā)生后，原告支付施救費7，000.00元，經(jīng)被告確認黑C93752號重型自卸車車輛損失為97，437.10元。經(jīng)黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心對黑C93752號解放牌重型自卸車、黑MH8047大眾牌小型轎車進行檢測，黑C73752解放牌重型自卸貨車左前部與黑MH8047轎車左前部發(fā)生過接觸碰撞，駕駛員血樣中未檢出乙醇，原告支付鑒定費7，250.00元。原告向被告申請理賠，但被告按50％責任比例只賠付原告51，218.55元。故原告訟來院，要求賠付保險理賠款60，468.55元（車輛損失97，437.10元、施救費7，000.00元、鑒定費7，250.00元，合計116，687.10元，扣除被告已賠付51，218.55元），案件受理費由被告負擔。審理中，被告對投保車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實無異議，被告已按合同約定事故責任比例賠償原告。鑒定費是否合理，是否必要的支出，需要原告提供相應的證據(jù)。經(jīng)本院調(diào)解未果。
本案爭議的焦點是:原告卜中華要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司給付理賠款的請求是否有理。
本院認為，原告卜中華以被保險人為綏化市鵬程運輸服務有限公司，為其所有的黑C93752號解放牌重型自卸車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司投保機動車損失險、第三者責任險等險種，符合《中華人民共和國保險法》第十條 ?一款“保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協(xié)議”的規(guī)定，且被告無異議，該保險合同關系成立，合法有效。原告按約定交納保費，符合《中華人民共和國保險法》第十四條 ?“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任”的規(guī)定，原告投保的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，所產(chǎn)生的車輛損失97，437.10元、施救費7，000.00元、鑒定費7，250.00元，合計116，687.10元，均為合理費用，均在被告理賠范圍內(nèi)，被告應予理賠。被告已賠付51，218.55元應予扣除。被告向原告全額理賠后，享有向責任人追償?shù)臋嗬９试嬖V訟請求有理，應予支持。被告辯稱理由不成立，不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司給付原告卜中華保險理賠款60，468.55元（車輛損失97，437.10元、施救費7，000.00元、鑒定費7，250.00元，合計116，687.10元，扣除被告已賠付51，218.55元）。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，312.00元，減半收取656.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，原告卜中華以被保險人為綏化市鵬程運輸服務有限公司，為其所有的黑C93752號解放牌重型自卸車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司投保機動車損失險、第三者責任險等險種，符合《中華人民共和國保險法》第十條 ?一款“保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協(xié)議”的規(guī)定，且被告無異議，該保險合同關系成立，合法有效。原告按約定交納保費，符合《中華人民共和國保險法》第十四條 ?“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任”的規(guī)定，原告投保的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，所產(chǎn)生的車輛損失97，437.10元、施救費7，000.00元、鑒定費7，250.00元，合計116，687.10元，均為合理費用，均在被告理賠范圍內(nèi)，被告應予理賠。被告已賠付51，218.55元應予扣除。被告向原告全額理賠后，享有向責任人追償?shù)臋嗬９试嬖V訟請求有理，應予支持。被告辯稱理由不成立，不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司給付原告卜中華保險理賠款60，468.55元（車輛損失97，437.10元、施救費7，000.00元、鑒定費7，250.00元，合計116，687.10元，扣除被告已賠付51，218.55元）。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，312.00元，減半收取656.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司負擔。

審判長：趙國武

書記員：楊波