博某某德某果蔬農(nóng)民專業(yè)合作社
楊軍超（河北言復(fù)律師事務(wù)所）
保定市春某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
趙某

原告:博某某德某果蔬農(nóng)民專業(yè)合作社，住所地:博某某恒鼎商業(yè)街D2-028。
法定代表人:武小偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊軍超，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告:保定市春某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地:保定市盛興西路288號(hào)。
法定代表人:崔勁松，該公司董事長(zhǎng)。
被告:趙某。
原告博某某德某果蔬農(nóng)民專業(yè)合作社與被告保定市春某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、趙某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由審判員王迎迎獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告博某某德某果蔬農(nóng)民專業(yè)合作社委托代理人楊軍超到庭參加訴訟，被告保定市春某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、趙某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。2014年11月27日被告趙某向原告博某某德某果蔬農(nóng)民專業(yè)合作社借款100萬(wàn)元，并出具借款憑證一張，當(dāng)日，原告博某某德某果蔬農(nóng)民專業(yè)合作社通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告趙某轉(zhuǎn)款973000元，原告雖主張剩余借款以現(xiàn)金方式向被告給付，但未提供證據(jù)予以證明，實(shí)際出借金額應(yīng)認(rèn)定為973000元。原告自認(rèn)被告已給付4個(gè)月利息，而借款當(dāng)日給付利息為本金預(yù)先扣除部分，應(yīng)認(rèn)定被告共向原告給付3個(gè)月利息。原告要求被告按照約定的利率支付利息至實(shí)際付款日，雙方約定利率超過(guò)年利率24%部分，與法律規(guī)定相悖，應(yīng)不予支持。被告保定市春某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司自愿對(duì)以上借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告要求被告保定市春某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、趙某連帶給付借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告博某某德某果蔬農(nóng)民專業(yè)合作社借款973000元，并自2015年2月27起按照年息24%支付利息至付清之日止。
二、被告保定市春某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為6900元、保全費(fèi)5000元，由被告保定市春某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。2014年11月27日被告趙某向原告博某某德某果蔬農(nóng)民專業(yè)合作社借款100萬(wàn)元，并出具借款憑證一張，當(dāng)日，原告博某某德某果蔬農(nóng)民專業(yè)合作社通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告趙某轉(zhuǎn)款973000元，原告雖主張剩余借款以現(xiàn)金方式向被告給付，但未提供證據(jù)予以證明，實(shí)際出借金額應(yīng)認(rèn)定為973000元。原告自認(rèn)被告已給付4個(gè)月利息，而借款當(dāng)日給付利息為本金預(yù)先扣除部分，應(yīng)認(rèn)定被告共向原告給付3個(gè)月利息。原告要求被告按照約定的利率支付利息至實(shí)際付款日，雙方約定利率超過(guò)年利率24%部分，與法律規(guī)定相悖，應(yīng)不予支持。被告保定市春某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司自愿對(duì)以上借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告要求被告保定市春某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、趙某連帶給付借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告博某某德某果蔬農(nóng)民專業(yè)合作社借款973000元，并自2015年2月27起按照年息24%支付利息至付清之日止。
二、被告保定市春某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為6900元、保全費(fèi)5000元，由被告保定市春某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、趙某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王迎迎

書記員：代凱靜