原告：博某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司程委信用社，住所地博某某程委村。
負(fù)責(zé)人：劉亞歐,系該信用社主任。
委托訴訟代理人：楊軍超，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)彬，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告:張某占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址衡水市安平縣。
被告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址衡水市安平縣。
被告：博某某興皓絲網(wǎng)制造有限公司，住所地博某某北兩合村村北。
法定代表人：張興。

原告博某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司程委信用社（以下簡稱程委信用社）與被告張某占、崔某某、博某某興皓絲網(wǎng)制造有限公司（以下簡稱興皓公司）借款合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員周文杰獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程委信用社的負(fù)責(zé)人劉亞歐和委托訴訟代理人劉衛(wèi)彬、博某某興皓絲網(wǎng)制造有限公司的法定代表人張興到庭，被告張某占和崔某某經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程委信用社向本院提出訴訟請求：1、要求被告張某占和崔某某共同償還借款本金3,000,000元及利息71,390.67元（計算至2018年9月2日止），并承擔(dān)原告支出的律師費16,880元。2、原告對被告興皓公司提供的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：被告張某占于2017年9月29日與原告程委信用社簽訂借款合同，借款期間為2017年9月29日至2019年9月25日，借款金額3,000,000元，月利率7.125‰,并約定利息按日計算。該借款由被告興皓公司提供抵押擔(dān)保，抵押物為興皓公司的車間（產(chǎn)權(quán)證博某某房權(quán)證博野鎮(zhèn)字第××號號02××70號號），并簽訂了抵押合同。原告如約提供了借款后，被告張某占未按約定支付利息，已經(jīng)構(gòu)成違約。被告崔某某作為被告張某占的妻子，對于該筆借款知情，因此其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告興皓公司為該借款提供抵押擔(dān)保，原告依法對擔(dān)保物享有優(yōu)先受償權(quán)。
原告程委信用社提交的證據(jù)有：1、被告張某占與原告程委信用社簽訂的借款借據(jù)、農(nóng)戶借款申請書、個人借款合同（編號63166）、放款記錄、承諾書各1份，證實原告程委信用社與被告張某占簽訂的借款合同成立并生效，原告程委信用社已經(jīng)向被告張某占如期發(fā)放貸款3,000,000元，借款月利率7.125‰，結(jié)息日為每月20日，原告有提前收回借款的權(quán)利，被告張某占應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告實現(xiàn)債權(quán)所花費的律師費及其他相關(guān)費用。2、抵押合同、抵押物清單、夫妻財產(chǎn)約定書、不動產(chǎn)登記證明各1份，證實被告興皓公司對張某占的借款行為以坐落于博某某程委鎮(zhèn)北兩合村的房產(chǎn)（產(chǎn)權(quán)證博某某房權(quán)證博野鎮(zhèn)字第××號號02××70號號）提供了抵押擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括借款本金3,000,000元及利息、罰息及原告為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費用等。3、張某占身份證復(fù)印件、崔某某身份證復(fù)印件及二被告的結(jié)婚證復(fù)印件各1份，證實該借款是被告張某占和崔某某夫妻的共同債務(wù)。4、河北言復(fù)律師事務(wù)所開具的增值稅普通發(fā)票、委托代理合同、聲明、轉(zhuǎn)賬憑證各1份，證實原告程委信用社為實現(xiàn)債權(quán)支出的律師費為16,880元，此損失應(yīng)當(dāng)由被告張某占承擔(dān)，且此費用在抵押財產(chǎn)擔(dān)保范圍內(nèi)。
被告興皓公司要求延期償還貸款。
被告張某占和崔某某未到庭應(yīng)訴，未發(fā)表答辯意見。
經(jīng)審理查明，2017年9月29日，被告張某占與原告程委信用社簽訂借款合同。約定：借款期間為2017年9月29日至2019年9月25日，借款金額3,000,000元，月利率7.125‰,利息按日計算，結(jié)息日為每月20日，原告有提前收回借款的權(quán)利，被告張某占應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告實現(xiàn)債權(quán)所花費的律師費及其他相關(guān)費用。該借款由被告興皓公司提供抵押擔(dān)保，并簽訂了抵押合同。約定：被告興皓公司以坐落于博某某程委鎮(zhèn)北兩合村的房產(chǎn)（產(chǎn)權(quán)證博某某房權(quán)證博野鎮(zhèn)字第××號號02××70號號）提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括本金3,000,000元及利息、罰息及原告為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費用等。被告崔某某與被告張某占系夫妻關(guān)系，對于該筆借款知情并認(rèn)可為共同債務(wù)。

本院認(rèn)為，被告張某占向原告程委信用社借款3,000,000元，被告興皓公司以自己的房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保。原告程委信用社提供的證據(jù)確實充分。原告程委信用社和被告張某占、被告興皓公司之間由此形成的借款擔(dān)保合同關(guān)系受法律保護(hù)。由于被告張某占沒有按照約定償還借款，所以原告程委信用社要求被告張某占償還借款本金3,000,000元及利息71,390.67元（計算至2018年9月2日止）、原告對被告興皓公司的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)的主張，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)當(dāng)支持。被告崔某某與被告張某占系夫妻關(guān)系，按照約定對上述債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。原告程委信用社主張的律師費16,880元，本院不宜支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某占和崔某某共同償還原告博某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司程委信用社借款3,000,000元及利息71,390.67元。
二、原告博某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司程委信用社對被告博某某興皓絲網(wǎng)制造有限公司坐落于博某某程委鎮(zhèn)北兩合村的房產(chǎn)（產(chǎn)權(quán)證博某某房權(quán)證博野鎮(zhèn)字第××號號02××70號號）享有優(yōu)先受償權(quán)。
案件受理費本院減半收取15,686元，由被告張某占、被告崔某某和被告博某某興皓絲網(wǎng)制造有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 周文杰

書記員： 李芳芳