原告：博某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地：河北省博某某城內(nèi)西街。法定代表人：旬少輝。委托訴訟代理人：楊軍超、劉永濤。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市博某某。委托訴訟代理人：陳建雪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博某某。被告：姚丹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市博某某。被告：姚里造，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博某某。委托訴訟代理人：孫英芬，女，系姚里造妻子。被告：孫英芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博某某。

原告博某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司向本院提出以下訴訟請求：1、依法判決被告陳某某、姚丹丹、姚里造、孫英芬負(fù)連帶責(zé)任，給杜原告借款本金7萬元及利息，并承擔(dān)違約責(zé)任；2、因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費用由被告承擔(dān)。事實與理由：陳某某于2017年1月4日向原告借款7萬元，由被告姚里造、孫英芬保證擔(dān)保，借款期限1年，借款到期后，原告方經(jīng)過多次催收，被告卻總是拖延。為保護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)起訴至貴院，望依法判如所訴。被告陳某某的委托訴訟代理人陳建雪提交書面答辯狀，答辯意見如下：一、借款時四被告互為親屬，姚里造和孫英芬是夫妻，陳某某和姚丹丹是夫妻，姚丹丹是姚里造、孫英芬的女兒，陳某某是女婿。二、借款實際使用人是姚里造、孫英芬。借款用途是其開賭場。低息借入，高息貸出，從中牟利、而陳某某借款沒有任何用途。高利貸借給了大營和南街的人，可調(diào)查。貸款人歸還也是歸還給了姚里造、孫英芬。三、借款事宜系姚里造、孫英芬事先在信用社找好關(guān)系，然后在親屬之間分工，由陳某某為借款人，姚里造、孫英芬、姚丹丹當(dāng)擔(dān)保人，貸款方明知這一操作過程。四、借款還息都是姚里造、孫英芬償還的，陳某某沒有參與過，只是借款時被迫出示了身份證，在借款合同上簽了字，其他什么都沒管過。五、陳某某與姚丹丹離婚后，姚里造和孫英芬還過利息，這一點也證明該借款是他們花了。六、請求法院依法判決借款實際使用人償還。姚丹丹辯稱，貸款是事實，關(guān)系是我與陳某某找的關(guān)系，貸款是陳某某貸的，因為他找不出擔(dān)保人，才讓我爸我媽擔(dān)保。利息是我一直在打的，我有償還能力我就還款，雖然我離婚了，但是我和陳某某借的錢我就要還，自我和陳某某結(jié)婚后，我管著錢呢，一直是我張羅的，門市的錢也是我管著進(jìn)錢出錢，不是我貸款我花，我倆結(jié)婚后陳某某一分錢沒掙過，都是我養(yǎng)著他們，我沒有放高利貸，這個錢是我和陳某某貸的，我爸我媽是擔(dān)保，我爸爸好脾氣就覺得這個錢我倆還不上他還，他不愿意丟這個人，還有我閨女和我兒子呢。對原告起訴的貸款數(shù)額沒有異議被告姚里造、孫英芬辯稱，貸款是我倆擔(dān)保的，因為當(dāng)時買賣上不好做，這不是我倆找的小虎，是小虎找了好多人擔(dān)保找不出來，才找我倆擔(dān)保的，小虎一分錢沒見到是不符合事實的。對原告起訴的貸款數(shù)額沒有異議本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告陳某某于2017年1月4日向原告借款7萬元，約定借款利率為月息7.25‰，借款期限為一年，擔(dān)保人為姚里造。2016年12月20日借款人陳某某與擔(dān)保人姚里造書寫農(nóng)戶借款申請書申請向原告借款7萬元用于購車床，同日保證人姚里造與其財產(chǎn)共有人孫英芬給原告簽下保證承諾書，為陳某某借款7萬元提供擔(dān)保。姚里造簽訂擔(dān)保意向書為陳某某借款無條件提供擔(dān)保。姚丹丹簽訂承諾書，承諾陳某某貸款7萬元為夫妻共同債務(wù)。另查明，姚丹丹與陳某某于2008年1月7日登記結(jié)婚，現(xiàn)已離婚。
原告博某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司與被告陳某某、姚丹丹、姚里造、孫英芬借款合同糾紛一案，本院于2018年2月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告博某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司委托訴訟代理人劉永濤到庭，被告陳某某委托訴訟代理人陳建雪到庭、被告姚丹丹、被告姚里造委托訴訟代理人孫英芬到庭、被告孫英芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借款人陳某某在原告處借款7萬元，約定月利率為7.5‰，姚丹丹認(rèn)可屬于夫妻共同債務(wù)，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告履行了出借款義務(wù)，陳某某、姚丹丹應(yīng)按合同約定及時償還原告的借款及相應(yīng)利息。姚里造與其財產(chǎn)共有人孫英芬在保證承諾書中簽字為陳某某借款7萬元提供擔(dān)保，被告姚里造、孫英芬應(yīng)該依照法律規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任。被告陳某某當(dāng)庭主張其沒有花費貸款中的款項，不承擔(dān)償還責(zé)任，本院認(rèn)為，本案是借款合同糾紛，借款人是陳某某，出借人是原告，原告依約向被告發(fā)放貸款，至于貸款款項去向、花費與本案無關(guān)，本案中陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第一百二十六條《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、姚丹丹于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告博某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金70000元及利息（利息自2017年1月4日起至給付之日止按照月利率7.5‰計算）。二、被告姚里造、孫英芬對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，利息按照中國人民銀行同期貸款利率計算至給付之日。案件受理費803元，由被告陳某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)通過本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王平勛

書記員：于希