原告：南1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福州市。
　　原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福州市。
　　法定代理人：南1(系鄭某某之母)，即本案原告之一。
　　上列三原告的共同委托訴訟代理人：鄭金豪，福建唐力律師事務(wù)所律師。
　　原告：曹某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告：曹某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：曹某3。
　　上列兩原告的共同委托訴訟代理人：劉桂生，男，住上海市。
　　被告：曹某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：曹4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　法定代理人：曹某1(系曹4之父)，即本案被告之一。
　　法定代理人：張某1(系曹4之母)，即本案被告之一。
　　被告：張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　上列三被告的共同委托訴訟代理人：張繼昌，上海市恒信律師事務(wù)所律師。
　　原告南1、陳某某、鄭某某與被告曹某1、曹某2、曹某3、曹4、張某1共有糾紛一案，本案于2019年9月17日立案后，曹某2、曹某3申請作為原告參加訴訟，本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告南1、陳某某、鄭某某的共同委托訴訟代理人鄭金豪、曹某2、曹某3及其共同委托訴訟代理人劉桂生，被告曹某1、曹4、張某1的共同委托訴訟代理人張繼昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告南1、陳某某、鄭某某向本院提出訴訟請求：要求依法分割上海市東大名路XXX弄XXX號房屋(以下簡稱系爭房屋)征收補(bǔ)償利益，要求曹某1向南1、陳某某、鄭某某各自支付征收補(bǔ)償款598,759.12元。事實(shí)和理由：系爭房屋系公房，南1、陳某某、鄭某某、曹某1、曹某2、曹某3、曹4、張某1戶籍均在系爭房屋內(nèi)。2018年，系爭房屋被征收，現(xiàn)各方對征收利益分割協(xié)商無果，南1、陳某某、鄭某某依法向法院提起訴訟。
　　原告曹某3、曹某2向本院提出訴訟請求：要求依法分割系爭房屋征收補(bǔ)償利益，曹某3、曹某2各自要求獲得征收補(bǔ)償款1,384,590元。事實(shí)和理由：系爭房屋系公房，承租人原為曹某5，曹某5去世后直至房屋被征收之前未變更承租人，張某1戶籍于2019年8月才遷入，曹4、南1、鄭某某未在系爭房屋內(nèi)實(shí)際居住過，四人均不屬于系爭房屋同住人。2018年12月，系爭房屋被列入征收范圍，現(xiàn)各方對系爭房屋征收利益分割協(xié)商無果，故曹某3、曹某2依法向法院提起訴訟。
　　被告曹某1、曹4、張某1辯稱，系爭房屋由曹某1、張某1、曹4、曹某3、曹某2共同居住，五人為系爭房屋共同居住人，有權(quán)分得相應(yīng)的征收利益，南1、鄭某某屬于空掛戶口，只能與八名認(rèn)定居住困難人口平均分割困難戶增加的份額，陳某某在系爭房屋內(nèi)實(shí)際居住過，可以獲得基地最低保障費(fèi)用418,000元，其余利益均歸曹某1、張某1、曹4、曹某3、曹某2所有。故不同意南1、陳某某、鄭某某、曹某3、曹某2的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：曹某5(1996年2月去世)與錢某某系夫妻關(guān)系，曹某1、曹某3、曹某2系兩人子女。南1、陳某某均系曹某2之女，鄭某某系南1之女。曹某1與張某1系夫妻關(guān)系，曹4系兩人之女。
　　系爭房屋系公房，獨(dú)用租賃部位為底層西前廂，使用面積21平方米，根據(jù)1970年8月1日的《住房調(diào)配報(bào)批單》記載，因曹某5家庭居住困難，由曹某5獲配系爭房屋，家庭居住人員包含曹某1、曹某2、曹某3在內(nèi)。根據(jù)2019年3月的《租用公房憑證》附注載明，“憑2019年北外灘物業(yè)第036號文，自2019年2月1日起更戶為其子：曹某1。2019-02-25”。2018年11月，系爭房屋所在地塊列入征收范圍，征收時(shí)系爭房屋內(nèi)戶籍人口7人，分別為曹某1(1989年5月15日從上海市東大名路XXX弄XXX號遷入)、曹4(2009年5月18日報(bào)出生)，曹某2(1984年5月27日從虹口免予起訴遷入)、陳某某(1994年12月27日報(bào)出生)、南1(1999年11月25日從上海市青年路XXX號XXX室遷入)、曹某3(1997年9月11日從上海市水電路XXX弄XXX號XXX室遷入)、鄭某某(2011年8月12日報(bào)出生)。
　　系爭房屋原為曹某5夫妻與子女共同居住。1985年左右，曹某5夫妻另配公房搬離，曹某3在1989年結(jié)婚后搬出，1997年離婚后搬回居住了一兩年后因居住困難在外租房居住。曹某1居住至1990年左右搬離，2008年11月，曹某1與張某1辦理結(jié)婚登記手續(xù)，兩人婚后因居住困難在外租房居住，陳某某曾與曹某2共同在系爭房屋內(nèi)居住之后搬離，曹某2在系爭房屋內(nèi)實(shí)際居住直至房屋被征收。南1、鄭某某、曹4戶籍遷入系爭房屋后均未實(shí)際居住過。
　　2019年6月20日，甲方上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局、征收實(shí)施單位上海市虹口第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司與乙方曹某1簽訂了《上海市國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》(以下簡稱“征收協(xié)議”)，約定：被征收房屋公房租賃憑證記載居住面積21平方米，換算建筑面積38.22平方米，認(rèn)定建筑面積38.22平方米；計(jì)算居住困難貨幣補(bǔ)貼的折算單價(jià)為19,000元/平方米；被征收房屋價(jià)值補(bǔ)償款3,014,799.78元；裝潢補(bǔ)償19,110元；居住房屋搬遷費(fèi)700元、居住房屋家用設(shè)施移裝費(fèi)2,000元、無不予認(rèn)定建筑面積殘值補(bǔ)償4萬元、居住房屋簽約面積獎(jiǎng)38,220元、簽約比例獎(jiǎng)6萬元、均衡實(shí)物安置補(bǔ)貼649,740元，獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼合計(jì)790,660元；該戶符合居住困難條件，居住困難人口為曹某1、鄭某某、南1、曹某3、曹某2、曹4、陳某某、張某1，居住困難增加貨幣補(bǔ)貼款329,200.22元；本協(xié)議生效后，征收居住房屋的，被征收人取得貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋后，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)安置房屋使用人；公有房屋承租人所得的貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。根據(jù)《虹口區(qū)59街坊結(jié)算單》，該戶還有增發(fā)臨時(shí)安置費(fèi)補(bǔ)貼7,200元、促簽促搬獎(jiǎng)差額32萬元、簽約搬遷計(jì)息獎(jiǎng)50,191.39元、早簽早搬加獎(jiǎng)差額9萬元、按期搬遷獎(jiǎng)差額2萬元、簽約比例獎(jiǎng)差額6萬元、簽約比例獎(jiǎng)超比例遞增部分差額7萬元、臨時(shí)安置費(fèi)補(bǔ)貼差額12,000元、簽約搬遷計(jì)息獎(jiǎng)差額6,911.67元。并注明戶口遷移獎(jiǎng)1萬元在被征收房屋內(nèi)戶口全部遷移后發(fā)放。曹某2已領(lǐng)取征收補(bǔ)償款3萬元。
　　另查明，1997年3月，曹某3與案外人張某2、第三人曹某2經(jīng)本院調(diào)解離婚【案號：(1997)虹民初字第937號】，約定：“……四、自本調(diào)解書生效之日起二個(gè)月內(nèi)曹某3向本市水電路XXX弄XXX號XXX室遷出，遷至本市東大名路XXX弄XXX號曹某2處?！?019年6月，曹某2自書《離婚證明》，寫明：“茲有本人曹某2，出生年齡1964年7月13日，家住上海市虹口區(qū)東大名路XXX弄XXX號。我與南某2在1983年結(jié)婚，婚后有一女，……在1988年離婚，離婚后女兒南1歸我(曹某2)撫養(yǎng)，……”。
　　審理中，經(jīng)南1、陳某某、鄭某某申請，本院依法裁定凍結(jié)曹某1、曹某3、曹某2、曹4、張某1名下銀行存款人民幣1,796,277.30元或查封、扣押其相等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。
　　上述事實(shí)，有南1、陳某某、鄭某某提供的戶口簿復(fù)印件、征收協(xié)議、結(jié)算單等，曹某3、曹某2提供的北外灘物業(yè)房籍資料、住房調(diào)配報(bào)批單、戶籍證明等，本院依法調(diào)取的被征收房屋征收資料，以及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。公有房屋承租人所得的征收補(bǔ)償利益歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。根據(jù)《上海市國有土地上房屋征收與補(bǔ)償實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，共同居住人是指在作出房屋征收決定時(shí)，在被征收房屋處具有常住戶口，并實(shí)際居住生活一年以上(特殊情況除外)，且本市無其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。南1、鄭某某、陳某某、曹4戶籍均報(bào)入被征收房屋，張某1戶籍雖不在系爭房屋內(nèi)，但其系曹某1配偶亦被征收單位認(rèn)定為居住困難保障對象，五人雖在系爭房屋被征收前均未長期實(shí)際居住，但根據(jù)征收協(xié)議的記載，五人均被認(rèn)定為居住困難保障對象，綜合考慮到房屋來源、各方當(dāng)事人居住狀況、當(dāng)事人之間近親屬關(guān)系等，故將五人認(rèn)定為安置人員為宜，應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的安置利益，本院考慮到該五人與原承租人的關(guān)系以及實(shí)際居住情況，酌情確定張某1、南1、鄭某某、陳某某、曹4各自獲得征收安置款418,000元。
　　曹某2在被征收房屋處具有常住戶口，并實(shí)際居住生活一年以上，且本市無其他住房，應(yīng)認(rèn)定為被征收房屋的共同居住人，有權(quán)分得征收補(bǔ)償安置款。曹某1、曹某3戶籍報(bào)入被征收房屋，在系爭房屋內(nèi)曾經(jīng)長期居住過，因此曹某1、曹某3均應(yīng)認(rèn)定為被征收房屋的共同居住人為宜，故其有權(quán)分得征收補(bǔ)償安置款?？紤]到系爭房屋被征收前雖由曹某2長期實(shí)際居住，但根據(jù)曹某1、曹某3均為系爭房屋原始受配人，曹某3離婚調(diào)解書中亦確認(rèn)其離婚后遷至系爭房屋內(nèi)居住，故兩人在系爭房屋內(nèi)均具有居住權(quán)利，且曹某1、曹某3在本市他處亦無房系因系爭房屋居住困難而在外租房居住，故根據(jù)公平原則，本院酌定曹某2、曹某1、曹某3各自獲得的征收安置利益。
　　依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、南1、鄭某某各自分得上海市東大名路XXX弄XXX號房屋征收補(bǔ)償款418,000元；
　　二、陳某某分得上海市東大名路XXX弄XXX號房屋征收補(bǔ)償款418,000元；
　　三、張某1、曹4各自分得上海市東大名路XXX弄XXX號房屋征收補(bǔ)償款418,000元；
　　四、曹某1分得上海市東大名路XXX弄XXX號房屋征收補(bǔ)償款900,024元；
　　五、曹某3分得上海市東大名路XXX弄XXX號房屋征收補(bǔ)償款900,024元；
　　六、曹某2分得上海市東大名路XXX弄XXX號房屋征收補(bǔ)償款900,025.06元(含曹某2已領(lǐng)取的征收補(bǔ)償款3萬元)；
　　七、駁回南1、陳某某、鄭某某、曹某2、曹某3的其他訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)20,966.50元(由南1、陳某某、鄭某某預(yù)繳)，減半收取10,483.25元，案件受理費(fèi)28,953.44元(由曹某2、曹某3緩繳)，減半收取14,476.72元，由南1、鄭某某共同負(fù)擔(dān)4,356元，陳某某負(fù)擔(dān)2,178元，曹某1、張某1、曹4共同負(fù)擔(dān)9,045.97元，曹某3負(fù)擔(dān)4,690元，曹某2負(fù)擔(dān)4,690元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)5,000元，由南1、鄭某某共同負(fù)擔(dān)873元，陳某某負(fù)擔(dān)436.50元，曹某1、張某1、曹4共同負(fù)擔(dān)1,810.50元，曹某3負(fù)擔(dān)940元，曹某2負(fù)擔(dān)940元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：李梅芳

書記員：賴弈萱