原告：南陽天中氣體有限公司,住所地南陽市生態(tài)工業(yè)園天冠大道1號。
法定代表人：郭永忠，該公司董事長
委托訴訟代理人：劉偉，該公司員工。
委托訴訟代理人：唐俊濤，河南怡和律師事務所律師。
被告：荊州市葛某氣體有限公司，住所地荊州城南開發(fā)區(qū)學堂洲健康路。
法定代表人：葛賢剛，該公司董事。
委托訴訟代理人：馬洪波，該公司副總經理。
委托訴訟代理人：郭梅，該公司會計。

原告南陽天中氣體有限公司與被告荊州市葛某氣體有限公司債權轉讓合同糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告南陽天中氣體有限公司的委托訴訟代理人劉偉、唐俊濤,被告荊州市葛某氣體有限公司的委托訴訟代理人馬洪波、郭梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告南陽天中氣體有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告22480元，自起訴之日起算利息；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：因被告欠荊門大康化工有限公司22480元，2015年6月26日，原告、被告及大康化公司三方簽訂債權轉讓協(xié)議，約定將該被告欠大康公司款項支付給原告，但是被告一直不肯支付。原告認為，大康公司已經將其對被告所有的債權轉讓給原告，該轉讓不僅通知被告，而且得到被告的同意，該債權已經轉移，被告應當支付該款項，故訴至貴院望判如所請，以維護原告合法權益。原告提起訴訟后增加訴訟請求100000元，增加后第一項訴訟請求為依法判令被告支付原告122480元。
本院經審理認定事實如下：2015年6月26日，荊門大康化工有限公司（甲方）、被告荊州市葛某氣體有限公司（乙方）、原告南陽天中氣體有限公司（丙方）簽訂三方交接證明，該交接證明內容為：經荊門大康化工有限公司（甲方）和荊州市葛某氣體有限公司（乙方）同意，截止2015年6月18日荊州市葛某氣體有限公司（乙方）欠荊門大康化工有限公司二氧化碳貨款共計：（人民幣）拾貳萬貳仟肆佰捌拾元整轉入南陽天中氣體有限公司（丙方）賬戶，由南陽天中氣體有限公司對荊州市葛某氣體有限公司（乙方）進行貨款回收及業(yè)務聯(lián)系。本證明一式三份，經三方簽字蓋章后方可有效。三方代表在三方交接證明上簽字并加蓋各自單位印章。庭審時被告陳述，與荊門大康化工有限公司沒有書面合同，每個月對帳，單位有資金時就向對方支付貨款，在簽訂三方交接證明之后向荊門大康化工有限公司在荊州的代理黃總支付貨款20000元。庭審時原告陳述，原告向法院提起訴訟時間是2017年4月20日，利息按銀行發(fā)布的同期貸款利率標準計付。

本院認為，原告南陽天中氣體有限公司與被告荊州市葛某氣體有限公司及荊門大康化工有限公司簽訂的三方交接證明，從內容上看其實質是荊門大康化工有限公司將其對被告荊州市葛某氣體有限公司享有的債權轉讓給原告南陽天中氣體有限公司，三方簽訂交接證明后，該轉讓對債務人被告荊州市葛某氣體有限公司已經發(fā)生效力，原告南陽天中氣體有限公司作為受讓人，享有向被告主張請求支付貨款的權利。本案中三方交接證明明確的貨款數額是122480元，雙方爭議的焦點是：一、被告荊州市葛某氣體有限公司在三方簽訂交接證明后向荊門大康化工有限公司的荊州代理黃總支付貨款20000元能否抵銷已轉讓的債權；二、如荊門大康化工有限公司在三方簽訂交接證明前未向被告荊州市葛某氣體有限公司開具增值稅發(fā)票其能否向原告進行抗辯并以因未開具發(fā)票不能抵稅有一萬多元損失抵銷已轉讓的債權。關于爭議焦點一：本院認為，根據《中華人民共和國合同法》第七十九“債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人?！?、《中華人民共和國合同法》第八十條“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。”的規(guī)定，荊門大康化工有限公司可以將合同的權利轉讓給原告南陽天中氣體有限公司，三方簽訂交接證明后該轉讓對債務人被告荊州市葛某氣體有限公司告已經發(fā)生效力，因此被告在荊門大康化工有限公司將債權轉讓后仍向他人進行支付不能抵銷已轉讓的債權，被告可以另行主張權利。關于爭議焦點二：本院認為，根據《中華人民共和國合同法》第八十二條“債務人接到債權轉讓通知后，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張?！钡囊?guī)定，被告荊州市葛某氣體有限公司可以向受讓人原告南陽天中氣體有限公司主張其對讓與人的抗辯，關鍵看荊門大康化工有限公司未開具增值稅發(fā)票被告能否拒絕付款。開具增值稅發(fā)票的義務在雙方簽訂合同時沒有明確約定成為合同內容時，則不屬于主給付義務，而應當是附隨義務。在被告與荊門大康化工有限公司之間具有對價的債務應該是荊門大康化工有限公司對被告的交付貨物義務以及被告向荊門大康化工有限公司支付相應價款義務，而荊門大康化工有限公司向被告開具增值稅發(fā)票只能是合同中的一個附隨義務，與被告向荊門大康化工有限公司告支付貨款這一義務并不能構成對價，故被告以荊門大康化工有限公司未開具增值稅發(fā)票拒絕付款的抗辯理由不能成立。綜上，原告南陽天中氣體有限公司請求依法判令被告荊州市葛某氣體有限公司支付原告122480元及起訴之日起算利息的訴訟請求，于法有據，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第七十九、第八十條、第一百三十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告荊州市葛某氣體有限公司于本判決生效之日起十日內向原告南陽天中氣體有限公司支付貨款122480元及利息（以122480元為基數自2015年4月20日起按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計付至本判決確定的履行之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2749.60元，減半收取1374.80元，由被告荊州市葛某氣體有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　杜振虎

書記員：黃薇薇