原告：南通榮某皮毛制品有限公司，住所地江蘇省南通市。
　　法定代表人：秦興燕，總經理。
　　委托訴訟代理人：夏澤涵，江蘇繪園律師事務所律師。
　　被告：上海啟漢國際貿易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：季勤，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張敏，上海瀛東律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陸平凡，上海瀛東律師事務所律師。
　　被告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張敏，上海瀛東律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陸平凡，上海瀛東律師事務所律師。
　　原告南通榮某皮毛制品有限公司訴被告上海啟漢國際貿易有限公司、被告方某某買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告南通榮某皮毛制品有限公司(以下簡稱南通榮某公司)委托訴訟代理人夏澤涵，被告上海啟漢國際貿易有限公司(上海啟漢公司)、被告方某某委托訴訟代理人張敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告上海啟漢公司支付原告貨款人民幣301,699.20元；2、被告上海啟漢公司支付逾期付款利息(以301,699.20元為基數，以同期銀行貸款利率為標準，自2018年3月22日起計至實際支付日止)；3、被告方某某對上述第一、二項訴訟請求承擔連帶責任；4、訴訟費用由被告上海啟漢公司、被告方某某負擔。
　　事實和理由：2017年11月2日和同年12月20日，原告與被告上海啟漢公司分別簽訂兩份《購銷合同》，原告為供方，被告上海啟漢公司為需方，由原告向被告上海啟漢公司銷售各種款式、規(guī)格、型號的帽子，雙方約定的支付方式為：出貨后兩個月付清貨款。合同簽訂后，原告按約供貨，并按其指示將貨物發(fā)送至被告上海啟漢公司指定倉庫。截至2018年4月13日，經被告上海啟漢公司確認，欠付原告貨款為451,699.20元。當月14日，被告上海啟漢公司支付150,000元，尚余301,699.20元貨款，雖經原告多次催討，仍舊未付。由于被告方某某系被告上海啟漢公司的唯一股東，根據相關法律規(guī)定，應當由被告方某某對被告上海啟漢公司的貨款承擔連帶責任。原告故訴至法院。
　　被告上海啟漢公司、被告方某某辯稱：對于原告主張的貨款金額并無異議。對于逾期支付利息的具體起算時間由法院依法判決。至于被告上海啟漢公司遲延付款的原因，是原告未按照合同約定向被告上海啟漢公司開具發(fā)票。被告方某某獨立于被告上海啟漢公司，且被告方某某不參與公司的經營，故被告方某某不應當承擔連帶責任。
　　經審理查明：2017年11月2日和同年12月20日，原告與被告上海啟漢公司分別簽訂兩份《購銷合同》，原告為供方，被告上海啟漢公司為需方，由原告向被告上海啟漢公司銷售合同約定的款式、規(guī)格、型號的帽子。雙方約定的支付方式為：供方按開票通知及購銷合同開立發(fā)票，驗貨合格后發(fā)貨，出貨后兩個月付清貨款。原告按約供貨，并按其指示將貨物發(fā)送至被告上海啟漢公司指定倉庫。原告完成最后一批供貨時間為2018年1月15日。2018年4月13日，被告上海啟漢公司確認，剩余貨款為451,699.20元，并安排付款計劃為2018年4月15日支付15萬元，5月15日支付15萬元，余款于6月15日付清。2018年4月14日，被告上海啟漢公司支付150,000元，尚余301,699.20元貨款。
　　被告上海啟漢公司營業(yè)執(zhí)照信息表明，其為一人有限責任公司(自然人獨資)，股東為被告方某某。
　　庭審中，被告上海啟漢公司、被告方某某并未提供證據證明被告方某某與被告上海啟漢公司之間財產系獨立的。
　　以上事實有《購銷合同》、貨物進倉通知單、函件、銀行電子回單、營業(yè)執(zhí)照、《企業(yè)信用信息公示報告》以及當事人陳述為證。
　　本院認為，《購銷合同》系原告與被告上海啟漢公司真實意思表示，合法有效，雙方均應恪守。原告已經按照約定完成供貨義務，被告上海啟漢公司應當依照約定付款。本案中，雙方當事人對于欠付貨款金額301,699.20元并無異議，且有證據為證，因此，對于原告主張被告上海啟漢公司應當支付貨款301,699.20元的訴訟請求，符合雙方約定，于法有據，本院予以支持。根據涉案合同的約定，原告按開票通知及購銷合同開立發(fā)票，在驗貨合格后發(fā)貨，被告上海啟漢公司應當在出貨后兩個月付清貨款。原告最后一批貨物供貨時間為2018年1月15日，被告上海啟漢公司應自出貨后兩個月內即2018年3月15日付清。故對于利息的起算點，應當自2018年3月16日起算?，F(xiàn)原告主張自2018年3月22日起算，系原告對自身權利的有權處分，且有利于被告上海啟漢公司、被告方某某，本院予以支持。
　　對于被告方某某辯稱，其雖然是被告上海啟漢公司的一人股東，但是并不參與實際經營，與被告上海啟漢公司之間財產獨立，故不應當承擔連帶責任。對此，本院認為，一人有限公司的股東不能證明公司財產獨立于股東個人財產的，應當對公司的債務承擔連帶責任。本案中，被告方某某并未提供證據證明其財產獨立于被告上海啟漢公司的財產。因此，對于被告方某某主張不承擔連帶責任的抗辯意見，本院難以采信。
　　綜上，依據《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國公司法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海啟漢國際貿易有限公司應當自本判決生效之日起十日內支付原告南通榮某皮毛制品有限公司貨款301,699.20元；
　　二、被告上海啟漢國際貿易有限公司應當自本判決生效之日起十日內支付原告南通榮某皮毛制品有限公司逾期付款利息(以301,699.20元為基數，以同期銀行貸款利率為標準，自2018年3月22日起計至實際支付日止)；
　　三、被告方某某對上述第一、二項判決承擔連帶責任。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,915元，減半收取2,957.50元(原告南通榮某皮毛制品有限公司已預繳)，由被告上海啟漢國際貿易有限公司、被告方某某共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李麗麗

書記員：葛少帥