原告：南通蘇中建設(shè)有限公司，住所地江蘇省南通市海安縣海安鎮(zhèn)黃海大道中359號。
法定代表人：臧正華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬忠民，男，該公司項目經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孟君，河北崇正律師事務(wù)所律師。
被告：張某某博眾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地張某某市宣化區(qū)解放路12號院1號樓224室。
法定代表人：王玉東，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉智偉，女，該公司職工。
被告：張某某博創(chuàng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地張某某市宣化區(qū)地道橋南15號隆旭建材城新綜合樓四層401室。
法定代表人：邢繼維，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜俊武，男，該公司法務(wù)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武玉榮，河北洋陽律師事務(wù)所律師。

原告南通蘇中建設(shè)有限公司（以下簡稱南通公司）與被告張某某博眾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱博眾公司）、張某某博創(chuàng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱博創(chuàng)公司）合同糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告南通公司的委托訴訟代理人孟君、被告博眾公司的委托訴訟代理人劉智偉、被告博創(chuàng)公司的委托訴訟代理人杜俊武、武玉榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
南通公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令二被告共同給付原告欠款1000萬元，并按照月息2%支付自2018年1月20日至實際給付日止的利息；2、訴訟費、保全費、訴訟保全擔(dān)保險費由二被告負擔(dān)。事實與理由：原告于2013年10月6日同博眾公司簽訂《建安工程承包協(xié)議書》，由原告承建博眾公司開發(fā)的位于張某某市宣化區(qū)春光鄉(xiāng)校場村濱河小區(qū)圍墻、場地平整、臨時辦公室、工棚等工程，應(yīng)付工程款為2542677.16元。博眾公司于2013年10月24日向原告借款300萬元，利息為月息2%，2014年2月26日向原告借款100萬元利息為月息2%，借款用于該工程項目。因博眾公司一直未支付工程款和借款本金及利息，雙方于2017年12月28日簽訂《協(xié)議書》，對欠款總金額確認為1000萬元，并約定首期還款時間為2018年1月20日前歸還500萬元，二期剩余全部款項還款時間為2018年2月10日前，如未按約定還款則按照每月2%的利率支付利息。博眾公司又于2018年3月25日向原告出具《還款說明》一份，對欠款總額1000萬元及利息比例再次進行了確認，并且說明博眾公司已同廊坊市創(chuàng)榮房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同出資成立張某某博創(chuàng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，共同開發(fā)觀瀾住宅小區(qū)工程（原名為濱河小區(qū)工程），對于拖欠原告的款項，博眾公司已同廊坊市創(chuàng)榮房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在合作協(xié)議第二款第四條達成一致意見，由博創(chuàng)公司負責(zé)歸還該部分款項，博眾公司同原告簽訂的所有協(xié)議繼續(xù)有效，由博創(chuàng)公司作為還款主體，同博眾公司共同承擔(dān)還款義務(wù)。博創(chuàng)公司系博眾公司同廊坊市創(chuàng)榮房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為觀瀾小區(qū)工程而共同設(shè)立的公司，現(xiàn)該工程的開發(fā)人為博創(chuàng)公司，博眾公司因該工程對原告所負債務(wù)應(yīng)由博創(chuàng)公司承擔(dān)。因二被告拖欠原告款項至今未還，故原告訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
博眾公司辯稱，一、我公司對原告起訴狀所列債務(wù)認可。2013年我公司通過土地招標取得宣化區(qū)春光鄉(xiāng)教場村濱河小區(qū)（后更名為觀瀾住宅）土地使用權(quán)。后與南通公司簽訂《建安工程承包協(xié)議書》，因建設(shè)需要又向原告公司借款，故我公司對南通公司起訴狀所列債務(wù)予以認可。二、《合作開發(fā)協(xié)議書》協(xié)議轉(zhuǎn)移該債務(wù)，且經(jīng)過債權(quán)人同意。為開發(fā)觀瀾小區(qū)項目，我公司與廊坊市創(chuàng)榮房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合作成立了博創(chuàng)公司，就南通公司的債務(wù)在《合作開發(fā)協(xié)議書》中明確約定：“由甲方（我公司）協(xié)調(diào)、保證政府返還金不低于競拍土地價格的64%，并且應(yīng)于競拍后3個月內(nèi)返還到開發(fā)公司，即返還金額約為2100萬元。其中1000萬元在乙方同意的情況下，甲方可用于二期26畝地塊的占補平衡指標的購買等二期土地競拍前的前期所有工作以及清償一期項目的部分欠款（款項詳細用途為購置二期26畝占補平衡指標用款約300萬元，清償一期借款約700萬元，如果乙方取消二期合作，則1000萬元作為甲方一期分紅）”，即約定博眾公司在觀瀾小區(qū)項目前期所欠債務(wù)由博創(chuàng)公司承擔(dān)，且債權(quán)人南通公司同意該債務(wù)轉(zhuǎn)讓。依據(jù)《合同法》第八十四條“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”，該項債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到博創(chuàng)公司，應(yīng)當(dāng)由博創(chuàng)公司償還。三、該欠款全部用于項目前期建設(shè)投入。原告在起訴狀中所列欠款分別為：工程款、借款及利息，這些款項均是為開發(fā)觀瀾小區(qū)項目欠款，且我公司與廊坊市創(chuàng)榮房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在《合作開發(fā)協(xié)議書》中已經(jīng)對該欠款進行了安排。博創(chuàng)公司在經(jīng)營過程中，未按照約定支付觀瀾小區(qū)項目欠款造成還款違約。我公司同意按照《合作開發(fā)協(xié)議》由博創(chuàng)公司償還原告的欠款，這樣做合情、合理、合法。四、訴訟費、保全費、訴訟保全擔(dān)保保險費應(yīng)當(dāng)合理分擔(dān)。由于我公司在開發(fā)觀瀾小區(qū)項目前期建設(shè)及借款過程中，未與原告就訴訟費、保全費、訴訟保全擔(dān)保保險費事項進行約定，所以該項產(chǎn)生的費用應(yīng)當(dāng)由原告與博創(chuàng)公司合理分擔(dān)。綜上，我公司認可原告主張的債務(wù)及利息標準和利息的給付時間，同意與博創(chuàng)公司共同歸還原告欠款。
博創(chuàng)公司辯稱，我公司不應(yīng)該是本案被告，請求法院駁回原告訴求。原告要求我公司給付借款主要是認為博眾公司與廊坊創(chuàng)榮公司共同投資創(chuàng)辦一家新的公司即博創(chuàng)公司，認為雙方的合作協(xié)議書對該欠款達成一致意見，由博創(chuàng)公司承擔(dān)還款義務(wù)。在事實上，原告所講的第四條款是將土地拍賣后，在乙方同意情況下，這筆錢可以用于二期土地的購買，這與原告的1000萬元欠款沒有關(guān)系。根據(jù)合同約定土地返還金應(yīng)當(dāng)由博眾公司在三個月內(nèi)完成返還義務(wù)，現(xiàn)在這筆錢政府一直沒有返還，博眾公司沒有完成義務(wù)，已經(jīng)違約。即使合作開發(fā)協(xié)議書中約定的條款成立，那么清償一期地塊700萬元也沒有約定是誰的借款，博創(chuàng)公司在一期地塊上也存在高額的借款，所以該條的約定不是博創(chuàng)公司對于博眾公司向原告借款的還款承諾。故原告與博眾公司達成的所謂的還款說明對我公司不產(chǎn)生法律效力，是原告與博眾公司之間單方的民事法律行為。從合同法中規(guī)定的合同相對性來說，合同關(guān)系只能是合同當(dāng)事人之間有相互的權(quán)利義務(wù)，不能向第三方主張合同權(quán)利。原告是我公司與博眾公司合同之外的第三人，原告只能是向博眾公司主張還款，與我公司沒有任何關(guān)系，我公司沒有還款義務(wù)?，F(xiàn)原告錯誤地對我公司行使訴求，甚至可以說是原告與博眾公司惡意串通，損害我公司合法權(quán)益，故請法院駁回原告訴訟請求。對于原告保全我公司400萬元的銀行賬戶，對我們造成了巨大的損失，我們已經(jīng)申請解封賬戶，因原告申請查封我公司賬戶，給我公司造成損失，我們將向會向原告主張賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年10月6日博眾公司（發(fā)包商）與南通公司（承包方）簽訂《建安工程承包協(xié)議書》，協(xié)議約定南通公司承包博眾公司位于張某某市宣化區(qū)工程的相關(guān)工程，約在2014年10月南通公司與博眾公司對工程款進行了結(jié)算，雙方確認博眾公司拖欠南通公司工程款2542677.16元。從2013年至2014年期間，博眾公司向南通公司借款共計400萬元。2013年10月12日博眾公司為南通公司出具《承諾書》一份，該承諾書的主要內(nèi)容為：博眾公司于2013年10月12日向南通公司借款200萬元，用于小區(qū)工程項目前期工作，借款期限為一年，月利率2%。2016年12月19日博眾公司與廊坊市創(chuàng)榮房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱創(chuàng)榮公司）簽訂《合作開發(fā)協(xié)議書》，協(xié)議約定雙方合作開發(fā)位于張某某市宣化區(qū)的觀瀾住宅小區(qū)項目，由博眾公司出資400萬元，由創(chuàng)榮公司出資600元共同組建新的開發(fā)公司（即博創(chuàng)公司），該協(xié)議第二條第4款約定：“由甲方（博眾公司）協(xié)調(diào)，保證政府返還金不低于競拍土地價格的64%，并且應(yīng)于競拍后3個月內(nèi)返還到開發(fā)公司（博創(chuàng)公司），即返還金額約為2100萬元，其中1000萬元在乙方（創(chuàng)榮公司）同意的情況下，甲方可用于二期26畝地塊的占補平衡指標的購買等二期土地競拍前的前期所有工作以及清償一期項目的部分欠款（款項詳細用途為購置二期26畝占補平衡指標用款約300萬元，清償一期地塊前期借款約700萬元，如果乙方取消二期合作，則1000萬元作為甲方一期分紅），剩余約1100萬元用于一期項目的工程建設(shè)啟動資金。二期26畝地塊的競拍資金準備等工作雙方另行協(xié)商。若返還金低于競拍價格的64%，則不足部分由甲方補足?！?017年12月28日南通公司與博眾公司達成《協(xié)議書》，該協(xié)議書中確認博眾公司拖欠南通公司各項費用共計1000萬元，該筆費用分兩次支付，首期支付期限為2018年1月20日，支付額度為500萬元，第二期支付期限為2018年2月10日，支付額度為剩余全部款項。如不能在約定時間內(nèi)履行付款義務(wù)，未支付的應(yīng)付款項博眾公司按照每月2%的利率支付南通公司相應(yīng)利息。在該協(xié)議書中南通公司與博眾公司并未說明博創(chuàng)公司應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。2018年3月15日博眾公司為南通公司出具還款說明，在該說明中再次確認博眾公司拖欠南通公司工程款與借款共計1000萬元，其中借款400萬元，工程款為2542677.16元，其他款項為利息。同時確認該筆欠款由博創(chuàng)公司與博眾公司共同承擔(dān)還款義務(wù)。博眾公司在還款說明中蓋章確認，但該還款說明并沒有博創(chuàng)公司的公章或簽字?，F(xiàn)博眾公司對南通公司的欠款并未清償。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，合同雙方都應(yīng)按照合同約定全面履行義務(wù)。根據(jù)南通公司與博眾公司于2013年10月6日簽訂的《建安工程承包協(xié)議書》及2017年12月28日達成的《協(xié)議書》，能夠證實博眾公司拖欠南通公司工程款、借款及相應(yīng)利息共計1000萬元，庭審中博眾公司對于上述事實完全予以認可，對于該筆款項博眾公司理應(yīng)按照合同約定及時償還。故南通公司要求博眾公司支付其上述款項1000萬元證據(jù)充分，本院予以支持。因該1000萬元中包括借款400萬元，工程款為2542677.16元，其他款項均為利息，故博眾公司應(yīng)按照雙方約定的利率標準20‰支付借款400萬元與工程款2542677.16元（合計6542677.16元）從2018年1月20日至實際給付日的相應(yīng)利息。南通公司要求支付1000萬元中利息的利息不符合法律規(guī)定，本院不予準許。南通公司要求博創(chuàng)公司與博眾公司共同向其承擔(dān)還款義務(wù)，其沒有提供博創(chuàng)公司簽字或蓋章確認同意還款的證據(jù)。南通公司稱多次找到博創(chuàng)公司的領(lǐng)導(dǎo)人員協(xié)商還款事宜，博創(chuàng)公司的領(lǐng)導(dǎo)同意還款，無據(jù)證實。故南通公司的證據(jù)無法證實博創(chuàng)公司認可該筆債務(wù)，同意承擔(dān)義務(wù)。根據(jù)博眾公司與創(chuàng)榮公司于2016年12月19日簽訂《合作開發(fā)協(xié)議書》中第二條第4款的約定，沒有博眾公司拖欠南通公司的款項由博創(chuàng)公司承擔(dān)還款義務(wù)的意思表示。而且雙方在該條款中的約定是附條件生效的約定，即博眾公司應(yīng)首先履行義務(wù)，協(xié)調(diào)政府返還金不低于競拍土地價格的64%，并且應(yīng)于競拍后3個月內(nèi)返還到開發(fā)公司（博創(chuàng)公司），即返還金額約為2100萬元，在履行完上述義務(wù)后才能實現(xiàn)后續(xù)約定的合同目的。現(xiàn)南通公司與博眾公司均無據(jù)證實博眾公司已完成了該條款中約定的義務(wù)，南通公司與博眾公司以此條款作為依據(jù)要求博創(chuàng)公司承擔(dān)還款責(zé)任尚缺乏必要的依據(jù)。另外博眾公司與創(chuàng)榮公司簽訂該協(xié)議的時間發(fā)生在博眾公司與南通公司簽訂還款《協(xié)議書》之前，在博眾公司與南通公司于2017年12月28日達成還款《協(xié)議書》時并未提及該筆債務(wù)由博創(chuàng)公司承擔(dān)義務(wù)，而是明確表示博眾公司承擔(dān)責(zé)任，由此說明博眾公司與南通公司均一致認可該筆債務(wù)即便在創(chuàng)立博創(chuàng)公司之后依然由博眾公司承擔(dān)責(zé)任。2018年3月25日博眾公司為南通公司出具還款說明，告知其博創(chuàng)公司與博眾公司共同承擔(dān)還款義務(wù)，該還款說明中的內(nèi)容表示系博眾公司的單方轉(zhuǎn)移義務(wù)的意思表示。該意思表示沒有經(jīng)新義務(wù)人即博創(chuàng)公司的同意，而且亦無據(jù)證實博眾公司對博創(chuàng)公司享有到期債權(quán)，該意思表示對博創(chuàng)公司不發(fā)生法律效力。故南通公司要求博創(chuàng)公司對其承擔(dān)還款責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，博眾公司拖欠南通公司的1000萬元及相應(yīng)利息應(yīng)由博眾公司負責(zé)償還，博創(chuàng)公司不承擔(dān)還款義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、張某某博眾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)支付南通蘇中建設(shè)有限公司工程款、借款及相應(yīng)利息1000萬元，并按照月息20‰的標準支付借款400萬元、工程款2542677.16元（合計6542677.16元）從2018年1月20日至實際給付之日的相應(yīng)利息。
二、駁回南通蘇中建設(shè)有限公司要求張某某博創(chuàng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對其承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費81800元，減半收取計40900元，保全費5000元，由張某某博眾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員 梁春霞

書記員： ＸＸ芳