原告：南通芳華紡織織造有限公司，住所地江蘇省南通市。
　　法定代表人：包建華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：田士威，上海市長江律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海天服三悅服裝有限責(zé)任公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)世紀(jì)大道88號1708室。
　　法定代表人：馬衛(wèi)民。
　　原告南通芳華紡織織造有限公司(以下簡稱南通芳華公司)與被告上海天服三悅服裝有限責(zé)任公司(以下簡稱上海天服公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月5日受理后，依法適用簡易程序?qū)徖怼Ｒ虮桓嫦侣洳幻?，本院遂采用公告送達(dá)，并依法將本案轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代表人包建華及委托訴訟代理人田士威到庭參加訴訟，被告在本院通過公告形式向其送達(dá)起訴狀副本和開庭傳票后，未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告南通芳華公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付拖欠的貨款人民幣90,249.78元。事實(shí)和理由：原、被告自2012年左右起多次進(jìn)行商業(yè)合作,因此原告對被告比較信任,約定采取滾動結(jié)賬方式支付貨款。2018年10月，雙方最后一次對賬,被告認(rèn)可尚欠貨款90,249.78元,稱會及時付款。后經(jīng)多次催討，被告一直答應(yīng)付款但拖延不付。故原告訴至法院,請求法院依法保護(hù)原告合法權(quán)益,判令被告如約還款。
　　被告上海天服公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：原告南通芳華公司與被告上海天服公司系長期購銷關(guān)系，采取滾動結(jié)算的方式支付貨款。雙方最后一次對賬后，被告出具對賬單一張，對賬單載明：截止至2018年9月29日，被告仍欠原告貨款90,249.78元未支付。
　　以上事實(shí)，有對賬單、客戶專用回單、購銷合同、送貨單及當(dāng)事人的相關(guān)陳述等在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告南通芳華公司與被告上海天服公司之間的買賣合同關(guān)系受法律保護(hù)。原告在履行供貨義務(wù)后，被告理應(yīng)支付相應(yīng)的貨款，現(xiàn)原告主張被告支付剩余的貨款90,249.78元，合法有據(jù)，本院予以支持。被告無正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄應(yīng)訴抗辯權(quán)利，相應(yīng)的訴訟不利后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海天服三悅服裝有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告南通芳華紡織織造有限公司貨款90,249.78元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,056元、財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)922元，合計(jì)2,978元，由被告上海天服三悅服裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈喆平

書記員：郭蓉芳