南通市通州區(qū)長江金屬結(jié)構(gòu)件廠
李建國（河北華倫律師事務所）
郭某某
邸志鵬（河北君德風律師事務所）
白延伍（河北君德風律師事務所）

上訴人（原審被告）南通市通州區(qū)長江金屬結(jié)構(gòu)件廠。住所地，江蘇省南通市通州區(qū)。
法定代表人馬繼光，職務，總經(jīng)理。
委托代理人李建國，河北華倫律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山海關(guān)橋梁廠職工，住秦皇島市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托代理人邸志鵬、白延伍，河北君德風律師事務所律師。
原審被告劉建成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南通市通H1區(qū)長江金屬結(jié)構(gòu)件廠職工，住江蘇省通州市平潮區(qū)。
上訴人南通市通州區(qū)長江金屬結(jié)構(gòu)件廠因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院（2012）山民初字第333號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被上訴人郭某某系上訴人南通市通州區(qū)長江金屬結(jié)構(gòu)件廠職工，被上訴人郭某某在工作中非因自己的故意和重大過失受到傷害，上訴人南通市通州區(qū)長江金屬結(jié)構(gòu)件廠應當承擔賠償責任。上訴人上訴稱本案應適用《工傷保險條例》的規(guī)定賠付，不應按照普通的民事侵權(quán)案件處理。但是山海關(guān)區(qū)勞動爭議仲裁委員會以超過訴訟時效為由，已經(jīng)以山勞仲審字（2012）第013號駁回了被上訴人郭某某的申訴，顯然被上訴人郭某某勞動爭議的前置程序已經(jīng)走完，本案無法適用《工傷保險條例》的相關(guān)規(guī)定處理。又因為工傷保險賠付是基于工傷事故，其實質(zhì)是基于某一侵權(quán)行為的發(fā)生，所以根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第48條的規(guī)定及侵權(quán)行為法相關(guān)規(guī)定，被上訴人郭某某有權(quán)向其所在單位即上訴人請求民事?lián)p害賠償。故上訴人上訴稱本案不屬于普通的民事侵權(quán)案件的主張，本院不予支持。關(guān)于訴訟時效的問題，被上訴人郭某某因此次事故受傷，治療期間，被上訴人郭某某的損害后果不明確。在被上訴人郭某某知道或應當知道的具體損失金額不確定的情況下，上訴人兩次向醫(yī)院墊付被上訴人醫(yī)藥費的行為導致訴訟時效中斷，上訴人上訴稱本案已經(jīng)超過訴訟時效的主張，本院不予支持。殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費需要在傷殘鑒定后方能確定，上訴人上訴稱該殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費，在傷殘鑒定后得出不應支持的主張，本院不予支持。秦皇島市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)中心派出所出具的證明，能夠證實被上訴人郭某某在該轄區(qū)渤海家園29棟3單元401室居住，被上訴人符合居住在城市生活來源于城市的條件，故上訴人上訴稱被上訴人應按照訴訟法院當?shù)剞r(nóng)村上年人均純收入計算殘疾賠償金的請求，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5410元，由上訴人南通市通州區(qū)長江金屬結(jié)構(gòu)件廠負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人郭某某系上訴人南通市通州區(qū)長江金屬結(jié)構(gòu)件廠職工，被上訴人郭某某在工作中非因自己的故意和重大過失受到傷害，上訴人南通市通州區(qū)長江金屬結(jié)構(gòu)件廠應當承擔賠償責任。上訴人上訴稱本案應適用《工傷保險條例》的規(guī)定賠付，不應按照普通的民事侵權(quán)案件處理。但是山海關(guān)區(qū)勞動爭議仲裁委員會以超過訴訟時效為由，已經(jīng)以山勞仲審字（2012）第013號駁回了被上訴人郭某某的申訴，顯然被上訴人郭某某勞動爭議的前置程序已經(jīng)走完，本案無法適用《工傷保險條例》的相關(guān)規(guī)定處理。又因為工傷保險賠付是基于工傷事故，其實質(zhì)是基于某一侵權(quán)行為的發(fā)生，所以根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第48條的規(guī)定及侵權(quán)行為法相關(guān)規(guī)定，被上訴人郭某某有權(quán)向其所在單位即上訴人請求民事?lián)p害賠償。故上訴人上訴稱本案不屬于普通的民事侵權(quán)案件的主張，本院不予支持。關(guān)于訴訟時效的問題，被上訴人郭某某因此次事故受傷，治療期間，被上訴人郭某某的損害后果不明確。在被上訴人郭某某知道或應當知道的具體損失金額不確定的情況下，上訴人兩次向醫(yī)院墊付被上訴人醫(yī)藥費的行為導致訴訟時效中斷，上訴人上訴稱本案已經(jīng)超過訴訟時效的主張，本院不予支持。殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費需要在傷殘鑒定后方能確定，上訴人上訴稱該殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費，在傷殘鑒定后得出不應支持的主張，本院不予支持。秦皇島市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)中心派出所出具的證明，能夠證實被上訴人郭某某在該轄區(qū)渤海家園29棟3單元401室居住，被上訴人符合居住在城市生活來源于城市的條件，故上訴人上訴稱被上訴人應按照訴訟法院當?shù)剞r(nóng)村上年人均純收入計算殘疾賠償金的請求，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5410元，由上訴人南通市通州區(qū)長江金屬結(jié)構(gòu)件廠負擔。

審判長：楊彥軍
審判員：李德權(quán)
審判員：權(quán)金伶

書記員：單帥楠