南通市通某船舶有限公司
仇建輝
南通申港船舶螺旋槳有限公司
黃建元（江蘇東疆律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:南通市通某船舶有限公司。
法定代表人:印均。
委托代理人:仇建輝，該公司員工。
被上訴人（原審原告）:南通申港船舶螺旋槳有限公司。
法定代表人:從紅兵。
委托代理人:黃建元，江蘇東疆律師事務(wù)所律師。
南通市通某船舶有限公司（以下簡稱通某公司）因與南通申港船舶螺旋槳有限公司（以下簡稱申港公司）船用產(chǎn)品供應(yīng)合同糾紛一案，不服武漢海事法院（2014）武海法商字第00040號民事裁定，向本院提起上訴。
通某公司上訴請求撤銷武漢海事法院（2014）武海法商字第00040號民事裁定，將本案移送至上海海事法院管轄。理由是:涉案糾紛系船用產(chǎn)品供應(yīng)合同糾紛，屬于海商類案件，應(yīng)由海事法院專門管轄。雖然有《最高人民法院關(guān)于調(diào)整大連、武漢、北海海事法院管轄區(qū)域和案件范圍的通知》，但上海海事法院生效的（2013）滬海法商初字第1384號民事裁定書以該案被告住所地在江蘇省為由，認(rèn)定其對該案具有管轄權(quán)，上海市高級人民法院（2013）滬高民四終字第145號民事裁定書裁定支持上述理由，故原審法院對涉及江蘇省內(nèi)企業(yè)的海事海商案件已經(jīng)沒有管轄權(quán)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人通某公司與被上訴人申港公司簽訂編號為SGP20110908的定作合同，約定由申港公司依照通某公司提供的圖紙為其加工制作船用螺旋槳和導(dǎo)流帽。雙方因履行該合同產(chǎn)生的糾紛系《最高人民法院關(guān)于海事法院受理案件范圍的若干規(guī)定》第二部分第24項(xiàng) ?規(guī)定的“船舶物料、備品供應(yīng)合同糾紛案件”，屬于海商合同案件。依據(jù)《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第四條 ?“海事法院受理當(dāng)事人因海事侵權(quán)糾紛、海商合同糾紛以及法律規(guī)定的其他海事糾紛提起的訴訟”的規(guī)定，本案應(yīng)由海事法院專門管轄。根據(jù)《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第六條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?的規(guī)定，本案可由原審被告住所地或合同履行地法院管轄。因原審被告即上訴人通某公司住所地和合同約定的履行地均在江蘇省南通市，屬于現(xiàn)行有效的《最高人民法院關(guān)于調(diào)整大連、武漢、北海海事法院管轄區(qū)域和案件范圍的通知》第二條 ?中規(guī)定的原審法院管轄范圍，故原審法院對本案具有管轄權(quán)。
綜上，本院認(rèn)為，上訴人通某公司關(guān)于原審法院對本案無管轄權(quán)，本案應(yīng)移送至上海海事法院審理的上訴理由，不能成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?及第一百七十五條的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人通某公司與被上訴人申港公司簽訂編號為SGP20110908的定作合同，約定由申港公司依照通某公司提供的圖紙為其加工制作船用螺旋槳和導(dǎo)流帽。雙方因履行該合同產(chǎn)生的糾紛系《最高人民法院關(guān)于海事法院受理案件范圍的若干規(guī)定》第二部分第24項(xiàng) ?規(guī)定的“船舶物料、備品供應(yīng)合同糾紛案件”，屬于海商合同案件。依據(jù)《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第四條 ?“海事法院受理當(dāng)事人因海事侵權(quán)糾紛、海商合同糾紛以及法律規(guī)定的其他海事糾紛提起的訴訟”的規(guī)定，本案應(yīng)由海事法院專門管轄。根據(jù)《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第六條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?的規(guī)定，本案可由原審被告住所地或合同履行地法院管轄。因原審被告即上訴人通某公司住所地和合同約定的履行地均在江蘇省南通市，屬于現(xiàn)行有效的《最高人民法院關(guān)于調(diào)整大連、武漢、北海海事法院管轄區(qū)域和案件范圍的通知》第二條 ?中規(guī)定的原審法院管轄范圍，故原審法院對本案具有管轄權(quán)。
綜上，本院認(rèn)為，上訴人通某公司關(guān)于原審法院對本案無管轄權(quán)，本案應(yīng)移送至上海海事法院審理的上訴理由，不能成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?及第一百七十五條的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：郭載宇
審判員：林向輝
審判員：余俊

書記員：陳銀華