原告：南通市神龍機(jī)械施工工程有限公司，住所地如東縣縣城新區(qū)渭河路北側(cè)。
法定代表人：瞿永如，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：顧海華，江蘇南黃海律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)葛洲壩集團(tuán)電力有限責(zé)任公司，住所地宜昌市沿江大道22號(hào)。
法定代表人：龔祖春，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：洪振武、宋俊，該公司工作人員。

原告南通市神龍機(jī)械施工工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)神龍機(jī)械）與被告中國(guó)葛洲壩集團(tuán)電力有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)葛洲壩電力）租賃合同糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告神龍機(jī)械的法定代表人瞿永如及其委托訴訟代理人顧海華，被告葛洲壩電力的委托訴訟代理人洪振武、宋俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
神龍機(jī)械向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令葛洲壩電力立即支付神龍機(jī)械吊車(chē)租賃費(fèi)446萬(wàn)元，支付違約金50萬(wàn)元，合計(jì)496萬(wàn)元（計(jì)算至2016年5月22日，從2016年5月23日起至葛洲壩電力實(shí)際交還吊車(chē)之日止的租賃費(fèi)，仍按34萬(wàn)元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算要求葛洲壩電力支付）；2.訴訟費(fèi)用由葛洲壩電力承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年3月22日，葛洲壩電力因承建國(guó)合社旗風(fēng)電場(chǎng)一期48MW工程風(fēng)機(jī)安裝施工需要，與神龍機(jī)械協(xié)商簽訂《吊車(chē)租賃協(xié)議》一份，約定神龍機(jī)械提供SCC4000履帶式吊車(chē)一臺(tái)為葛洲壩電力施工提供服務(wù)。合同約定租金標(biāo)準(zhǔn)為34萬(wàn)元／月，租賃期限暫定2015年3月22日至5月22日，以實(shí)際交付使用日期為租期起算日，至吊裝工作結(jié)束退場(chǎng)為止。合同對(duì)雙方的其他權(quán)利、義務(wù)、違約責(zé)任等作了約定。協(xié)議簽訂當(dāng)日，神龍機(jī)械即交付吊車(chē)供葛洲壩電力施工使用。至起訴日，神龍機(jī)械一直未收到葛洲壩電力的退場(chǎng)通知，葛洲壩電力也未向神龍機(jī)械交還租賃物，約定的租賃費(fèi)一直以種種借口拖延不付。
葛洲壩電力辯稱(chēng)，神龍機(jī)械與葛洲壩電力之間不存在租賃關(guān)系，神龍機(jī)械與葛洲壩電力之間簽訂的租賃合同是虛假的協(xié)議；情況說(shuō)明只能證明神龍機(jī)械提供的設(shè)備在項(xiàng)目部現(xiàn)場(chǎng)使用的情況；神龍機(jī)械起訴葛洲壩電力系虛假訴訟，葛洲壩電力不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2014年3月17日，葛洲壩電力與社旗國(guó)合風(fēng)力發(fā)電有限公司簽訂《國(guó)合河南社旗下洼鄉(xiāng)風(fēng)電場(chǎng)一期48MW工程風(fēng)機(jī)安裝與風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)、箱變基礎(chǔ)施工合同協(xié)議書(shū)》，葛洲壩電力承包國(guó)合河南社旗下洼鄉(xiāng)風(fēng)電場(chǎng)一期48MW工程風(fēng)機(jī)安裝與風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)、箱變基礎(chǔ)施工。2014年11月23日，葛洲壩電力與洛陽(yáng)金泰起重安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)洛陽(yáng)金泰）簽訂《河南社旗風(fēng)電場(chǎng)一期工程風(fēng)機(jī)安裝施工勞務(wù)分包合同》，將其承包的國(guó)合河南社旗下洼鄉(xiāng)風(fēng)電場(chǎng)一期48MW工程中全部24臺(tái)風(fēng)力發(fā)電機(jī)組的安裝工程分包給洛陽(yáng)金泰。2014年11月21日，洛陽(yáng)金泰（甲方）與神龍機(jī)械（乙方）簽訂《吊裝技術(shù)服務(wù)合同》約定：甲方承租乙方的SCC4000履帶式起重機(jī)，用于國(guó)合河南社旗下洼鄉(xiāng)風(fēng)電場(chǎng)一期48MW工程；租賃期2個(gè)月。2015年3月21日，洛陽(yáng)金泰委托葛洲壩電力向神龍機(jī)械代付吊車(chē)租賃費(fèi)37.70萬(wàn)元。根據(jù)洛陽(yáng)金泰的委托，葛洲壩電力于2015年6月5日向神龍機(jī)械支付吊車(chē)租賃費(fèi)30萬(wàn)元。2016年5月22日，神龍機(jī)械向如東縣人民法院起訴洛陽(yáng)金泰、葛洲壩電力，要求洛陽(yáng)金泰、葛洲壩電力支付吊車(chē)租賃費(fèi)37.70萬(wàn)元、賠償損失2.4505萬(wàn)元，該案正在審理中。
2015年3月22日，葛洲壩電力（甲方、承租方）與神龍機(jī)械（乙方、出租方）通過(guò)QQ郵件上傳方式簽訂《吊車(chē)租賃協(xié)議》，該協(xié)議只有電子版本，無(wú)紙質(zhì)版本，神龍機(jī)械起訴時(shí)提交的《吊車(chē)租賃協(xié)議》系電子版本打印件。《吊車(chē)租賃協(xié)議》約定：甲方向乙方提供SCC4000履帶式吊車(chē)一臺(tái)，用于國(guó)合社旗風(fēng)電場(chǎng)一期48MW工程風(fēng)機(jī)安裝施工；租賃期限從2015年3月22日至2015年5月22日，以實(shí)際交付使用日期為租期起算日，至吊裝工作結(jié)束退場(chǎng)為止，預(yù)計(jì)工作時(shí)間為2個(gè)月左右，不足2個(gè)月按2個(gè)月結(jié)算費(fèi)用，超過(guò)2個(gè)月不滿整月按實(shí)際天數(shù)計(jì)算；租賃期屆滿承租方需要延長(zhǎng)租期繼續(xù)租賃的，雙方應(yīng)重新簽訂租賃合同；出租方應(yīng)隨車(chē)派出具有合格特種車(chē)輛的駕駛員2名；租金標(biāo)準(zhǔn)34萬(wàn)／月；吊車(chē)租賃期滿1個(gè)月后甲方以銀行轉(zhuǎn)賬方式在15日內(nèi)全額支付當(dāng)月租金；承租方不按時(shí)支付租金，超過(guò)5天后應(yīng)償付每月違約期租金5%的違約金；時(shí)任葛洲壩電力該項(xiàng)目部的副經(jīng)理宋俊在合同尾部手寫(xiě)注明“另該吊車(chē)已于2015年3月22日進(jìn)場(chǎng)施工”。合同簽訂當(dāng)日神龍機(jī)械便開(kāi)始施工。2015年8月5日，葛洲壩電力向神龍機(jī)械出具《情況說(shuō)明》載明：2015年3月22日起，履帶吊開(kāi)始施工，至2015年5月22日因涉及吊車(chē)租賃費(fèi)支付問(wèn)題，神龍機(jī)械通知其履帶吊停止施工，2015年7月3日神龍機(jī)械履帶吊車(chē)重新開(kāi)始施工，吊裝9＃風(fēng)機(jī)的機(jī)艙和葉片，并拆車(chē)轉(zhuǎn)場(chǎng)至10＃風(fēng)機(jī)平臺(tái)，7月13日履帶吊拼車(chē)完畢具備繼續(xù)施工條件，但因種種原因履帶吊一直停工至今。時(shí)任葛洲壩電力該項(xiàng)目部的副經(jīng)理宋俊在《情況說(shuō)明》下方手寫(xiě)“注：履帶吊至由3月22日開(kāi)始施工，5月23日開(kāi)始停工至今因種種原因一直未施工?！备鹬迚坞娏?duì)《情況說(shuō)明》打印的部分內(nèi)容不認(rèn)可，認(rèn)為其簽名時(shí)上方無(wú)內(nèi)容?！肚闆r說(shuō)明》中對(duì)神龍機(jī)械2015年7月份具體施工的天數(shù)沒(méi)有說(shuō)明，葛洲壩電力認(rèn)為神龍機(jī)械2015年7月份施工的幾天，是沖抵了神龍機(jī)械租賃期內(nèi)所差的施工天數(shù)，對(duì)具體施工天數(shù)未說(shuō)明；神龍機(jī)械不承認(rèn)是進(jìn)行了沖抵，但也沒(méi)有提供其他證據(jù)證明其施工天數(shù)。2016年6月28日，神龍機(jī)械退場(chǎng)。由于葛洲壩電力一直未按約定向神龍機(jī)械支付租賃費(fèi)引起訴訟。
本案在審理過(guò)程中，葛洲壩電力對(duì)《吊車(chē)租賃協(xié)議》上所蓋其公章的真?zhèn)味啻畏磸?fù)，導(dǎo)致庭審被迫中斷休庭；考慮到神龍機(jī)械是外地當(dāng)事人，休庭后結(jié)合案件情況給葛洲壩電力做工作，讓其再仔細(xì)核查公章為誰(shuí)所加蓋；葛洲壩電力經(jīng)查，公章系其項(xiàng)目部員工加蓋；在征求葛洲壩電力的同意后，決定下午繼續(xù)開(kāi)庭；下午開(kāi)庭時(shí)，葛洲壩電力對(duì)公章又要申請(qǐng)鑒定是誰(shuí)加蓋，意在推脫責(zé)任，本院即依法對(duì)葛洲壩電力進(jìn)行訓(xùn)誡后，才得以繼續(xù)開(kāi)庭。
以上事實(shí)，有《國(guó)合河南社旗下洼鄉(xiāng)風(fēng)電場(chǎng)一期48MW工程風(fēng)機(jī)安裝與風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)、箱變基礎(chǔ)施工合同協(xié)議書(shū)》、《河南社旗風(fēng)電場(chǎng)一期工程風(fēng)機(jī)安裝施工勞務(wù)分包合同》、《吊裝技術(shù)服務(wù)合同》、《吊車(chē)租賃協(xié)議》、《情況說(shuō)明》等證據(jù)及開(kāi)庭筆錄在卷佐證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，《吊車(chē)租賃協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效合同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。神龍機(jī)械已按《吊車(chē)租賃協(xié)議》的約定期限進(jìn)行施工，葛洲壩電力就應(yīng)按約定支付租賃費(fèi)，逾期未支付應(yīng)承擔(dān)支付租賃費(fèi)、違約金等民事責(zé)任。神龍機(jī)械主張的吊車(chē)租賃費(fèi)中，有《吊車(chē)租賃協(xié)議》和《情況說(shuō)明》證明的2個(gè)月吊車(chē)租賃費(fèi)68萬(wàn)元和相應(yīng)的違約金，本院予以支持，但由于葛洲壩電力認(rèn)為違約金過(guò)高要求調(diào)低，本院依法將違約金的標(biāo)準(zhǔn)調(diào)低為銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)；由于神龍機(jī)械2015年7月份具體施工的天數(shù)不明確，且是否與租賃期內(nèi)相差的施工天數(shù)相抵沒(méi)有證據(jù)證明，本院不予支持；神龍機(jī)械是否是因葛洲壩電力阻擋而不能退場(chǎng)，還是因洛陽(yáng)金泰和葛洲壩電力欠其吊車(chē)租賃費(fèi)而不愿退場(chǎng)，沒(méi)有證據(jù)證明，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第十一條、第六十條、第一百零七條、第二百一十二條、第二百二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙邨l、第二十九條，《最高人民法院﹤關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第二條、第五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)葛洲壩集團(tuán)電力有限責(zé)任公司于本判決生效后三日內(nèi)，向南通市神龍機(jī)械施工工程有限公司支付吊車(chē)租賃費(fèi)68萬(wàn)元；
二、中國(guó)葛洲壩集團(tuán)電力有限責(zé)任公司于本判決生效后三日內(nèi)，以所欠2015年3月22日一2015年4月21日吊車(chē)租賃費(fèi)34萬(wàn)元為基數(shù)，從2015年5月12日起至吊車(chē)租賃費(fèi)34萬(wàn)元付清之日止，按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，向南通市神龍機(jī)械施工工程有限公司支付違約金；以所欠2105年4月22日一2015年5月21日吊車(chē)租賃費(fèi)34萬(wàn)元為基數(shù)，從2015年6月11日起至吊車(chē)租賃費(fèi)34萬(wàn)元付清之日止，按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，向南通市神龍機(jī)械施工工程有限公司支付違約金；
三、駁回南通市神龍機(jī)械施工工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46480元，由中國(guó)葛洲壩集團(tuán)電力有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李祖旺 人民陪審員　　呂愛(ài)武 人民陪審員　　杜　昕

書(shū)記員：朱玲