南通華某建設(shè)集團(tuán)有限公司
沈志成（江蘇通成律師事務(wù)所）
錢某某
呂華（河北大法光律師事務(wù)所）
宋豐宇

原告南通華某建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人張進(jìn)榮。
委托代理人沈志成，江蘇通成律師事務(wù)所律師。
被告錢某某。
委托代理人呂華，河北大法光律師事務(wù)所律師。
第三人宋豐宇。
原告南通華某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱:南通華某）與被告錢某某、第三人宋豐宇勞動爭議一案，本院于2012年12月16日立案受理，并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告南通華某委托代理人沈志成、被告錢某某的委托代理人呂華、第三人宋豐宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
第三人宋豐宇未提供證據(jù)，對被告提交的1－3號證據(jù)均無異議。
本院認(rèn)為，原告南通華某作為合法的施工單位，將承建工程發(fā)包給不具有用工資質(zhì)的自然人宋豐宇，被告錢某某系宋豐宇組織前來工作的工人，其勞動內(nèi)容系原告承建工程的組成部分，根據(jù)《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）的規(guī)定，被告錢某某與原告南通華某具有事實上的勞動關(guān)系，原告應(yīng)承擔(dān)給付工資的義務(wù)，并直接向被告發(fā)放。原告關(guān)于由第三人宋豐宇向被告支付工資的主張沒有法律根據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）第一、四條，《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?、《河北省工資支付規(guī)定》第六條、第七條、第十條的規(guī)定判決如下:
一、原告南通華某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性給付被告錢某某工資13000.00元；
二、第三人宋豐宇不承擔(dān)給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費125.00元，由原告南通華某建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告南通華某作為合法的施工單位，將承建工程發(fā)包給不具有用工資質(zhì)的自然人宋豐宇，被告錢某某系宋豐宇組織前來工作的工人，其勞動內(nèi)容系原告承建工程的組成部分，根據(jù)《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）的規(guī)定，被告錢某某與原告南通華某具有事實上的勞動關(guān)系，原告應(yīng)承擔(dān)給付工資的義務(wù)，并直接向被告發(fā)放。原告關(guān)于由第三人宋豐宇向被告支付工資的主張沒有法律根據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）第一、四條，《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?、《河北省工資支付規(guī)定》第六條、第七條、第十條的規(guī)定判決如下:

一、原告南通華某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性給付被告錢某某工資13000.00元；
二、第三人宋豐宇不承擔(dān)給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費125.00元，由原告南通華某建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。

審判長：李建民
審判員：何艷麗
審判員：趙巖

書記員：欒云花