南通華某建設(shè)集團(tuán)有限公司
郭圣（江蘇啟星律師事務(wù)所）
孟峰（江蘇鐘山明鏡（南通）律師事務(wù)所）
邯鄲億仁房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告南通華某建設(shè)集團(tuán)有限公司。
地址江蘇省南通市港閘區(qū)城港路200號(hào)。
法定代表人張進(jìn)榮，董事長。
委托代理人郭圣，江蘇啟星律師事務(wù)所律師。
委托代理人孟峰，江蘇鐘山明鏡（南通）律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲億仁房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地邯鄲市高開區(qū)北洋科學(xué)A座16樓。
法定代表人楊廣，董事長。
本院于2016年6月1日立案受理原告南通華某建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告邯鄲億仁房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，依法進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在審理過程中，被告邯鄲億仁房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2016年7月28日向本院提出駁回原告起訴申請(qǐng)書，認(rèn)為原、被告簽訂的《建設(shè)工程施工合同》第三部分專用條款第69.2條的約定，雙方已同意選擇邯鄲市仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁的糾紛解決方式，且邯鄲市僅有唯一確定的仲裁機(jī)構(gòu)即邯鄲仲裁委員會(huì)。
根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》、《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)駁回原告的起訴。

本院認(rèn)為，原告南通華某建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告邯鄲億仁房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2016年7月28日于原、被告簽訂的《建設(shè)工程施工合同》第三部分專用條款第69.2條約定，雙方已同意選擇向（邯鄲）仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁的方式解決爭議，被告邯鄲億仁房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提出駁回原告起訴申請(qǐng)，符合《中華人民共和國仲裁法》、《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國仲裁法》第二十六條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告南通華某建設(shè)集團(tuán)有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)65895元，退還原告南通華某建設(shè)集團(tuán)有限公司。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告南通華某建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告邯鄲億仁房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2016年7月28日于原、被告簽訂的《建設(shè)工程施工合同》第三部分專用條款第69.2條約定，雙方已同意選擇向（邯鄲）仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁的方式解決爭議，被告邯鄲億仁房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提出駁回原告起訴申請(qǐng)，符合《中華人民共和國仲裁法》、《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國仲裁法》第二十六條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告南通華某建設(shè)集團(tuán)有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)65895元，退還原告南通華某建設(shè)集團(tuán)有限公司。

審判長：尤章印
審判員：成文資
審判員：劉彥花

書記員：李寧