原告：南通眾誠涂料化工有限公司，住所地江蘇省南通市通州區(qū)興仁鎮(zhèn)港南村。
法定代表人：嚴建國，董事長。
委托訴訟代理人：張劍豪，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
被告：南通蛟龍重工船務(wù)有限公司，住所地江蘇省南通市通州區(qū)平潮鎮(zhèn)沿江工業(yè)區(qū)。
法定代表人：徐國華。

原告南通眾誠涂料化工有限公司（以下簡稱“眾誠化工公司”）與被告南通蛟龍重工船務(wù)有限公司（以下簡稱“蛟龍重工公司”）船舶物料與備品供應(yīng)合同糾紛一案，本院于2017年7月6日受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，并?017年8月7日公開開庭進行了審理。原告眾誠化工公司委托訴訟代理人張劍豪到庭參加訴訟，被告蛟龍重工公司經(jīng)本院依法送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告眾誠化工公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告貨款人民幣（以下均為人民幣）235923元及利息損失；2、依法判令被告承擔本案訴訟費。原告當庭明確利息按照中國人民銀行同期貸款利率計算，自2015年7月23日起至開庭當日止。
事實和理由：原告與被告之間存在船舶油漆的買賣合同關(guān)系，原告為供方，被告為買方。雙方數(shù)年滾動交易，經(jīng)對賬，雙方確認截止2015年6月30日，被告尚欠原告貨款235923元。經(jīng)原告催促，被告至今未清償欠款。為維護合法權(quán)益，特提起訴訟，請求依法裁判，支持原告的訴訟請求。
被告蛟龍重工公司未到庭，視為放棄答辯的權(quán)利。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù)：企業(yè)詢證函復(fù)印件（原件存于瑞華會計師事務(wù)所），證明原告與被告之間存在船舶油漆的滾動買賣合同關(guān)系，原告為供方，被告為買方。雙方數(shù)年滾動交易，經(jīng)對賬確認，截止2015年6月30日，被告尚欠原告貨款235923元；往來明細表、增值稅發(fā)票、解貨單、收據(jù)原件，證明原、被告雙方交易貨款總額是435923元，被告已付20萬元，尚欠235923元未付，原告開具了全部金額的增值稅發(fā)票。

本院認為，原告提供的上述證據(jù)除往來明細屬于原告自行制作不具備證明力外，其他證據(jù)能夠相互印證，也符合證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性要求，可以作為認定案件事實的根據(jù)。
被告蛟龍重工公司未到庭，視為放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利。
根據(jù)當事人陳述和本院審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
原告眾誠化工公司與被告蛟龍重工公司存在事實上的船舶油漆供應(yīng)合同關(guān)系，原告為供方，被告為買方。雙方通過口頭約定，原告按照被告電話通知送貨，并開具解貨單，被告?zhèn)}庫人員在解貨單上簽字。其后，雙方按照解貨單上金額結(jié)賬付款。原告開具了16份增值稅發(fā)票，發(fā)票金額合計435923元。發(fā)票最早日期2008年12月22日，發(fā)票最晚日期2015年5月7日。2012年5月，被告支付20萬元貨款。2015年7月22日，蛟龍重工公司給眾誠化工公司發(fā)送《企業(yè)詢證函》，載明截止2015年6月30日，蛟龍重工公司尚欠眾誠化工公司貨款235923元。被告未支付235923元欠款。
本院認為：本案系船舶物料與備品供應(yīng)合同糾紛。原告與被告未訂立書面合同，但以口頭形式訂立合同，且原告提供了送貨單、發(fā)票、詢證函等證據(jù)，足以證明買賣合同關(guān)系成立以及合同履行事實。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效。故本案當事人形成事實上的合同關(guān)系，對雙方當事人均具約束力，各方均應(yīng)依照合同約定和法律規(guī)定全面履行合同。原告舉證證明買賣合同關(guān)系成立，原告已經(jīng)按約供應(yīng)貨物，開具增值稅發(fā)票等法律事實，本院經(jīng)審查予以確認。原告供應(yīng)貨物后有權(quán)要求買方支付合同價款，并有權(quán)要求對方承擔違約責任。被告未到庭也未提交答辯意見，結(jié)合原告訴訟請求，主要處理意見分析如下：
一、合同價款問題
原告證明貨物交付事實，按約履行了合同義務(wù)，有權(quán)主張合同價款。原告自認被告已經(jīng)支付20萬元貨款，并得到雙方對賬確認，故被告應(yīng)當支付剩余價款235923元。
二、利息損失問題
依照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定，合同未約定逾期付款違約金，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照罰息利率標準計算。本案被告逾期付款，原告有權(quán)主張以罰息利率計算利息損失。原告自愿參照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算利息損失，系處分自己的民事權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以確認。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第一百六十一條規(guī)定，本案未約定價款的支付時間，買受人應(yīng)當在收到標的物的同時支付價款。原告主張按照雙方對賬的次日即2015年7月23日起至開庭當日即2017年8月7日止計算的利息，系放棄部分民事權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
綜上，原告的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告南通蛟龍重工船務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告南通眾誠涂料化工有限公司貨款235923元，并承擔自2015年7月23日起至2017年8月7日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4840元，因適用簡易程序減半收取2420元，由被告負擔。原告已經(jīng)預(yù)交全部訴訟費用，被告在給付價款時一并支付訴訟費給原告。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判員 汪朝清

書記員： 邱雪梅