原告：南通亞東盛供應(yīng)鏈管理有限公司，住所地江蘇省啟東市。
　　法定代表人：王紅，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：趙志悅，上海嘉加律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沐晶，上海嘉加律師事務(wù)所律師。
　　被告：閃動(dòng)(天津)科技股份有限公司，住所地天津市。
　　法定代表人：焦紅軍。
　　被告：焦紅軍，男，1972年10月22日生，漢族，住河北省邢臺(tái)市。
　　被告：孟煒，女，1981年4月2日生，漢族，住河北省邢臺(tái)市。
　　原告南通亞東盛供應(yīng)鏈管理有限公司訴被告閃動(dòng)(天津)科技股份有限公司(下簡(jiǎn)稱閃動(dòng)公司)、焦紅軍、孟煒服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年5月6日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。因被告閃動(dòng)公司、焦紅軍、孟煒下落不明，本院遂將本案轉(zhuǎn)為普通程序，于同年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人沐晶到庭參加訴訟，被告閃動(dòng)公司、焦紅軍、孟煒在本院通過公告形式向其送達(dá)訴狀副本及開庭傳票后，仍未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告南通亞東盛供應(yīng)鏈管理有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告閃動(dòng)公司向原告返還貨款人民幣84.70萬元，支付手續(xù)費(fèi)人民幣76,230元，合計(jì)人民幣923,230元；2.判令被告閃動(dòng)公司向原告支付違約金(以人民幣84.70萬元為本金，按照年利率24%，自被告閃動(dòng)公司逾期之日即2018年5月22日起算至實(shí)際清償之日止)；3.判令被告焦紅軍對(duì)被告閃動(dòng)公司在第一、二項(xiàng)訴請(qǐng)下的還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4.判令如被告閃動(dòng)公司未能履行上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)，原告可以與被告孟煒協(xié)議，以被告孟煒名下位于河北省橋西公園東街達(dá)活泉佳佳園4#樓1-5-10的房產(chǎn)抵價(jià)，或者申請(qǐng)以拍賣、變賣該抵押物所得款優(yōu)先受償；5.本案案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由為：2017年11月1日，原告與被告閃動(dòng)公司簽訂《出口合作協(xié)議》(編號(hào)：Y-CK-171023-01)及補(bǔ)充協(xié)議，約定原告為被告閃動(dòng)公司提供出口貨物物流、保險(xiǎn)、咨詢、金融、采購(gòu)、渠道、墊資等代理服務(wù)，并對(duì)服務(wù)費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、還款期限、違約責(zé)任等進(jìn)行約定。被告焦紅軍提供連帶保證擔(dān)保，被告孟煒以其固定資產(chǎn)為被告閃動(dòng)公司提供擔(dān)保，并辦理了抵押登記。前述合同簽署后，2017年11月21日，原告如約為被告閃動(dòng)公司提供了人民幣84.70萬元的款項(xiàng)，并為被告閃動(dòng)公司辦理了兩票貨物的出口代理事宜，但被告閃動(dòng)公司一直未按照約定支付貨款及手續(xù)費(fèi)。原告認(rèn)為，原告與被告閃動(dòng)公司之間的出口代理關(guān)系、與被告焦紅軍之間的保證合同關(guān)系、與被告孟煒之間的擔(dān)保合同關(guān)系均合法有效。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告閃動(dòng)公司未能按約返還相關(guān)款項(xiàng)，應(yīng)向原告承擔(dān)違約責(zé)任，被告焦紅軍作為保證人，被告孟煒作為抵押人，應(yīng)向原告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，要求判如訴請(qǐng)。
　　被告閃動(dòng)(天津)科技股份有限公司、焦紅軍、孟煒均未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月27日，原告與被告閃動(dòng)公司簽訂編號(hào)為Y-CK-171023-01C的《出口合作合同》一份，內(nèi)容為：原告與被告閃動(dòng)公司為了優(yōu)化業(yè)務(wù)流程、提高經(jīng)營(yíng)效率，同意在本合同有效期內(nèi)由原告向被告閃動(dòng)公司提供資金供被告閃動(dòng)公司采購(gòu)貨物；原告僅根據(jù)被告閃動(dòng)公司的委托提供進(jìn)出口貿(mào)易服務(wù)、物流服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)等，不對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量以及買賣雙方的資信等承擔(dān)責(zé)任，被告閃動(dòng)公司自行承擔(dān)貨物質(zhì)量、數(shù)量、規(guī)格、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的風(fēng)險(xiǎn)；原告同意在本合同的有效期內(nèi)向被告閃動(dòng)公司提供資金采購(gòu)貨物或墊付稅金等費(fèi)用；原告提供的資金總額累計(jì)不超過人民幣85萬元；被告閃動(dòng)公司必須承諾出口業(yè)務(wù)必須全部通過原告名義出口，并承諾出口額為人民幣850萬元/年；如由于業(yè)務(wù)發(fā)展，需要提升資金提供額度，被告閃動(dòng)公司需提前一個(gè)月通知原告，經(jīng)原告同意后再行提高相關(guān)額度。如被告閃動(dòng)公司通過原告出口的出口量低于上述要求的，原告有權(quán)將手續(xù)費(fèi)增加為每月1.50%(按天數(shù)收取)，且原告有權(quán)自行終止本合同，被告閃動(dòng)公司應(yīng)在收到原告通知之日起5日內(nèi)歸還原告提供的資金款項(xiàng)；原告資金提供時(shí)限為6個(gè)月(原告轉(zhuǎn)賬日期為資金提供的起始計(jì)算日)，被告閃動(dòng)公司需在資金提供時(shí)限到期后5日內(nèi)向原告返還原告提供的所有資金，原告收取被告閃動(dòng)公司每月1%手續(xù)費(fèi)(按天數(shù)收取)，每3個(gè)月雙方對(duì)手續(xù)費(fèi)進(jìn)行結(jié)算，被告閃動(dòng)公司需在結(jié)算當(dāng)月10日前支付；被告閃動(dòng)公司未按上述條款要求歸還資金款項(xiàng)、支付手續(xù)費(fèi)的，每逾期一日，原告有權(quán)要求被告閃動(dòng)公司按應(yīng)付款項(xiàng)總金額的千分之五/天，支付滯納金；被告閃動(dòng)公司以任何批次出口貨物的應(yīng)收款債權(quán)作為還款擔(dān)保，即被告閃動(dòng)公司同意將被告閃動(dòng)公司出口項(xiàng)下貨物的應(yīng)收款債權(quán)連同該債權(quán)項(xiàng)下的全部權(quán)益一并轉(zhuǎn)讓給原告，原告收匯結(jié)算抵償所出借款項(xiàng)本息后，所剩余額返還被告閃動(dòng)公司；原告有權(quán)留置被告閃動(dòng)公司的任意單證；被告閃動(dòng)公司提供房屋進(jìn)行抵押，房產(chǎn)信息為河北省邢臺(tái)市橋西公園東街達(dá)活泉佳佳園4#樓1-5-10，房屋所有人為被告孟煒；被告焦紅軍同意對(duì)被告閃動(dòng)公司在本協(xié)議項(xiàng)下包括付款義務(wù)在內(nèi)的所有義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為被告閃動(dòng)公司在本合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日起貳年等。被告孟煒作為擔(dān)保人，被告焦紅軍作為保證人，均于同年11月1日在該合同上簽字。
　　2017年11月1日，原告與被告閃動(dòng)公司簽訂編號(hào)為Y-CK-171023-01的《出口合作協(xié)議》一份，約定：原告可根據(jù)被告閃動(dòng)公司要求提供集咨詢、國(guó)際商務(wù)、外貿(mào)、金融、采購(gòu)、質(zhì)量控制、保險(xiǎn)、物流、渠道等綜合的供應(yīng)鏈管理服務(wù)；原告根據(jù)被告閃動(dòng)公司指示負(fù)責(zé)安排合同項(xiàng)下外銷貨物的出運(yùn)、聯(lián)絡(luò)、商洽、款項(xiàng)代收代付、質(zhì)檢等具體業(yè)務(wù)操作；國(guó)外買方或國(guó)內(nèi)賣方由被告閃動(dòng)公司推薦和提供的，被告閃動(dòng)公司為履行各買賣合同提供連帶保證；原告接受委托為被告閃動(dòng)公司、被告閃動(dòng)公司客戶、被告閃動(dòng)公司指定公司提供物流服務(wù)的，被告閃動(dòng)公司將充分理解原告的貨運(yùn)代理人身份并顧及原告權(quán)利義務(wù)的對(duì)等性，除非另有約定，否則在任何情況下原告均是被告閃動(dòng)公司的代理人；被告閃動(dòng)公司不得因與境外買方或境內(nèi)賣方的糾紛拖欠支付原告任何費(fèi)用；原告在收到被告閃動(dòng)公司或被告閃動(dòng)公司指定的第三方開具的增票后支付14.50%款項(xiàng)，剩余的款項(xiàng)在原告收到國(guó)外買方付款后2個(gè)工作日內(nèi)向被告閃動(dòng)公司或其指定的第三方付款。若國(guó)外買方未付款至原告賬戶，原告不承擔(dān)任何責(zé)任，被告閃動(dòng)公司同意承擔(dān)國(guó)內(nèi)賣方的貨款責(zé)任并放棄以訴訟及其他方式向原告主張貨款的權(quán)利，因貨款造成的任何糾紛均由被告閃動(dòng)公司與國(guó)外買方自行協(xié)商解決；原告按照0.80％收取服務(wù)費(fèi)，單筆服務(wù)費(fèi)不足人民幣800元按人民幣800元收取等。
　　同年11月21日，原告向被告閃動(dòng)公司轉(zhuǎn)賬人民幣84.70萬元。
　　另查明，2017年10月27日，原告與被告孟煒簽訂《房產(chǎn)抵押合同》一份，內(nèi)容為：為確保被告閃動(dòng)公司全面履行其與原告于2017年10月27日簽訂的編號(hào)為Y-CK-171023-01C的合同項(xiàng)下的義務(wù)，被告孟煒自愿在其享有完整產(chǎn)權(quán)的房產(chǎn)上為原告設(shè)定抵押權(quán)，作為被告閃動(dòng)公司全面履行上述合同項(xiàng)下義務(wù)的擔(dān)保，擔(dān)保的主債權(quán)金額為人民幣85萬元，抵押期限自2017年11月1日至2020年10月31日，房屋坐落地址為河北省邢臺(tái)市橋西公園東街達(dá)活泉佳佳園4#樓1-5-10，房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)為邢市字第156493號(hào)，被告孟煒確認(rèn)并聲明，本合同項(xiàng)下用于抵押給原告之房產(chǎn)，系被告孟煒與抵押物共有人自有房產(chǎn)。若發(fā)生本合同約定情況而致原告按約處分該抵押房產(chǎn)時(shí)，被告孟煒絕不會(huì)以該抵押房產(chǎn)系其唯一房產(chǎn)為由進(jìn)行抗辯，且產(chǎn)權(quán)人及共有產(chǎn)權(quán)人自行解決住所；抵押房產(chǎn)無其他已抵押情況等。
　　同年11月21日，邢臺(tái)市國(guó)土資源局出具編號(hào)為冀(2017)邢臺(tái)市不動(dòng)產(chǎn)證明第XXXXXXX號(hào)《不動(dòng)產(chǎn)登記證明》，證明權(quán)利或事項(xiàng)為抵押權(quán)，權(quán)利人為原告，義務(wù)人為被告孟煒，坐落為橋西公園東街達(dá)活泉佳佳園4#樓1-5-10，已有不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書號(hào)為房權(quán)證邢市字第156493號(hào)，抵押方式為一般抵押，擔(dān)保債權(quán)數(shù)額為人民幣85萬元，債權(quán)起止時(shí)間為2017年11月1日起2020年10月31日止。
　　審理中，原告表示，原告與被告閃動(dòng)公司簽訂過三份《出口合作合同》，在三份合同項(xiàng)下，原告共計(jì)為被告閃動(dòng)公司辦理了兩票貨物的出口代理事宜，并提供了兩份《中華人民共和國(guó)海關(guān)出口貨物報(bào)關(guān)單》，其中海關(guān)編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的報(bào)關(guān)單顯示，申報(bào)日期為2017年12月28日，收發(fā)貨人及生產(chǎn)銷售單位均為原告，申報(bào)單位為案外人天津亞東國(guó)際貨運(yùn)有限公司，商品名稱為電動(dòng)兩輪車，數(shù)量為280輛，最終目的國(guó)為菲律賓，總價(jià)為92,400美元；海關(guān)編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的報(bào)關(guān)單顯示，申報(bào)日期為2018年1月31日，收發(fā)貨人及生產(chǎn)銷售單位均為原告，申報(bào)單位為天津亞東國(guó)際貨運(yùn)有限公司，商品名稱為電動(dòng)兩輪車，數(shù)量為260輛，最終目的國(guó)為菲律賓，總價(jià)為89,700美元。
　　上述事實(shí)，由原告提供的《出口合作協(xié)議》一份，《出口合作合同》一份，《房產(chǎn)抵押合同》一份，《不動(dòng)產(chǎn)登記證明》一份，《中華人民共和國(guó)海關(guān)出口貨物報(bào)關(guān)單》兩份，《中國(guó)建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)》一份，及本案庭審中原告的當(dāng)庭陳述等所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告閃動(dòng)公司簽訂的《出口合作協(xié)議》及原告與三被告共同簽訂的《出口合作合同》、原告與被告孟煒簽訂的《房產(chǎn)抵押合同》合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。原告與三被告簽訂的《出口合作合同》中約定，原告資金提供時(shí)限為6個(gè)月，被告閃動(dòng)公司需在資金提供時(shí)限到期后5日內(nèi)向原告返還提供的資金，否則將按應(yīng)付款總金額的千分之五/天支付滯納金，原告已于2017年11月21日向被告閃動(dòng)公司提供了資金人民幣84.70萬元，至2018年5月20日該筆資金提供時(shí)限到期，故被告閃動(dòng)公司最晚應(yīng)于2018年5月25日前向原告返還該筆款項(xiàng)，現(xiàn)被告閃動(dòng)公司未能按約還款，顯屬違約，原告據(jù)此要求被告閃動(dòng)公司返還人民幣84.70萬元，并支付逾期還款違約金并無不當(dāng)，雙方關(guān)于逾期還款的違約金約定為千分之五每天，現(xiàn)原告自行將其調(diào)整為按照年24%計(jì)算，與法不悖，但逾期還款違約金的起算時(shí)間應(yīng)自2018年5月26日起算。
　　原告要求被告閃動(dòng)公司按照月1.50%支付手續(xù)費(fèi)，對(duì)此，本院認(rèn)為，雙方在《出口合作合同》中約定，被告閃動(dòng)公司承諾出口額為人民幣850萬元/年，如果被告閃動(dòng)公司通過原告出口的出口量低于上述要求的，原告有權(quán)將手續(xù)費(fèi)增加為每月1.50%，現(xiàn)原告確認(rèn)，就雙方之間的三份《出口合作合同》，被告閃動(dòng)公司僅委托原告辦理了兩票貨物的出口代理事宜，總金額為18.21萬美元，故原告要求被告閃動(dòng)公司按照月1.50%支付該筆款項(xiàng)并無不當(dāng)，但“手續(xù)費(fèi)”通常是指為代理他人辦理有關(guān)事項(xiàng)所收取的勞務(wù)補(bǔ)償，而根據(jù)雙方之間的合同約定，原告系為被告閃動(dòng)公司提供資金采購(gòu)貨物或墊付稅金等費(fèi)用，被告閃動(dòng)公司按月支付該筆費(fèi)用，故該筆款項(xiàng)的性質(zhì)應(yīng)為資金占用利息。
　　被告焦紅軍作為被告閃動(dòng)公司付款義務(wù)的連帶責(zé)任保證人，被告孟煒為被告閃動(dòng)公司的付款義務(wù)提供了房屋抵押擔(dān)保，該兩被告在被告閃動(dòng)公司未按約還款的情況下，應(yīng)承擔(dān)保證人和抵押人的相應(yīng)責(zé)任，故對(duì)原告要求被告焦紅軍對(duì)被告閃動(dòng)公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并要求被告孟煒以其抵押物河北省邢臺(tái)市橋西公園東街達(dá)活泉佳佳園4#樓1-5-10房屋承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　被告閃動(dòng)公司、焦紅軍、孟煒在本院通過公告形式向其送達(dá)訴狀副本及開庭傳票后，仍未到庭應(yīng)訴，屬自行放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)不利后果。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條、第一百八十條、第一百八十七條、第一百九十五條、第一百九十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告閃動(dòng)(天津)科技股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告南通亞東盛供應(yīng)鏈管理有限公司人民幣84.70萬元；
　　二、被告閃動(dòng)(天津)科技股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告南通亞東盛供應(yīng)鏈管理有限公司資金占用利息人民幣76,230元；
　　三、被告閃動(dòng)(天津)科技股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告南通亞東盛供應(yīng)鏈管理有限公司違約金(以人民幣84.70萬元為本金，按照年利率24%，自2018年5月26日計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；
　　四、被告焦紅軍應(yīng)對(duì)被告閃動(dòng)(天津)科技股份有限公司在上述第一、二、三項(xiàng)中的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　五、被告焦紅軍承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向被告閃動(dòng)(天津)科技股份有限公司追償；
　　六、如被告閃動(dòng)(天津)科技股份有限公司未能履行上述付款義務(wù)的，原告南通亞東盛供應(yīng)鏈管理有限公司有權(quán)與抵押人即被告孟煒協(xié)商，以其坐落于河北省邢臺(tái)市橋西公園東街達(dá)活泉佳佳園4#樓1-5-10房屋(不動(dòng)產(chǎn)登記證明號(hào)為冀(2017)邢臺(tái)市不動(dòng)產(chǎn)證明第XXXXXXX號(hào))作為抵押物折價(jià)，或申請(qǐng)以拍賣、變賣該抵押物所得價(jià)款優(yōu)先受償，受償金額限于被告閃動(dòng)(天津)科技股份有限公司在上述第一、二、三項(xiàng)中的付款義務(wù)范圍；
　　七、被告段金蘭承擔(dān)抵押責(zé)任后有權(quán)向被告閃動(dòng)(天津)科技股份有限公司追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣13,130元，由被告閃動(dòng)(天津)科技股份有限公司、焦紅軍、孟煒共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱玲芳

書記員：王薇薇