南通九州大件起重運輸有限公司
劉振生（河北精偉律師事務(wù)所）
于米同
東營市永豐物流有限公司
侯愛萍（山東利順律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司
鄭偉（河北金房律師事務(wù)所）

原告南通九州大件起重運輸有限公司。
負責(zé)人范從和，職務(wù)經(jīng)理。
住所地江蘇省如皋市桃園工業(yè)園區(qū)內(nèi)。
委托代理人劉振生，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告于米同，男，1975年2月13日生，漢族，住河南省商丘市。
被告東營市永豐物流有限公司。
負責(zé)人陳召美，職務(wù)總經(jīng)理。
住所地:山東省墾利縣利河路以西300米。
委托代理人侯愛萍，山東利順律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司。
負責(zé)人馬洪濤，職務(wù)總經(jīng)理。
住所地:山東省墾利縣勝興花園西鄰辰興商貿(mào)街商鋪。
委托代理人鄭偉，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告南通九州大件起重運輸有限公司（以下簡稱南通九州大件公司）訴被告于米同、東營市永豐物流有限公司（以下簡稱東營永豐物流公司）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司（以下簡稱平安財險東營支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月15日受理后，依法適用簡易程序，于2014年3月14日公開開庭進行了審理，原告南通九州大件公司的委托代理人劉振生，被告東營永豐物流公司的委托代理人侯愛萍，被告平安財險東營支公司的委托代理人鄭偉到庭參加了訴訟，被告于米同經(jīng)傳票傳喚無任何理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原告提供的上述有效證據(jù)，經(jīng)庭審調(diào)查，查明下列事實:2013年9月5日10時20分許，被告于米同駕駛魯E78308／魯ES597號半掛歐曼貨車由東向西行駛至張石高速公路228KM＋800米處時，追尾章志兵駕駛的蘇FG9175號本田轎車，致使本田轎車又與右側(cè)護欄相撞，造成本田轎車駕駛?cè)苏轮颈⒊塑嚾岁惤ㄈA、姚國建受傷，本田轎車和歐曼半掛車不同程度損壞的道路交通事故，此事故經(jīng)河北省高速公路交警總隊淶水大隊認定，被告于米同負事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)苏轮颈⒊塑嚾岁惤ㄈA、姚國建無責(zé)任；2013年9月20日，受河北省高速公路交警總隊淶水大隊的委托，泛華保險公估有限公司河北分公司對原告的蘇FG9175號本田轎車的損失進行了評估，扣除車輛購置稅、折舊費、殘值后確定原告的車輛損失為161858元，為此，原告支付拆檢費8000元，評估費7000元。另查明，被告于米同系被告東營永豐物流公司的員工，其在履行職務(wù)行為時發(fā)生此次交通事故；被告東營永豐物流公司系魯E78308／魯ES597號半掛車的所有人，該公司為魯E78308／魯ES597號車在被告平安財險東營支公司投保了兩份機動車交通事故責(zé)任強制保險和1550000元的不計免賠商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
上述事實有原被告的當(dāng)庭陳述，相關(guān)證據(jù)，庭審筆錄在卷證實。
本院認為，公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護。被告于米同駕駛機動車因未確保行車安全，與章志兵駕駛的、原告所有的蘇FG9175號本田轎車發(fā)生碰撞，造成蘇FG9175號本田轎車嚴重損壞的道路交通事故，根據(jù)河北省高速公路交警總隊淶水大隊“于米同負事故的全部責(zé)任、章志兵無責(zé)任”的事故認定，被告于米同應(yīng)當(dāng)對造成的原告的財產(chǎn)損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任；被告于米同系被告東營永豐物流公司的職工，其在履行職務(wù)行為時發(fā)生此次交通事故，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動承擔(dān)民事責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?“法人或者其他組織的法定代表人、負責(zé)人以及工作人員在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條 ?的規(guī)定，有法人或者其他經(jīng)濟在組織承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，被告于米同承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)承由被告東營永豐物流公司承擔(dān)；東營永豐物流公司在被告平安財險東營支公司投保了兩份機動車交通事故責(zé)任強制保險和1550000元的不計免賠第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告平安財險東營支公司應(yīng)首先在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償項目限額范圍內(nèi)先行賠償原告合理的經(jīng)濟損失，超出交強險賠償限額范圍的部分，由被告平安財險東營支公司在其承保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)給予賠付；對于原告訴請的1000元的交通費賠償項目，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，故對原告的此項訴訟請求不予支持；綜上，確定原告的各項經(jīng)濟損失為:車輛損失費161858元，公估費、拆檢費12500元，合計174358元。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，第四十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，參照中國保監(jiān)會（2006）1號《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第八項 ?的賠償項目，缺席判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司在其承保的兩份機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償項目下先行賠償原告南通九州大件起重運輸有限公司車輛損失費4000元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司在其承保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告南通九州大件起重運輸有限公司剩余的車輛損失157858元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
三、被告東營市永豐物流有限公司賠償原告南通九州大件起重運輸有限公司的公估費、拆檢費共計12500元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
四、被告于米同不再承擔(dān)原告財產(chǎn)損失的賠償責(zé)任。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3857元，由原告負擔(dān)857元，被告東營市永豐物流有限公司負擔(dān)3000元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。提出上訴的七日內(nèi)未繳納上訴費的，視其自動撤回上訴。

本院認為，公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護。被告于米同駕駛機動車因未確保行車安全，與章志兵駕駛的、原告所有的蘇FG9175號本田轎車發(fā)生碰撞，造成蘇FG9175號本田轎車嚴重損壞的道路交通事故，根據(jù)河北省高速公路交警總隊淶水大隊“于米同負事故的全部責(zé)任、章志兵無責(zé)任”的事故認定，被告于米同應(yīng)當(dāng)對造成的原告的財產(chǎn)損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任；被告于米同系被告東營永豐物流公司的職工，其在履行職務(wù)行為時發(fā)生此次交通事故，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動承擔(dān)民事責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?“法人或者其他組織的法定代表人、負責(zé)人以及工作人員在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條 ?的規(guī)定，有法人或者其他經(jīng)濟在組織承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，被告于米同承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)承由被告東營永豐物流公司承擔(dān)；東營永豐物流公司在被告平安財險東營支公司投保了兩份機動車交通事故責(zé)任強制保險和1550000元的不計免賠第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告平安財險東營支公司應(yīng)首先在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償項目限額范圍內(nèi)先行賠償原告合理的經(jīng)濟損失，超出交強險賠償限額范圍的部分，由被告平安財險東營支公司在其承保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)給予賠付；對于原告訴請的1000元的交通費賠償項目，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，故對原告的此項訴訟請求不予支持；綜上，確定原告的各項經(jīng)濟損失為:車輛損失費161858元，公估費、拆檢費12500元，合計174358元。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，第四十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，參照中國保監(jiān)會（2006）1號《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第八項 ?的賠償項目，缺席判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司在其承保的兩份機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償項目下先行賠償原告南通九州大件起重運輸有限公司車輛損失費4000元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司在其承保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告南通九州大件起重運輸有限公司剩余的車輛損失157858元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
三、被告東營市永豐物流有限公司賠償原告南通九州大件起重運輸有限公司的公估費、拆檢費共計12500元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
四、被告于米同不再承擔(dān)原告財產(chǎn)損失的賠償責(zé)任。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3857元，由原告負擔(dān)857元，被告東營市永豐物流有限公司負擔(dān)3000元。

審判長：馬金坡

書記員：楊雅茹