南通一建集團(tuán)有限公司
王有志（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所）
邴文超（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所）
肇源福某肉類加工有限公司

原告南通一建集團(tuán)有限公司。
法定代表人陶圣華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王有志，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
委托代理人邴文超，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
被告肇源福某肉類加工有限公司。
法定代表人俞章禮，該公司董事長(zhǎng)。
本院受理原告南通一建集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱南通一建公司）訴被告肇源福某肉類加工有限公司（以下簡(jiǎn)稱肇源福某公司）建設(shè)工程合同糾紛一案后，被告肇源福某公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為雙方之間的建設(shè)工程施工合同是在江蘇省南京市建鄴區(qū)洽談簽訂，故南京市建鄴區(qū)是與案件有密切聯(lián)系的地點(diǎn)。根據(jù)民事訴訟法第三十四條的規(guī)定，本案應(yīng)在合同簽訂地南京市建鄴區(qū)人民法院審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系建設(shè)工程合同糾紛，且屬于建設(shè)工程合同糾紛案由中的建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。故本案應(yīng)當(dāng)按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄，專屬于不動(dòng)產(chǎn)所在人民法院管轄。而本案中的不動(dòng)產(chǎn)即建設(shè)工程位于大慶市肇源縣，屬于本院轄區(qū)內(nèi)。原告起訴的標(biāo)的額達(dá)18395134.93元，符合本院受理一審民事案件的級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)。被告關(guān)于本案由合同簽訂地法院管轄的主張違反專屬管轄的法律規(guī)定，不能成立。綜上，被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不成立，依法應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回被告肇源福某肉類加工有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。／B）W＊L1b!R6M＋

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系建設(shè)工程合同糾紛，且屬于建設(shè)工程合同糾紛案由中的建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。故本案應(yīng)當(dāng)按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄，專屬于不動(dòng)產(chǎn)所在人民法院管轄。而本案中的不動(dòng)產(chǎn)即建設(shè)工程位于大慶市肇源縣，屬于本院轄區(qū)內(nèi)。原告起訴的標(biāo)的額達(dá)18395134.93元，符合本院受理一審民事案件的級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)。被告關(guān)于本案由合同簽訂地法院管轄的主張違反專屬管轄的法律規(guī)定，不能成立。綜上，被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不成立，依法應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回被告肇源福某肉類加工有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。

審判長(zhǎng)：林癸成
審判員：陳艷
審判員：付卓

書記員：趙悅