上訴人(原審被告):南通一建集團(tuán)有限公司。
法定代表人:陶圣華,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐俊。
委托訴訟代理人:王志君,該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人(原審原告):宗某某,男。
委托訴訟代理人:袁久忠,黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
上訴人南通一建集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱南通一建)因與被上訴人宗某某勞務(wù)合同糾紛一案,不服尖山區(qū)人民法院(2016)黑0502民初4號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2016年7月12日立案后,依法組成合議庭,開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人南通一建訴訟委托代理人徐俊、王志君,被上訴人宗某某及訴訟委托代理人袁久忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人南通一建上訴請(qǐng)求:1.請(qǐng)求確認(rèn)高建華和宗某某于2013年6月8日簽訂的《工程勞務(wù)分項(xiàng)承包合同》無(wú)效,依法改判;2.不支持被上訴人承包人工費(fèi)中的管理費(fèi)、利潤(rùn)款項(xiàng);3扣除因拖延工期的兩次罰款15萬(wàn)元。事實(shí)和理由:1.依據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十九條第三款及《最高院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》之規(guī)定,宗某某無(wú)相應(yīng)建筑資質(zhì),故高建華與宗某某之間的勞務(wù)合同無(wú)效。2.我公司根據(jù)《最高院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定,按照雙方簽訂的《工程勞務(wù)分項(xiàng)承包合同》有關(guān)人工工資的約定,向宗某某支付了勞務(wù)費(fèi)。高建華與宗某某之間簽訂的合同承包方式是人工費(fèi)清包,而承包價(jià)格中不應(yīng)將利潤(rùn)和管理費(fèi)納入其中,即只有人工工資一項(xiàng),上訴人不僅不拖欠宗某某勞務(wù)費(fèi),反而超額支付,上訴人保留對(duì)此筆債務(wù)的追索權(quán)。
本院認(rèn)為,案外人高建華系上訴人南通一建項(xiàng)目部經(jīng)理,經(jīng)授權(quán)與被上訴人宗某某簽訂《工程勞務(wù)分項(xiàng)承包合同》,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一項(xiàng)之規(guī)定,因宗某某不具有相應(yīng)的施工資質(zhì),故該《工程勞務(wù)分項(xiàng)承包合同》無(wú)效。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無(wú)效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持?!敝?guī)定,訴爭(zhēng)工程竣工且驗(yàn)收合格,故被上訴人宗某某請(qǐng)求按照合同約定支付工程價(jià)款,應(yīng)予支持。南通一建與宗某某簽訂《工程勞務(wù)分項(xiàng)承包合同》,已對(duì)工程價(jià)格進(jìn)行約定,承包價(jià)格內(nèi)部組成情況不影響整體價(jià)格構(gòu)成,故對(duì)于南通一建只支付合同約定承包價(jià)格中的人工工資部分的主張,本院不予支持。二審?fù)忂^(guò)程中,上訴人南通一建與被上訴人宗某某對(duì)于結(jié)算單總數(shù)沒(méi)有異議,故本院對(duì)于訴爭(zhēng)工程結(jié)算數(shù)額予以確認(rèn)。上訴人南通一建主張因宗某某存在拖延進(jìn)度現(xiàn)象而罰款15萬(wàn)元,南通一建對(duì)此無(wú)證據(jù)證明,故本院對(duì)其該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上所述,上訴人南通一建的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一項(xiàng)、第二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)10629元,由上訴人南通一建集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 岳 明 審 判 員 曹紅霞 代理審判員 楊志超
書(shū)記員:李娜
成為第一個(gè)評(píng)論者