上訴人（原審被告）：南通一建集團(tuán)有限公司。
法定代表人:陶圣華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐俊。
委托訴訟代理人：王志君，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）周某某，男。
委托訴訟代理人：袁久忠，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。

上訴人南通一建集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱南通一建）因與被上訴人周某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服尖山區(qū)人民法院（2016）黑0502民初6號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月12日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人南通一建訴訟委托代理人徐俊、王志君，被上訴人周某某及訴訟委托代理人袁久忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人南通一建上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求確認(rèn)高建華和周某某于2012年10月28日簽訂的《工程勞務(wù)分項(xiàng)承包合同》無效；2.依法改判，不支持被上訴人承包人工費(fèi)中的管理費(fèi)、利潤(rùn)款項(xiàng)。事實(shí)和理由：1.依據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十九條第三款及《最高院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》之規(guī)定，周某某無相應(yīng)建筑資質(zhì)，故高建華與周某某之間的勞務(wù)合同無效。2.我公司根據(jù)《最高院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條之規(guī)定，按照雙方簽訂的《工程勞務(wù)分項(xiàng)承包合同》有關(guān)人工工資的約定，向周某某支付了勞務(wù)費(fèi)。高建華與周某某之間簽訂的合同承包方式是人工費(fèi)清包，而承包價(jià)格中不應(yīng)將利潤(rùn)和管理費(fèi)納入其中，即只有人工工資一項(xiàng)，上訴人不僅不拖欠周某某勞務(wù)費(fèi)，反而超額支付，上訴人保留對(duì)此筆債務(wù)的追索權(quán)。

本院認(rèn)為，案外人高建華系上訴人南通一建項(xiàng)目部經(jīng)理，經(jīng)授權(quán)與被上訴人周某某簽訂《工程勞務(wù)分項(xiàng)承包合同》。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一項(xiàng)之規(guī)定，因周某某不具有相應(yīng)的施工資質(zhì)，故該《工程勞務(wù)分項(xiàng)承包合同》無效。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。”之規(guī)定，訴爭(zhēng)工程竣工且驗(yàn)收合格，故被上訴人周某某請(qǐng)求按照合同約定支付工程價(jià)款，應(yīng)予支持。南通一建與周某某簽訂《工程勞務(wù)分項(xiàng)承包合同》，已對(duì)工程價(jià)格進(jìn)行約定，承包價(jià)格內(nèi)部組成情況不影響整體價(jià)格構(gòu)成，故對(duì)于南通一建只支付合同約定承包價(jià)格中的人工工資部分主張，本院不予支持。二審?fù)忂^程中，上訴人南通一建與被上訴人周某某對(duì)于結(jié)算單總數(shù)沒有異議，故本院對(duì)于訴爭(zhēng)工程結(jié)算數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上所述，上訴人南通一建的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一項(xiàng)、第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8584元，由上訴人南通一建集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　岳　明 審　判　員　　曹紅霞 代理審判員　　楊志超

書記員：李娜