原告:南某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，農(nóng)村居民，。委托訴訟代理人：李平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民。委托訴訟代理人：陸洪漳，陜西省華陰市華山法律服務(wù)所法律工作者。被告:孫某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。被告：陜西大洋金馬路橋工程有限公司，住所地：陜西省渭南市蒲城縣東風(fēng)路東段。法定代表人：馬斌，公司總經(jīng)理。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司,住所地：陜西省渭南市臨渭區(qū)樂天大街東段。代表人：侯軍，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：尹鵬濤，陜西泰普律師事務(wù)所律師。

原告南某某與被告孫某某、陜西大洋金馬路橋工程有限公司（以下簡稱“金馬路橋公司”）及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司（以下簡稱“人保財險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員劉衛(wèi)斌依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李平、陸洪漳與被告孫某某以及被告人保財險公司委托訴訟代理人尹鵬濤均到庭參加訴訟，被告金馬路橋公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告南某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告醫(yī)療費91571.46元、住院伙食補(bǔ)助費1200元、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費10000元、護(hù)理費9000元、誤工費32000元、交通費4624.5元、住宿費3600元、鑒定費2700元、傷殘賠償金18477元、精神損害撫慰金5000元，共計181772.96元；2.判令被告賠償原告財產(chǎn)損失1800元；3.判令被告金馬路橋公司作為車輛所有人對以上賠償義務(wù)負(fù)連帶責(zé)任；4.判令被告人保財險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；5.本案訴訟費及鑒定費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年8月21日20時許，被告孫某某駕駛陜E1xx**小型普通客車，沿317縣道由東向西行駛至北洛村路段超車時，與前方同方向原告南某某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，致原告南某某受傷，兩車不同程度受損，造成交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)華陰市公安局交通警察大隊出警勘察，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定被告孫某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告南某某無事故責(zé)任，并于2017年9月12日發(fā)出事故責(zé)任認(rèn)定書，原、被告均未復(fù)議。事故發(fā)生后被告墊付了部分醫(yī)療費用后便不再理會，原告曾與被告商討賠償事宜，均未果。被告孫某某辯稱，其對事故的發(fā)生、事故責(zé)任劃分及司法鑒定意見均無異議，陜E1xx**小型普通客車在人保財險公司投保有保險，事故給原告造成的合理損失應(yīng)由人保財險公司在承保范圍內(nèi)予以賠償；其在本次事故中墊付的費用也請求在本案中一并處理。被告金馬路橋公司庭后提交書面答辯意見，被告孫某某系其公司雇傭的司機(jī)，2017年8月21日孫某某從沿黃公路施工工地到羅敷廠接公司壓路車司機(jī)時，不幸與原告南某某發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后其公司和孫某某本人積極主動出錢給原告看病，其中給醫(yī)院交押金26000元、支付醫(yī)療費2013.70元，共計28013.70元，其中公司拿出18000元、孫某某個人拿出10013.70元。請求保險公司將其公司和孫某某個人墊付的28013.70元全部匯入孫某某個人賬戶，由孫某某本人負(fù)責(zé)歸還公司墊付的費用。被告人保財險公司辯稱，1、對事故發(fā)生事實及事故責(zé)任劃分無異議；2、肇事車輛陜E1xx**小型普通客車在其公司投保有交強(qiáng)險及賠償限額為500000元商業(yè)第三者責(zé)任險（附加不計免賠）；3、事故發(fā)生在保險期間，公司同意在保險限額內(nèi)分項賠付原告的合理損失；4、對于原告的訴訟請求在舉證階段予以答辯；5、訴訟費及鑒定費其公司不承擔(dān)。原告為證明其訴訟主張，提交了以下證據(jù)：（1）渭南市中心醫(yī)院的住院病歷、診斷證明、CT報告單及醫(yī)療費票據(jù)、費用清單。證明原告的傷情以及住院治療花費醫(yī)療費91571.46元，產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費1200元；（2）護(hù)理人員身份證復(fù)印件、勞動合同、銀行卡交易明細(xì)及鑒定意見。證明護(hù)理人員情況及原告的護(hù)理費損失應(yīng)按每天100元計算，按照鑒定意見計算90天，護(hù)理費損失共9000元；（3）交通費票據(jù)。證明原告交通費損失4624.5元；（4）住宿費票據(jù)。證明原告住宿費損失3600元；（5）司法鑒定意見書。證明原告因交通事故致十級傷殘，后續(xù)治療費10000元，護(hù)理期限為90日，傷殘賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算18年，共計18477元，精神損害撫慰金5000元；（6）車輛維修發(fā)票。證明原告的電動車因交通事故損壞，電動車的修復(fù)損失為1800元；（7）鑒定費票據(jù)。證明原告因申請鑒定產(chǎn)生鑒定費2700元。各被告質(zhì)證意見：被告人保財險公司質(zhì)證意見：對原告證據(jù)（1）的真實性無異議，但只認(rèn)可原告2017年8月22日至2017年10月1日住院所產(chǎn)生的醫(yī)療費85436.75元，其他的費用均是原告出院后產(chǎn)生，且沒有門診病歷、處方或診斷證明印證，不予認(rèn)可；證據(jù)（2）原告雖提交了護(hù)理人員的勞動合同，但未提交護(hù)理人員所在公司的營業(yè)執(zhí)照，銀行賬戶的交易明細(xì)也證明不了護(hù)理人員的工資情況以及是否在護(hù)理期間停發(fā)工資，對原告的護(hù)理費損失認(rèn)可每天80元，計算90天；證據(jù)（3）真實性認(rèn)可，但交通費是受傷人員就醫(yī)時乘坐普通交通工具所產(chǎn)生的費用，而并非原告提供的連號的票據(jù)以及加油票和外地的高速公路過路費票，故對原告的交通費證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定，但對原告的交通費損失認(rèn)可300元；證據(jù)（4）真實性無異議，但住宿費是受害人因客觀原因不能住院的情況下產(chǎn)生的，本案原告所舉的住宿費票據(jù)并不符合住宿費的賠償規(guī)定，對該證據(jù)的證明效力不予認(rèn)可；證據(jù)（5）除精神損害撫慰金外，其他均無異議，根據(jù)原告的傷情，原告的精神損害撫慰金認(rèn)可1000元；證據(jù)（6）的真實性有異議，原告的車輛維修費認(rèn)可300元；證據(jù)（7）真實性無異議，但鑒定費不屬保險公司賠償范圍，其公司不予賠償。被告孫某某的質(zhì)證意見除認(rèn)為鑒定費應(yīng)由金馬路橋公司賠償外，其他質(zhì)證意見與人保財險公司一致。被告孫某某提交了原告在事故發(fā)生當(dāng)日被送往華陰市人民醫(yī)院治療時其支付醫(yī)療費的票據(jù)及收據(jù)一張。證明其在華陰市人民醫(yī)院支付醫(yī)療費2013.7元，原告在渭南中心醫(yī)院住院時另外給付原告26000元，用于原告住院治療，同時主張將上述費用在本案中一并處理，并從保險公司應(yīng)賠償給原告的損失中扣除。原告及被告人保財險公司對被告孫某某的證據(jù)均無異議。被告人保財險公司未舉證。本院對證據(jù)的認(rèn)定意見：原告證據(jù)（1）中渭南市中心醫(yī)院住院醫(yī)療費85436.75元能與住院病歷、費用清單印證，對該部分證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定，原告2017年10月9日購買的防褥瘡氣墊床、輪椅、坐便器、拐杖屬治療原告?zhèn)榈妮o助用具，花費2507.02元，對該部分證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定；其余2017年10月5日購買的白醫(yī)生治療儀，2017年11月1日、2017年12月13日、2018年1月31日、2018年4月11日、2018年7月28日渭南市中心醫(yī)院的掛號、檢查、中成藥、西藥以及2018年6月21日渭南市婦幼保健院放射科檢查費，以上費用均無門診病歷或處方等印證，無法識別上述費用是否與本案交通事故有關(guān)，故對原告該部分證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定。證據(jù)（2）可證明護(hù)理人員在外務(wù)工的情況，結(jié)合本地的經(jīng)濟(jì)水平，原告主張誤工費按每天100元計算較為合理，予以認(rèn)定。證據(jù)（3）交通費中除2017年10月9日代開的120急救接送病人運輸費514元可認(rèn)定為原告的交通費損失外，其余證據(jù)均與本案交通事故無關(guān)聯(lián)性，對其余證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定。證據(jù)（4）住宿費票據(jù)，因住宿費系受害人到外地治療，因客觀原因不能住院，其本人與陪護(hù)人員住宿所產(chǎn)生的費用，原告提交的住宿費票據(jù)不能反映具體的住宿時間，且原告不存在不能住院的情況，故對原告該證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定。對證據(jù)（5）的證明效力予以認(rèn)定，但精神損害撫慰金本院結(jié)合原告的傷情酌定。證據(jù)（6）電動車修理費無維修清單印證，并且維修地點與常理不符，對該證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定。對證據(jù)（7）的證明效力予以認(rèn)定。對被告孫某某所提交證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。經(jīng)對以上證據(jù)的認(rèn)定，并結(jié)合雙方在庭審中的答辯及陳述，現(xiàn)查明本案的法律事實如下：2017年8月21日20時許，被告孫某某駕駛陜E1xx**小型普通客車，沿317縣道由東向西行駛至北洛村路段超車時，與前方同方向原告南某某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，致原告南某某受傷，兩車不同程度受損，造成交通事故。事故發(fā)生后原告南某某立即被送往華陰市人民醫(yī)院門診治療，后又于2017年8月22日03時被送往渭南市中心醫(yī)院住院治療，并于2017年10月1日14時出院，出院時傷情診斷為：脛腓骨干骨折、脛骨骨折、下皮膚感染。該事故經(jīng)華陰市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：孫某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，南某某無責(zé)任。被告孫某某所駕駛的陜E1xx**小型普通客車所有權(quán)人為被告金馬路橋公司，孫某某系金馬路橋公司雇傭的員工，其系在按公司指令接壓路機(jī)司機(jī)的過程發(fā)生的交通事故。陜E1xx**小型普通客車在被告人保財險公司投保有交強(qiáng)險和賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險（附加不計免賠險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告在治療期間被告孫某某支付了原告在華陰市人民醫(yī)院及渭南市中心醫(yī)院的門診治療費2013.7元，原告在渭南中心醫(yī)院住院時另外給付原告26000元，用于原告住院治療。在訴訟過程中原告南某某申請對傷殘等級、后續(xù)治療費及護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，經(jīng)陜西渭南市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告南某某傷殘等級屬十級傷殘、后續(xù)治療費10000元、護(hù)理期限為90日。本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，原告因交通事故造成身體損害，其所受到的損失應(yīng)由相應(yīng)的責(zé)任主體承擔(dān)賠償責(zé)任。陜E1xx**小型普通客車在被告人保財險公司投保有交強(qiáng)險和賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險（附加不計免賠險），原告的損失應(yīng)先由被告人保財險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險賠償范圍的損失，應(yīng)按事故責(zé)任由事故雙方分擔(dān)，因被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，其駕駛的車輛又投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險（附加不計免賠險），故交強(qiáng)險賠償范圍之外原告的其他損失仍由被告人保財險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償。原告因本次事故產(chǎn)生的損失：醫(yī)療費為99957.47元（包括渭南市中心醫(yī)院住院治療費85436.75元、輪椅等輔助治療用具2507.02元、后續(xù)治療費10000元以及被告孫某某支付的門診治療費2013.7元）、住院伙食補(bǔ)助費1200元（住院40天，每天30元）、護(hù)理費9000元（每天100元，按鑒定意見計算90天）、傷殘賠償金18477元。原告起訴時主張了1800元營養(yǎng)費，在庭審中變更為800元，結(jié)合原告的傷情及年齡情況，原告主張800元的營養(yǎng)費較為合理，應(yīng)予以支持。原告主張了4624.5元交通費損失，但未提交有效的證據(jù)予以證明，對原告的交通費損失中120急救接送病人運輸費514元予以支持，同時考慮到陪護(hù)人員往返醫(yī)院的交通費支出，對原告的交通費損失綜合認(rèn)定為700元。原告主張了3600元的住宿費損失，考慮到原告轉(zhuǎn)到渭南市中心醫(yī)院治療的時間為2017年8月22日凌晨3時，加之住院之初的陪護(hù)事務(wù)比較繁多，陪護(hù)人員也較多，陪護(hù)人員產(chǎn)生住宿費符合客觀現(xiàn)實，結(jié)合本案情況，對原告的住宿費損失酌定為300元。原告主張了32000元的誤工費，被告認(rèn)為原告在事故發(fā)生時已年滿60周歲，且未提供相應(yīng)證據(jù)證明原告存在誤工，對原告的誤工損失不應(yīng)支持；經(jīng)本院庭后調(diào)查，原告南某某事故發(fā)生前在家務(wù)農(nóng)種地，參與家庭勞動，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)水平，對原告的誤工損失可按每天50元計算，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》（公安部GBT521-2004），原告的誤工期限可計算120天，誤工損失共計6000元。原告主張精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告?zhèn)榧皞麣埖燃壸枚?000元。原告的二輪電動自行車在事故中損壞，結(jié)合原告在庭審中陳述的車輛購買時間、價格以及在事故中的損壞程度，對原告的電動車維修損失酌定為1000元。原告以上損失合計為139434.47元，另外原告支出鑒定費2700元。綜上所述，原告的上述損失由被告人保財險公司在交強(qiáng)險的醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告電動車維修費1000元；在死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金18477元、精神損害撫慰金2000元、誤工費6000元、護(hù)理費9000元、交通費700元、住宿費300元，合計47477元。原告剩余的損失醫(yī)療費89957.47元、住院伙食補(bǔ)助費1200元、營養(yǎng)費800元，合計91957.47元，也由被告人保財險公司賠償，但被告孫某某前期支付的28013.7元應(yīng)從原告上述的損失中扣除，并由被告人保財險公司直接支付給被告孫某某。原告為查明交通事故的損失共花費鑒定費2700元，該損失應(yīng)由被告金馬路橋公司予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國人財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償南某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金18477元、精神損害撫慰金2000元、誤工費6000元、護(hù)理費9000元、交通費700元、住宿費300員、電動車維修費1000元，在第三者商業(yè)責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償南某某醫(yī)療費89957.47元、住院伙食補(bǔ)助費1200元、營養(yǎng)費800元，以上共計139434.47元；二、中國人財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司從南某某第一項賠償金額中扣除28013.70元，直接支付給孫某某；三、鑒定費2700元由陜西大洋金馬路橋工程有限公司承擔(dān)。以上第一、二、三項的應(yīng)付款項應(yīng)于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3900元，減半收取1950元，由陜西大洋金馬路橋工程有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省渭南市中級人民法院。

審判員　　劉衛(wèi)斌

書記員：候瑜