原告：南皮縣鑫通某汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地南皮縣黃莊村。法定代表人：薛龍江,該公司經(jīng)理。委托代理人：鄭培云，河北冀星律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)縣支公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)車站北路翰林苑綜合樓一、二區(qū)4層。法定代表人：謝宏偉，該公司經(jīng)理。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)團(tuán)結(jié)東大街335號(hào)海大商務(wù)中心23層。法定代表人：馬耀普，該公司經(jīng)理。二被告共同委托代理人：李佳興，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司職工。二被告共同委托代理人：張玉德，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司職工。

原告鑫通某汽車運(yùn)輸隊(duì)向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令二被告支付原告保險(xiǎn)理賠款220000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年9月24日，原告方冀Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車與第三者方車輛發(fā)生交通事故，致使原告車輛及第三者方車輛損壞，貨物泄露，給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。因原告就冀Ｊ×××××機(jī)動(dòng)車在二被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此被告應(yīng)依法依約向原告支付保險(xiǎn)理賠款。因原告車輛系運(yùn)輸工具，其注冊登記地在南皮縣境內(nèi)，依據(jù)《民訴解釋》第二十一條的規(guī)定，原告特向貴院具狀起訴，請求貴院依法支持原告訴請。二被告辯稱，在原告訴訟主體資格適格的情況下，以原告方駕駛證、行駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證均合法有效為前提，且不存在我公司拒賠、免賠的情形，我方同意對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠付。因我公司所承包車輛在本案交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司對(duì)原告車輛損失應(yīng)扣除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)2000元后承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月24日00時(shí)14分左右，在228國道2569公里900米處，徐榮星駕駛冀Ｊ×××××號(hào)重型倉柵式貨車與樸旭剛停放的魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛式牽引車碰撞，發(fā)生交通事故，致徐榮星及冀Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車乘車人王玲玲受傷，兩車部分損壞，兩車上的貨物部分損壞，樹木部分損壞。經(jīng)濱?？h公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，徐榮星負(fù)事故主要責(zé)任，樸旭剛負(fù)事故次要責(zé)任，王玲玲無責(zé)任。本案被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車現(xiàn)登記所有權(quán)人為本案原告鑫通某汽車運(yùn)輸隊(duì)，轉(zhuǎn)讓自原所有權(quán)人邢臺(tái)途威貨物運(yùn)輸有限公司。原車牌號(hào)為冀Ｅ×××××，現(xiàn)車牌號(hào)為冀Ｊ×××××。該機(jī)動(dòng)車于2017年1月7日在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為一年。機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的責(zé)任限額為267600元，第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額為1000000萬元。2017年5月15日，因上述所有權(quán)變動(dòng)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市支公司同意對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)縣支公司承保的上述交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單進(jìn)行批轉(zhuǎn)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)縣支公司同意對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)縣支公司承保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單進(jìn)行批轉(zhuǎn)，均將原被保險(xiǎn)人邢臺(tái)途威貨物運(yùn)輸有限公司變更為本案原告鑫通某汽車運(yùn)輸隊(duì)。本案保險(xiǎn)事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案訴訟期間，本院基于原告申請委托滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車的車損情況進(jìn)行了評(píng)估。滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司于2018年3月9日出具了“滄平安鑒評(píng)（2018）損字第050號(hào)”鑒定評(píng)估報(bào)告書。該報(bào)告書載明的鑒定結(jié)論為：冀Ｊ×××××歐曼重型倉柵式貨車的事故損失為人民幣159225元。原告為申請上述鑒定支付鑒定費(fèi)8000元。原告稱因本案保險(xiǎn)事故另產(chǎn)生現(xiàn)場施救費(fèi)15000元。原告為證明上述事實(shí)提供了交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)批單、冀Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車過戶信息表、冀Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、評(píng)估報(bào)告書、鑒定費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明。上述各證據(jù)之間能夠相互印證，并有當(dāng)事人陳述予以佐證，本院予以采信。對(duì)于上述證據(jù)所證明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告稱因本案保險(xiǎn)事故另外產(chǎn)生二次拖車費(fèi)9800元，并提供了事故車輛定損單復(fù)印件一份和阜城縣桂英汽車救援服務(wù)中心出具的拖車費(fèi)發(fā)票一張予以證明。二被告對(duì)于事故車輛定損單復(fù)印件的真實(shí)性不予認(rèn)可，并認(rèn)為上述費(fèi)用發(fā)票與本案不具有關(guān)聯(lián)性。經(jīng)查，原告所提供的事故車輛定損單復(fù)印件無機(jī)構(gòu)印章，業(yè)務(wù)定損人員和當(dāng)事人簽字，拖車費(fèi)發(fā)票載明的內(nèi)容亦無與事故車輛具有關(guān)聯(lián)性的信息，本院依據(jù)上述證據(jù)不能確認(rèn)原告所主張?jiān)擁?xiàng)事實(shí)的真實(shí)性。對(duì)于原告主張的該項(xiàng)事實(shí)，本院不予確認(rèn)。原告稱因本案保險(xiǎn)事故向第三方支付賠償款6900元，并提供了魯Ｑ×××××號(hào)事故車輛維修清單、結(jié)算清單和莒南縣華順物流有限公司出具的賠償款收據(jù)予以證明。二被告稱當(dāng)事人未通知其對(duì)魯Ｑ×××××號(hào)事故車輛定損，對(duì)于上述事實(shí)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。考慮到魯Ｑ×××××號(hào)事故車輛的損失狀況與二被告具有直接利害關(guān)系，無二被告參與確定損失可能有損公平，且本院依據(jù)原告所提供的證據(jù)亦不能確認(rèn)上述事實(shí)的真實(shí)性，對(duì)于原告所主張的該項(xiàng)事實(shí)，本院不予確認(rèn)。對(duì)于本院因當(dāng)事人缺乏充分證據(jù)未予確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人可以在補(bǔ)充證據(jù)后另行主張權(quán)利。
原告南皮縣鑫通某汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡稱“鑫通某汽車運(yùn)輸隊(duì)”）與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)縣支公司（以下簡稱“人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)縣支公司”）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司（以下簡稱“人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市支公司”）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告南皮縣鑫通某汽車運(yùn)輸隊(duì)的委托代理人、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)縣支公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司的共同委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與二被告之間訂立的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，二被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同條款履行合同義務(wù)。依據(jù)本院查明的事實(shí)，原告因本案保險(xiǎn)事故造成車輛損失159225元，并為避免損失擴(kuò)大和查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度產(chǎn)生施救費(fèi)15000元和鑒定費(fèi)8000元，合計(jì)182225元，并未超出機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由承保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)縣支公司予以賠償。原、被告其余主張，均理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)縣支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告南皮縣鑫通某汽車運(yùn)輸隊(duì)車輛損失、施救費(fèi)及鑒定費(fèi)共計(jì)182225元；二、駁回原告南皮縣鑫通某汽車運(yùn)輸隊(duì)其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4600元，減半收取計(jì)2300元，原告南皮縣鑫通某汽車運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)395元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)縣支公司承擔(dān)1905元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉仁利

書記員：周夢婷