原告:南皮縣勝?gòu)?qiáng)五金制品廠，地址：南皮縣烏馬營(yíng)鎮(zhèn)大坊子村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130927780835518F。
法定代表人:林子強(qiáng)，該公司經(jīng)理，。
委托代理人:王連華，河北天樹(shù)律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣，。
委托代理人:張德強(qiáng)，南皮縣法律援助中心律師。

原告南皮縣勝?gòu)?qiáng)五金制品廠訴被告王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告法定代表人及委托代理人、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告之夫崔鳳令在原告處從事焊接工作，且由原告提供工具，崔鳳令焊接完成后由原告處的工作人員檢驗(yàn)合格后入庫(kù)，焊接工作是原告的業(yè)務(wù)組成部分，崔鳳令接受原告管理并由原告按完成的工作結(jié)算報(bào)酬，原告主張與被告之夫崔鳳令之間系承攬關(guān)系，對(duì)此被告不予認(rèn)可，原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，且原告申請(qǐng)的證人林某雖證實(shí)崔鳳令的焊接工作是外包，但原告亦給外包人員投保，不符合承攬關(guān)系的法律特征，原告主張與被告之夫崔鳳令之間系承攬關(guān)系不能成立，原告與被告之夫之間符合事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的構(gòu)成要件。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條之規(guī)定，判決如下：

原告與被告之夫崔鳳令之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張志勇 審判員　　張　磊 陪審員　　李　港

書(shū)記員：昝立亞