上訴人（原審原告）：南皮縣福某汽車運(yùn)輸隊(duì)，經(jīng)營場(chǎng)所：南皮縣王古頭村。
經(jīng)營者：胡吉良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托代理人王彥，河北滄州冀東法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)和林格爾縣。
被上訴人（原審被告）：王盛永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住呼和浩特市賽罕區(qū)。
被上訴人（原審被告）：王英英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住呼和浩特市賽罕區(qū)。
以上三被上訴人的共同委托代理人張亮，內(nèi)蒙古英南律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審第三人的經(jīng)營者）龐玉敏，男，漢族，1964年3月25日，農(nóng)民，住滄縣。
委托代理人梁金潑，河北東方偉業(yè)（孟村）律師事務(wù)所律師。

上訴人南皮縣福某汽車運(yùn)輸隊(duì)因與被上訴人王英英、吳某某、王盛永等執(zhí)行異議之訴一案，不服河北省南皮縣人民法院（2016）冀0927民初1429號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月14日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
南皮縣福某汽車運(yùn)輸隊(duì)上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)依法判決撤銷一審判決書，改判支持上訴人全部訴訟請(qǐng)求。2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：第一、上訴人南皮縣福某汽車運(yùn)輸隊(duì)（注冊(cè)號(hào)：130927600128644）對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的合法權(quán)益，與被上訴人南皮縣福某汽車運(yùn)輸隊(duì)（經(jīng)營者龐玉敏，注冊(cè)號(hào)：130927600086352）不是同一民事主體，一審判決書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一審判決書以上訴人與被上訴人南皮縣福某汽車運(yùn)輸隊(duì)（經(jīng)營者龐玉敏）道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證相同為由，認(rèn)定二者屬于同一主體，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。從事實(shí)方面講，二者分別辦理工商登記，分別核準(zhǔn)備案組織機(jī)構(gòu)代碼，并持有不同營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證，經(jīng)營者分別是胡吉良和龐玉敏，個(gè)體工商戶是公民個(gè)人從事工商業(yè)經(jīng)營的形式，不具有企業(yè)性質(zhì)，公民個(gè)體的不同決定兩個(gè)個(gè)體工商戶不可能是同一主體。道路運(yùn)輸許可證是交通行政主管機(jī)關(guān)頒發(fā)的準(zhǔn)許經(jīng)營者從事道路運(yùn)輸經(jīng)營業(yè)務(wù)的行政許可證書，不具有區(qū)分經(jīng)營主體是相同還是不同的證明力，況且胡吉良持有的道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證頒發(fā)時(shí)間為2015年11月4日，該時(shí)間龐玉敏經(jīng)營的南皮縣福某汽車運(yùn)輸隊(duì)己經(jīng)注銷，二者的道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證不可能相同。雖然二者道路經(jīng)營許可證號(hào)碼相同，但這屬于行政機(jī)關(guān)編號(hào)管理的問題，與經(jīng)營主體問題無涉，一審判決書以此作為判決理由，實(shí)屬錯(cuò)誤?！吨腥A人民共和國民法通則》第二十六條規(guī)定：公民在法律允許的范圍內(nèi)，從事商業(yè)經(jīng)營的，為個(gè)體工商戶。個(gè)體工商戶可以起字號(hào)?！钡诙艞l規(guī)定：“個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)?！北簧显V人吳某某等刑事附帶民事賠償糾紛一案中，承擔(dān)民事賠償責(zé)任的是被上訴人南皮縣福某汽車運(yùn)輸隊(duì)（經(jīng)營者龐玉敏），其現(xiàn)已注銷，依照上述規(guī)定，該項(xiàng)賠償責(zé)任應(yīng)由龐玉敏以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)?，F(xiàn)上訴人所屬財(cái)產(chǎn)與龐玉敏無關(guān)，不應(yīng)用于承擔(dān)龐玉敏在吳某某等刑事附帶民事賠償糾紛一案中的賠償責(zé)任。被凍結(jié)的南皮縣福某汽車運(yùn)輸隊(duì)名下賬戶，開戶于2015年8月13日，系胡吉良注冊(cè)成立現(xiàn)南皮縣福某汽車運(yùn)輸隊(duì)之后，為經(jīng)營所需而開戶的，在該時(shí)間龐玉敏早已注銷原南皮縣福某汽車運(yùn)輸隊(duì)，不再從事經(jīng)營活動(dòng)，故該賬戶存儲(chǔ)的資金屬胡吉良所有，與龐玉敏無關(guān)，在執(zhí)行吳某某等刑事附帶民事賠償糾紛一案中凍結(jié)該賬戶上的資金沒有事實(shí)依據(jù)。第二、一審判決書審理程序錯(cuò)誤。首先，趙楊楊（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市營子鎮(zhèn)××號(hào)，身份證號(hào)：）是被上訴人吳某某、王英英等刑事附帶民事賠償糾紛一案的直接責(zé)任人和第一被執(zhí)行人，依照法律規(guī)定，在案外人執(zhí)行異議之訴中，應(yīng)當(dāng)作為被告或第三人參加訴訟。一審判決書為此未加詳查，未將趙楊楊追加為案件當(dāng)事人明顯違法。其次，被上訴人南皮縣福某汽車運(yùn)輸隊(duì)（經(jīng)營者龐玉敏）已經(jīng)于2015年4月29日注銷工商登記，主體資格不復(fù)存在，其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，應(yīng)由經(jīng)營者承擔(dān)。故此，應(yīng)由龐玉敏個(gè)人作為第三人參加訴訟。一審判決書不顧南皮縣福某汽車運(yùn)輸隊(duì)（經(jīng)營者龐玉敏）己被注銷工商登記的事實(shí)，依然將其列為第三人參加訴訟，不符合法律程序。
吳某某、王英英、王盛永辯稱，南皮縣福某汽車運(yùn)輸隊(duì)的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
縣福某汽車運(yùn)輸隊(duì)向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法解除對(duì)原告賬戶的凍結(jié)，并中止對(duì)原告采取強(qiáng)制執(zhí)行措施；2.訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
一審法
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年11月27日，龐玉敏經(jīng)營的南皮縣福某汽車運(yùn)輸隊(duì)注冊(cè)登記，后由于自身經(jīng)營原因，于2015年4月29日申請(qǐng)注銷。2015年4月29日，胡吉良經(jīng)營的南皮縣福某汽車運(yùn)輸隊(duì)注冊(cè)登記，并于2015年11月4日取得證號(hào)為130927304038的道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證。經(jīng)查，第三人的道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證的證號(hào)為130927304038，該證的有效期間為2012年11月27日至2015年11月4日。2016年5月4日，一審法院依據(jù)（2014）賽刑初字第376號(hào)刑事附帶民事判決書作出（2016）冀0927執(zhí)245號(hào)之一執(zhí)行裁定書，對(duì)原告的賬戶予以凍結(jié)。原告于2016年5月12日提出執(zhí)行異議，一審法院于2016年6月17日作出（2016）南執(zhí)異字第19號(hào)民事裁定書，駁回原告的異議。該裁定書于2016年6月25日向原告送達(dá)。
一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有的權(quán)利是否可以排除強(qiáng)制執(zhí)行。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十一條的規(guī)定，案外人或者申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，原告主張其與第三人非同一主體，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)由其承擔(dān)。原告舉證證明了其與第三人的名號(hào)雖相同，但原告是在第三人注銷后自行注冊(cè)，雖經(jīng)營范圍、經(jīng)營場(chǎng)所相同，經(jīng)營者不同，成立的時(shí)間也不同。根據(jù)《中華人民共和國道路運(yùn)輸條例》第二十五條的規(guī)定，申請(qǐng)從事貨運(yùn)經(jīng)營的，應(yīng)當(dāng)依法向工商行政管理機(jī)關(guān)辦理有關(guān)登記手續(xù)后，按照規(guī)定提出申請(qǐng)并分別提交符合規(guī)定條件的相關(guān)材料。收到申請(qǐng)的道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)自受理申請(qǐng)之日起20日內(nèi)審查完畢，作出許可或者不予許可的決定。予以許可的，向申請(qǐng)人頒發(fā)道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證，并向申請(qǐng)人投入運(yùn)輸?shù)能囕v配發(fā)車輛營運(yùn)證；不予許可的，應(yīng)當(dāng)書面通知申請(qǐng)人并說明理由。本案中，原告于2015年4月29日注冊(cè)登記，又于2015年11月4日獲得道路經(jīng)營許可證。第三人于2015年4月29日注銷，但其道路經(jīng)營許可證的有效期至2015年11月4日。并且原告與第三人的道路經(jīng)營許可證的證號(hào)相同。因二者的道路經(jīng)營許可證相同，不符合法律法規(guī)的規(guī)定，故不能認(rèn)定原告與第三人并非同一主體。原告未能提供充分證據(jù)證明其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，故原告的訴求不予支持。故一審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十一條、《中華人民共和國道路運(yùn)輸條例》第二十五條的規(guī)定，遂缺席判決如下：駁回原告南皮縣福某汽車運(yùn)輸隊(duì)的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由原告承擔(dān)。
本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人是由胡吉良于2015年4月29日在工商部門注冊(cè)登記并成立的個(gè)體經(jīng)營的汽車運(yùn)輸隊(duì)，其名稱雖與龐玉敏經(jīng)營的運(yùn)輸隊(duì)相同，但龐玉敏經(jīng)營的南皮縣福某汽車運(yùn)輸隊(duì)已于2015年4月29日注銷，二者分別辦理了不同工商登記，分別核準(zhǔn)備案組織機(jī)構(gòu)代碼，并持有不同營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證，經(jīng)營者分別是胡吉良和龐玉敏，個(gè)體工商戶是公民個(gè)人從事工商業(yè)經(jīng)營的形式，經(jīng)營者個(gè)體的不同決定上訴人與已經(jīng)注銷的龐玉敏經(jīng)營的南皮縣福某汽車運(yùn)輸隊(duì)不可能是同一主體，故原審法院查封凍結(jié)的賬戶（中國建設(shè)銀行13×××96）存儲(chǔ)的資金屬胡吉良所有，與龐玉敏無關(guān)，原審法院（2016）冀0927執(zhí)245號(hào)之一執(zhí)行裁定中把涉案存款作為龐玉敏經(jīng)營的南皮縣福某汽車運(yùn)輸隊(duì)的存款予以查封凍結(jié)顯屬不當(dāng)，應(yīng)予解除。另，龐玉敏經(jīng)營的南皮縣福某汽車運(yùn)輸隊(duì)已經(jīng)注銷，一審第三人應(yīng)列龐玉敏，而不是南皮縣福某汽車運(yùn)輸隊(duì)。綜上所述，南皮縣福某汽車運(yùn)輸隊(duì)的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省南皮縣人民法院（2016）冀0927民初1429號(hào)民事判決；
二、不得對(duì)上訴人在中國建設(shè)銀行13×××96帳戶內(nèi)存款及其所有的財(cái)產(chǎn)予以查封、凍結(jié)、執(zhí)行。
一審案件受理費(fèi)100元，二審案件受理費(fèi)100元，共計(jì)200元由被上訴人王英英、吳某某、王盛永承擔(dān)。
本判決為終審判決。
原審法院（2016）冀0927執(zhí)245號(hào)之一執(zhí)行裁定、（2016）南執(zhí)異字第19號(hào)民事裁定于本判決生效時(shí)自動(dòng)失效。

審判長(zhǎng)　　位海珍 審判員　　常秀良 審判員　　陳　華

書記員：曹鑫紅