原告南皮縣滄興運輸隊
組織機構(gòu)代碼L4975355-9。
負責人楊煥芬,該公司經(jīng)營者。
委托代理人鞏珍珍,河北福鑫律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
組織機構(gòu)代碼80660314-2。
法定代表人邢運江。
委托代理人呂家遠,該公司職員。
原告南皮縣滄興運輸隊與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司(以下簡稱“人保財險滄州分公司”)保險合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告南皮縣滄興運輸隊的委托代理人鞏珍珍,被告人保財險滄州分公司的委托代理人呂家遠均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年10月18日12時20分,駕駛?cè)硕溶婑{駛車牌號為冀J×××××的重型貨車,沿葛萬公路大站水泥廠門前由北向南行駛至葛萬公路大站水泥廠門前時,駕駛?cè)硕溶娨蚨惚芮闆r至該車側(cè)翻,造成該車損壞的交通事故。此事故經(jīng)天津市公安交通管理局津南支隊津港公路大隊第1201124201506543號《道路交通事故認定書》(簡易程序)認定,駕駛?cè)硕溶娯撊控熑?。?jīng)查,原告作為被保險人為車輛冀J×××××在被告處投有機動車交通事故強制責任保險和商業(yè)保險各一份,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明,駕駛?cè)硕溶姵钟杏行я{駛證,駕駛證號為321321196802181810;事故車輛冀J×××××具有有效的行駛證及道路運輸證。
根據(jù)相關數(shù)據(jù),經(jīng)本院核定,原告在本次事故中的損失計算為:1、車輛維修費9000+9971+9990=28961元;2、施救費8000+2000+9000+9000=28000元;共計56961元。
本院認為,駕駛?cè)硕溶婑{駛車輛冀J×××××重型貨車在葛萬公路大站水泥廠門前發(fā)生的側(cè)翻交通事故,已由天津市公安交通管理局津南支隊津港公路大隊第1201124201506543號《道路交通事故認定書》(簡易程序)予以認定,原、被告對該事故認定書均無異議,本院予以確認。原告作為被保險人為車輛冀J×××××在被告處投有機動車交通事故強制責任保險和商業(yè)保險各一份,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),故被告應在保險限額內(nèi)對原告的車輛損失承擔賠償責任。原告主張事故車輛損失28961元,該損失系事故造成的實際支出且原告提交了相應的維修票據(jù)及維修部件明細,故本院對上費用依法予以支持。原告主張施救費用共計28000元并提交了相應的票據(jù)及施救方案說明,被告對該施救費有異議,但其提交的證據(jù)僅能證明事故現(xiàn)場情況,并不足以推翻原告的主張,故本院對被告的主張不予采信,對原告的主張予以支持。本案因調(diào)解無效,依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十六條之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告滄興運輸隊各項損失共計56961元(車輛損失28961元+施救費28000元),限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1224元,由被告承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審 判 長 郭 靜 人民陪審員 王光妍 人民陪審員 武興忠
書記員:胡翔越
成為第一個評論者