原告：南皮縣晨旭五金制品有限公司，地址：河北省南皮縣南皮鎮(zhèn)尹莊村。法定代表人：呂紅仙，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭秀明、張健，河北宏天律師事務(wù)所律師。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生,回族，住河北省孟村回族自治縣，法律文書送達(dá)地址：孟村縣司法局院內(nèi)河北言公律師事務(wù)所肖英收。委托訴訟代理人：肖英，河北言公律師事務(wù)所律師。

原告晨旭公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告給付原告所欠加工貨款68000元及相應(yīng)的利息；2、本案訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月份原告、被告建立五金加工業(yè)務(wù)關(guān)系，原告為被告加工框架支架、動(dòng)力段電機(jī)固定板等五金配件，被告欠原告加工貨款68000元，于2018年9月18日為原告出具了60000元欠條，另8000元因被告承諾第二天給付，因此沒有寫在欠條內(nèi)，但被告違背承諾，上述所欠68000元一拖再拖，至今不予給付。無奈具狀起訴，請(qǐng)求人民法院依法判決，支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告楊某辯稱，1、被答辯人不具備本案訴訟主體資格，欠條上載明的信息是“欠尹同地60000元整”，而被答辯人與該欠條沒有任何關(guān)系，因此，被答辯人不具備本案的訴訟主體資格，應(yīng)依法駁回對(duì)答辯人的起訴。2、被答辯人庭前提交的所謂一系列證據(jù)不能證明欠款金額，本案的事實(shí)是在2018年8月30日，答辯人以河北爽運(yùn)管道設(shè)備制造有限公司的名義與河北海昊科技發(fā)展有限公司簽訂了貨物買賣合同，8月31日尹同地與答辯人形成了口頭加工定做合同，答辯人在被答辯人處訂購(gòu)了十萬零幾千元的貨物，定做的貨物與河北爽運(yùn)管道設(shè)備制造有限公司的名義與河北海昊科技發(fā)展有限公司簽訂合同所涉貨物一致，約定被答辯人自收到定金之日起十日內(nèi)完成，2018年8月31日被答辯人收到我方的四萬元定金后按圖紙進(jìn)行加工，后答辯人于2018年9月10日支付了2000元，于2018年9月15日支付了原告1萬元，2018年9月16日支付了原告2.2萬元，因在9月18日拉第二批貨物時(shí)，答辯人把2018年9月16日支付的2.2萬元和2018年9月10日通過微信支付的2000元忘記了，根據(jù)之前被答辯人報(bào)價(jià)時(shí)稱的十萬零幾千的事實(shí)，就答辯人給被答辯人書寫了6萬元的欠條，因此，這六萬元不能作為結(jié)算款，而且根據(jù)被答辯人庭前提交的發(fā)貨詳單可以證明被答辯人對(duì)于其應(yīng)屬于加工定做中自己的應(yīng)予以支出的部分（22600元）算到了答辯人的身上，顯然是明顯錯(cuò)誤的，更為重要的是被答辯人提交的發(fā)貨詳單的第19項(xiàng)噴涂另8140元是嚴(yán)重違背事實(shí)的，這部分錢是答辯人支付的，并不是被答辯人支付的，因此，根據(jù)事實(shí)和被答辯人提交的證據(jù)可以還原的事實(shí)，答辯人在被答辯人處訂購(gòu)的貨物總價(jià)值102000元，已經(jīng)支付了74000元，尚欠三萬來元貨款未支付，但是因?yàn)楸淮疝q人加工的貨物未達(dá)到合同要求，導(dǎo)致答辯人支出修理費(fèi)、交通費(fèi)2萬元，延誤案外人的工期導(dǎo)致被扣款大約五、六萬元，損失應(yīng)在被答辯人的訴求數(shù)額中予以扣除，因此，答辯人不應(yīng)支付被答辯人欠款，在相抵后，被答辯人應(yīng)向答辯人賠償四、五萬元，綜上，應(yīng)依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求或起訴。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的定金收據(jù)、呂紅仙和尹同地的結(jié)婚證及身份證復(fù)印件、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、劉培培的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本的真實(shí)性及被告通過銀行轉(zhuǎn)賬和微信轉(zhuǎn)賬給原告共計(jì)74000元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告晨旭公司提交的被告書寫的欠條一張，被告對(duì)欠條的真實(shí)性沒有異議，本院依法對(duì)原告提交的欠條予以認(rèn)定；2、被告提交的劉培培的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、出庫單和微信轉(zhuǎn)賬截圖（5400元），以證實(shí)其支付了相應(yīng)的噴漆費(fèi)用，在欠條中60000元的未支付貨款中應(yīng)扣除上述費(fèi)用，原告對(duì)被告提交的證據(jù)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，被告提交的出庫單沒有出具單位蓋章，無法核實(shí)其真實(shí)性，微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖無法體現(xiàn)轉(zhuǎn)賬人和收款人的是誰，也無法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)被告提交的上述證據(jù)的證明目的不予認(rèn)定；3、被告提交的工業(yè)品買賣合同、十堰中通快遞有限公司的設(shè)備工期延誤報(bào)告及照片11張，用以證實(shí)原告加工的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，原告對(duì)被告提交的證據(jù)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，河北爽運(yùn)管道設(shè)備制造有限公司與河北海昊科技發(fā)展有限公司簽訂的工業(yè)品買賣合同中僅有合同一方即河北爽運(yùn)管道設(shè)備制造有限公司蓋章，無法確定合同的真實(shí)性，且此合同的甲乙雙方均不是被告，無法體現(xiàn)該合同與被告楊某的關(guān)聯(lián)性，工期延誤報(bào)告及照片也無法體現(xiàn)與原告加工產(chǎn)品是否有質(zhì)量問題的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)被告提交的工業(yè)品買賣合同、十堰中通快遞有限公司的設(shè)備工期延誤報(bào)告及照片11張證明目的不予認(rèn)定。本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、原告是否具有本案原告主體資格；2、原告請(qǐng)求被告支付加工款68000元的事實(shí)及法律依據(jù)。針對(duì)第一個(gè)焦點(diǎn)，被告主張其出具的欠條的相對(duì)方系“尹同地”而非本案原告晨旭公司，本院認(rèn)為，尹同地系原告晨旭公司股東，也是原告晨旭公司法定代表人呂紅仙的丈夫，原告也當(dāng)庭認(rèn)可尹同地與被告之間的行為系代表公司的職務(wù)行為，且本院根據(jù)尹同地為被告出具定金收據(jù)和被告將加工合同的定金及部分加工款轉(zhuǎn)賬至原告公司法定代表人呂紅仙的賬戶的事實(shí)，能夠證實(shí)尹同地與被告因加工合同所實(shí)施的行為系代表原告公司的職務(wù)行為，原告具有本案主體資格。針對(duì)第二個(gè)焦點(diǎn)，原告請(qǐng)求被告支付加工款68000元，提交了被告出具的60000元的欠條一張，對(duì)其主張的另外8000元加工款未提交證據(jù)予以證實(shí)，被告也不予認(rèn)可，本院對(duì)原告晨旭公司主張的欠條之外的8000元加工款不予支持，對(duì)于原告提交的60000元的欠條，被告對(duì)欠條的真實(shí)性沒有異議，但主張此欠條不應(yīng)作為結(jié)算款，欠條系被告自己忘記了已經(jīng)支付給原告22000元款項(xiàng)，且應(yīng)該扣除組裝焊接、折彎、切割及噴涂等費(fèi)用，本院認(rèn)為，原告晨旭公司為被告楊某加工產(chǎn)品，被告在支付了相應(yīng)定金及部分加工款后，對(duì)剩余未支付的加工款為原告出具了欠條，被告出具欠條且原告對(duì)欠條無異議，即雙方對(duì)加工的產(chǎn)品價(jià)格、質(zhì)量及未付款金額等均達(dá)成合意，故本院對(duì)被告的欠條不應(yīng)作為結(jié)算款的主張不予支持；被告另主張?jiān)婕庸さ漠a(chǎn)品存在質(zhì)量問題，給其造成了相應(yīng)損失，并提交了河北爽運(yùn)管道設(shè)備制造有限公司與河北海昊科技發(fā)展有限公司的工業(yè)品買賣合同、十堰中通快遞有限公司的設(shè)備工期延誤報(bào)告及照片11張，以上證據(jù)均不能證明與原告加工的產(chǎn)品質(zhì)量有關(guān)聯(lián)性，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第90條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。在做出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告提交的證據(jù)不能證實(shí)自己的主張，故本院對(duì)被告的主張不予支持。原告請(qǐng)求被告給付加工款60000元，事實(shí)清楚，本院依法予以支持。原告晨旭公司另請(qǐng)求被告自2018年9月18日按照年利率6%支付利息，被告不予認(rèn)可，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第107條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。因原、被告雙方在欠條上未約定還款期限，故本院依法認(rèn)定被告楊某按按中國(guó)人民銀行同期借款利率支付原告自起訴之日至欠款實(shí)際支付之日的利息。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第60條、第263條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第90條的規(guī)定，判決如下：
原告南皮縣晨旭五金制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱晨旭公司）與被告楊某加工合同糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告晨旭公司的委托訴訟代理人張健、被告楊某及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告南皮縣晨旭五金制品有限公司加工款60000元及利息（利息自2018年11月5日至欠款實(shí)際支付之日按中國(guó)人民銀行同期借款利率計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取750元，由被告楊某承擔(dān)662元，原告南皮縣晨旭五金制品有限公司承擔(dān)88元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　昝　越

書記員：趙志勇