原告南皮縣昊大運(yùn)輸車隊(duì)。
負(fù)責(zé)人馬振國，總經(jīng)理，身份證號(hào)xxxx。
組織機(jī)構(gòu)代碼L7685599-9。
住所地河北省滄州市南皮縣光明西路北側(cè)。
委托代理人劉軍，內(nèi)蒙古擎正律師事務(wù)所律師。
原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省阜新市海州區(qū)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人李良，經(jīng)理，身份證號(hào)xxxx。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900806611732L
住所地河北省滄州市解放西路18號(hào)。
委托代理人賈智明，劉玉剛，河北建平律師事務(wù)所律師。原告南皮縣昊大運(yùn)輸車隊(duì)、王某某訴被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)

股份有限公司滄州中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員郝夢(mèng)迎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告南皮縣昊大運(yùn)輸車隊(duì)委托代理人劉軍、原告王某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人賈智明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告南皮縣昊大汽車運(yùn)輸隊(duì)為冀Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了保險(xiǎn)金額為240000元的車輛損失險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，為冀JRE48掛號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司處投保了保險(xiǎn)金額為80000元的車輛損失險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50000元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，前述主掛車商業(yè)險(xiǎn)均投有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2015年12月2日至2016年12月1日。2016年2月22日，司機(jī)張樹文駕駛冀Ｊ×××××／冀JRE48掛重型半掛車行駛至國道11線374KM＋200處（圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣車道梁路段），側(cè)翻于道路北側(cè)路下山坡上，車上所載貨物（袋裝土豆及箱裝山藥）部分包裝破損貨物散落。圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明，載明本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人情況及調(diào)查所得到的事實(shí)，并將證明送達(dá)當(dāng)事人。因交通事故致冀Ｊ×××××／冀JRE48掛車損壞，原告王某某委托河北寶信通保險(xiǎn)公估公司進(jìn)行損失評(píng)估，該公司出具公估報(bào)告認(rèn)定冀Ｊ×××××號(hào)車估損金額為75800元，冀JRE48掛車估損金額為16600元。原告王某某因車損公估花費(fèi)公估手續(xù)費(fèi)7430元。因本次事故還造成冀Ｊ×××××／冀JRE48掛車車上貨物損壞，圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安局交警大隊(duì)事故中隊(duì)委托河北寶信通保險(xiǎn)公估公司對(duì)貨物損失進(jìn)行評(píng)估，該公估公司出具報(bào)告認(rèn)定交通事故造成車上貨物土豆和山藥損失金額為70200元。原告王某某實(shí)際賠付貨主李玉華貨物損失80000元。另外，因事故導(dǎo)致車輛側(cè)翻，需搶險(xiǎn)施救拖運(yùn)，原告支付了10000元的吊車費(fèi)和2000元的拖車費(fèi)。
另查明，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在事故發(fā)生后向原告南皮縣昊大汽車運(yùn)輸隊(duì)賠付了貨物損失34450元和路政損失2730元，將理賠款項(xiàng)打入了原告南皮縣昊大汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)營(yíng)者馬振國的銀行賬戶，本次訴訟中原告未主張路政損失。
以上事實(shí)有原告王某某與車隊(duì)簽訂的掛靠協(xié)議、圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、施救費(fèi)發(fā)票復(fù)印件、公估費(fèi)發(fā)票、賠付貨物損失收據(jù)及證明、冀Ｊ×××××主車行駛證，掛車冀JRE48掛行駛證，司機(jī)張樹文的機(jī)動(dòng)車駕駛證、南皮縣昊大汽車運(yùn)輸隊(duì)登記信息為證。

本院認(rèn)為，原告南皮縣昊大汽車運(yùn)輸隊(duì)為冀Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了保險(xiǎn)金額為240000元的車輛損失險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，為冀JRE48掛號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司處投保了保險(xiǎn)金額為80000元的車輛損失險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50000元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，且均投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告南皮縣昊大汽車運(yùn)輸隊(duì)與被告之間已形成的保險(xiǎn)合同法律關(guān)系系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)此，本院予以確認(rèn)。被告辯稱原告南皮縣昊大汽車運(yùn)輸隊(duì)不具有本案主體資格，本院認(rèn)為，經(jīng)法庭核實(shí)，被告于2016年3月29日向原告南皮縣昊大汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)營(yíng)者馬振國的銀行賬戶支付了37180元的理賠款，應(yīng)視為其認(rèn)可原告南皮縣昊大汽車運(yùn)輸隊(duì)的保險(xiǎn)合同主體身份，原告王某某作為實(shí)際車主亦同意將賠償款項(xiàng)直接賠付給原告南皮縣昊大汽車運(yùn)輸隊(duì)，故本院對(duì)原告南皮縣昊大汽車運(yùn)輸隊(duì)享有本次事故的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)予以確認(rèn)，被告應(yīng)按照合同約定及時(shí)予以理賠。
本案中，雖然交警部門未對(duì)事故責(zé)任確定，但根據(jù)圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明，本案系冀Ｊ×××××／冀JRE48掛車剎車出現(xiàn)不安全故障，駕駛員為了防止發(fā)生更為嚴(yán)重的交通事故而將車行駛方向調(diào)整至路邊，以致發(fā)生了單方事故，故本院認(rèn)定冀Ｊ×××××／冀JRE48掛車負(fù)事故的全部責(zé)任。原告提供了河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司就冀Ｊ×××××／冀JRE48掛車出具的公估報(bào)告，主張主掛車車損金額共計(jì)為92400元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司主張因原告進(jìn)行該項(xiàng)鑒定系單方委托，遂提出異議，但經(jīng)法庭釋明后在法定期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)視為對(duì)該公估報(bào)告的認(rèn)可，故本院對(duì)原告提供的公估報(bào)告書予以認(rèn)定。對(duì)于原告主張的貨物損失，原告提交了其向貨主實(shí)際賠付80000元的收條及車主出具的證明，但通過圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安局交警大隊(duì)事故中隊(duì)對(duì)該部分貨物損失進(jìn)行評(píng)估，貨物損失金額評(píng)定為70200元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司主張因進(jìn)行該項(xiàng)鑒定時(shí)未通知被告而提出異議，經(jīng)法庭釋明后在法定期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該公估報(bào)告予以認(rèn)定，貨物損失金額為70200元，原告自愿賠付貨主李玉華80000元，多賠付的9800元，超出了原告對(duì)李玉華應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)，超出部分不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。另外，被告主張僅冀JRE48掛車在被告處投保車上貨物責(zé)任險(xiǎn)，主車的貨物損失不予承擔(dān)，對(duì)此，本院認(rèn)為，通過公估報(bào)告所附照片及行駛證車輛照片，本案事故車輛車輛主車冀Ｊ×××××僅為車頭，并不裝載貨物，貨物全部裝載于冀JRE48掛車上，故貨物損失也只會(huì)產(chǎn)生于掛車，故被告應(yīng)按照合同約定對(duì)貨物損失予以理賠。
原告提供了冀Ｊ×××××／冀JRE48掛車的吊車費(fèi)和拖車費(fèi)發(fā)票，證實(shí)因本次事故產(chǎn)生了10000元吊車費(fèi)和2000元拖車費(fèi)，被告質(zhì)證數(shù)額過高，對(duì)此，本院認(rèn)為，吊車費(fèi)和拖車費(fèi)均屬于搶險(xiǎn)施救費(fèi)用的范疇，施救費(fèi)系原告為減少被保險(xiǎn)車輛損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告未提交相反證據(jù)予以反駁，本院對(duì)原告提交的吊車費(fèi)和拖車費(fèi)發(fā)票依法予以認(rèn)定，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠。關(guān)于公估費(fèi)7430元，系交通事故案件中所必須花費(fèi)的費(fèi)用，該費(fèi)用已由原告實(shí)際支出，被告理應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)該鑒定費(fèi)予以理賠。綜上，冀Ｊ×××××／冀JRE48掛車因本次事故造成的損失共計(jì)182030元，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司已賠付了原告34450元，故仍應(yīng)賠付給原告南皮縣昊大汽車運(yùn)輸隊(duì)147580元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告南皮縣昊大汽車運(yùn)輸隊(duì)保險(xiǎn)理賠款147580元，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1631元，由原告負(fù)擔(dān)5元，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1626元。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　郝夢(mèng)迎

書記員：姚國彥